Psychedelia.dk

Jeg har, traditionen tro, skrevet et brev til Usundhedsstyrelsen, som jeg håber, I vil gennemlæse og komme med forslag/rettelser.

Tak.

.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.

Hej, Sundhedsstyrelsen.

I stedet for at komme med alverdens skældsord over Jeres ulovliggørelse af psilocybin-holdige svampe, som jeg - på nuværende tidspunkt - finder ganske anstødeligt, vil jeg gerne, at I ville fortælle mig lidt mere om den undersøgelse, ud fra hvilken I har taget denne drastiske beslutning om at kriminalisere disse svampe og den del af den danske befolkning, som bruger dem.

Hvis denne undersøgelse er at finde på internettet eller på de danske biblioteker, ville jeg blive glad, hvis I kunne hjælpe mig med at finde den, så jeg - forhåbentligt - vil stå mindre uforstående overfor Jeres beslutning.

Personligt finder jeg psilocybin (Og i øvrigt også mange andre såkaldte 'entheogener', som benyttes til rekreative formål) harmløse. Jeg kan forstå, at en af Jeres folk har givet udtryk for, at alkohol også burde illegaliseres (Dette sprang fra en diskution angående faremomenter i forbindelse med indtagelse af psilocybin-svampe) da det er - og dette tror jeg ikke, nogen vil afslå - mere sundhedsskadeligt end flere af de stoffer, der er blevet kriminaliseret.

Jeg forstår ikke, hvorfor I (Sundhedsstyrelsen) så ikke for lang tid siden har sørget for en ulovliggørelse af alkohol, da alkohol jo er et meget mere udbredt (Og derfor også mere skadeligt) rusmiddel end eksempelvis psilocybin-svampe.

Jeg ser dette som stærkt hyklerisk, og det vækker dybt anstød. Forklaring udbedes.

Pænt og velformuleret brev! Godt gået!

nice

jep det kan jeg ikke sife noget om [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

Godt indlæg!
Jeg synes også at du skal sende det til Sundhedsministeren.

Generelt vil jeg opfordre alle til at sende skriftelige klager til alle de offentlig instanser der genere jer...
Alle offentlige instanser skal svare på klager - dvs. bruge resourcer.
Hvis bare 10 mennesker sender skriftelige og velovervejet klager til det samme ministerium - samtidig med at man selvfølgelig rykker dem for svar hver uge, så bliver det en dyr fornøjelse for det offentlige. Hvis man ikke får det svar man vil have - så skal sagen bare ankes. Tilsidst er det offentlige nød til at sætte en stopper for KLAGERIET - og hvis de ikke kan stoppe os, så må de føje os..

Jeg har tænkt mig at begynde at ha KLAGERI som hobby, og det kunne være fedt hvis andre var friske - så man kunne organisere KLAGERIET.

(RygerSmiley)

jeg er frisk ..men zion det kan 100 unge fra psy,ikke gøre derfor er det umuligt.tror jeg. [img]images/smiles/icon_rolleyes.gif[/img]

Hey folk! Godt skrevet Melicamp, keep 'em coming [img]images/smiles/icon_razz.gif[/img] !

Jeg har selv fået svar på mit brev (Skrev det her for noget tid siden), der lød sådan:

-----Original Message-----
From: Anne-Marie Sindballe [mailto:AMS@SST.DK]
Sent: 18. juli 2001 11:53
To: '[smtp:matias@nukesoftware.com'
Subject: vedr. forbud af psilocybinsvampe

Hej Matias Jensen.
Tak for din henvendelse om forbudet om psilocybinsvampe. Svaret kommer
lidt
sent på grund af ferien, det beklager jeg. Men her er det.

Sundhedsstyrelsen ser anderledes på fordele og ulemper ved et forbud,
end du
gør. Generelt er narkotikalovgivningen jo udtryk for, at man (dvs.
politikerne,Sundhedsstyrelsen m.fl.) mener, at forbrugerbeskyttelse er
vigtigere end frit forbrugsvalg når det drejer sig om rusmidler, netop
fordi
stort set alle stoffer, der giver rus, også er sundhedsfarlige. Dette
diskuteres til stadighed, men et stort flertal i befolkningen deler
denne
holdning.

Tankegangen bag er forbud er i sin enkelhed: at forbud begrænser udbud.
Når
stoffer er sværere at få fat i er der færre, der bruger dem. Når færre
bruger, får færre skader. Denne sammenhæng er kompliceret at "bevise",
men
de fleste eksperter og undersøgelser mener, dette er holdbart. Dertil
kommer, at forbudet i sig selv giver et signal om, at brug af stoffet
medfører en væsentlig risiko. Der er også ulemper ved forbud, som du
nævner,
men vores holdning er, at fordelene er større end ulemperne. Når politi
og
domstole håndhæver forbudet, går de især efter forhandlerne.

Konkret med hensyn til psilocybinsvampene har vi lagt vægt på
- At indtagelse af svampene indebærer en væsentlig risiko for psykose.
Man
kan ikke sætte tal på risikoen, og dermed heller ikke på "sikre doser".
Risikoen er til stede hver gang, man indtager stoffer. Man kan altså
ikke
sige, "en enkelt gang gør ingenting". Vi betragter psykoserisikoen som
en
meget alvorlig sundhedsrisiko.
- Indtagelse af svampene giver også risiko for forgiftning.
- Udbredelse af svampene blandt unge er steget de senere år - ligger nu
på
samme niveau som ecstasy, kokain m.fl. Denne udbredelse er formentlig
hjulpet på vej af flere forhandlere - stoffet er blevet langt lettere
tilgængeligt end hvis folk bare var henvist til at plukke selv i
svampesæsonen.

De aktive indholdsstoffer i svampene har i årevis været på listen over
forbudte stoffer, netop på grund af psykoserisikoen. Der har været tvivl
om,
hvorvidt det så også gjaldt svampene. Den nye ændring af listen betyder,
at
det nu er klart.

-Du vil formentlig ikke være enig i ovenstående argumentation, men dette
er
Sundhedsstyrelsens grunde til at indstille, at psilocybinsvampene bliver
"forbudte" efter narkotikalovgivningen - dvs. kun må bruges til
medicinske
eller videnskabelige formål.

Venlig hilsen Anne-Marie Sindballe,
specialkonsulent.


Venlig hilsen Anne-Marie
____________________________________________


Kommentarer, forslag til svar, andet?

Peace,
Tias [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

Fåkin svin! De skrev præcist det samme til mig.... men bare blive ved med at skrive som en anden skrev så skal de ifølge loven svare på brevene

Gad godt at vide hvad medicinske eller videnskabelige formål er?

@Analog: Jeg tor sagtens at man kan ændre lovene ved at klage - bare man klager længe nok. Det er da et forsøg værd!

(RygerSmiley)

Tænkte faktisk over det samme, hva zionboy skal vi få gang i noget hvor vi spammer dem for vildt????

Spassere... de tvinger jo unge til at æde kemikalier, når vi ikke længere kan købe svampe.

Dextrose man kan sq bare dyrkke dem selv !!!!


så ingen tvinger dig til at æde kemikaljer for at have det sjovt.

men ja det lovforbud er total fuckt sad lige og læste arktikler inde på cmc siden og damm man skulle tro det var folkeskolens børnehave klasse's afgang projekt.

de skriver "både" lsd og syre så mange gange de kan komme af sted med det og så virker det sq ikke regtik til at de har for meget tjek på det,

så sender de enda det samme brev ud til folk hvor grim er man så ikke,for hælvede der er nogle ting galt i danmark

Guffe:

Det er ikke alle (Jeg selv inkluderet), der har tid/lyst/penge/lejlighed til at dyrke mine egne svampe.

Jeg vil da også helst være fri for at bryde loven, hvis jeg har lyst til at købe nogle svampe.

Hvis man er en 17-årig Buffalo-tøs der skal til fest om aftenen, så har man ikke rigtig tid til at dyrke svampe... Og siden hun ikke længere kan gå hen i Soma og købe P. Cubensis, så ender det med at hun æder en psykopat ketamin/mdma/meth-pille som hun køber på Diskotek IN...

@Guffe: Nu er det jo sådan at vi ikke alle har nogle smarte kasser med hjul som man kan skubbe ind under sengen eller sporer...... giver du ikke nogle??? Altså sporer.

Men bortset fra det, så vil jeg sgu gerne selv igang med noget svampe-dyrkning! [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

Sådan kan man selvfølgelig også sige det, men en 17-årig Buffalo-tøs bør nok slet ikke bruge svampe og andet, men jeg synes også, det er vanvid, da svampe er langt mere sikre end forskellige suspekte kemikalier. [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

Enig, 17-årige Buffalo-tøser burde ikke ta' stoffer... men hellere at de æder svampe, end at de æder suspekte kex - det må de nok hellere overlade til os andre, hehehe...

***GGG*** dex [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

Lækkert at se nogen gøre noget!!!
K+ til Meli!!!!
Karma!!