Psychedelia.dk

Kære Ulrik Søchting, jeg skriver til dig efter at have læst Ole Terneys artikel om hallucinogene svampe i "svampefakta nr. 2" gjort tilgængelig gennem "www.svampefestival.dk"
For en forening som såvidt jeg forstår både repræsenterer både Københavns Universitet og Foreningen Til Svampekundskabens Fremme er denne artikel på mange måder meget mangelfuld.

Uden at gå i detaljer kan jeg nævne at artiklen kommer med mange påstande om hallucinogene svampe, uden på noget tidspunkt at komme med anden reference end en enkelt indscanning af en artikel fra Ekstra Bladet den fredag 15. november 1996. Denne artikel som konkluderede at den omtalte 23årige havde begået 3 drab under påvirkning af hallucinogene svampe viste sig senere at være helt forkert.

Udover henvisningen til denne artikel som værende meget forsimplet og på mange måder forkert er mange af de subjektive citeringer uden henvisning, og i forhold til ange undersøgelsers erfaring meget ulig hvad man har fundet.
De subjektive beskrivelser og til dels nogle af de "objektive" beskrivelser efterlader læseren med den opfattelse af indtagelse af hallucinogene svampe af et "normalt" menneske meget vel kan medføre psykose, vedvarende skizofreni, psykisk afhængelighed og delerium. Den første, en midlertidig psykose defineret udfra DSM-IV kan meget vel forekomme (af 60'ernes forsøg under kontrollerede omgivelser skete det med ca. 0,2% hyppighed), men vedvarende skizofeni, psykisk afhængelighed og delerium er under al kritik.

Af de "objektive" udsagn så som at "rusen afsluttes med søvn og efterfølges af >>kraftige tømmermænd<<", "I lang tid efter kan der komme sindssygeagtige episoder, hvor man hører stemmer, >>ser syner<< eller tror, at folk >>ondt om en<<", og den mest ukorrekte "Psilocybin ændrer balancen af nervesignalstoffet serotonin i hjernen ligesom det kendes fra Ecstacy (MDMA)"

Denne artikel virker på mange måder ugennemarbejdet, og bør indeholde dokumentation for mange af de påstande den kommer med.
Når i har sådan en autoritativ rolle i at informere os usagkyndige i mycologiens verden er det derfor vigtigt at alt er på rette plads.

Jeg vil derfor være taknemmelig hvis du, eller artiklens forfatter vil dokumentere de udsagnende.

Mvh
XXXXX XXXXX

Et stof i svampen, fenyl-etyl-amin
(på engelsk: phenylethylamine),
medvirker til bivirkningerne. Ved
en forgiftning blandt fanger i et
svensk fængsel viste det sig ved
grundige analyser, at forgiftningerne
var meget forskellige, og
at de svampe, som havde størst
indhold af fenyletylamin, gav de
kraftigste forgiftninger.

...
Psilocybin was present in all specimens. Gas chromatography-mass spectrometry was used to demonstrate the presence of phenylethylamine (PEA). All specimens contained PEA and the content of PEA varied much more than that of psilocybin. The highest amount of PEA (146 mg/g wet weight) was observed in mushrooms from a case of three young men being hospitalized because of adverse reactions.

...

Comparison of the symptoms observed in the clinical cases of magic mushroom intoxication with those after intake of pure psilocybin or PEA suggests that PEA might have a role in the development of adverse reactions to Psilocybe mushroom intake.

Skræmmende, men er det kun i P. semlilanceata det gælder?
Hvad med P. cubensis?

Jeg har lige læst artiklen igennem her: http://www.svampefestival.dk/svampefakt ... svampe.pdf , og kan se, at det ikke er Ulrik Søchting som har skrevet artiklen, men en vis Ole Terney. Ulriks holdning til psykedeliske svampe, er så vidt jeg ved helt ok.
Bøh> Hvor har du set at Ulrik er ansvarlig for artiklen?

Hilsen Fanny

Hvad finder du skræmmende? Indholdet af phenethylamin? Stoffet forekommer også i chokolade og flere andre almindelige fødevarer. Jeg er overrasket over at nogen har kunnet knytte en tilsyneladende forbindelse mellem højt PEA-indhold og bivirkninger i forbindelse med svampetrips. Jeg prøver at få fat i originalartiklen og ser hvad den har at sige.

Hej Fanny, hvis mit brev til Ulrik giver indtryk af at jeg stiller ham ansvarlig for artiklens indhold, så har jeg formuleret mig dårligt. Jeg ved godt det er Ole T. som har skrevet artiklen, men på hjemmesiden stod der at man skulle kontakte Ulrik, og da han såvidt jeg forstår også er ansvarlig for hjemmesiden, må han på en eller anden måde også være den som beslutter hvad der skal være på hjemmesiden.