de tager ens kort.
ved ikke hvordan de regner bøden ud.

Før 2007 var det kun ulovligt at køre narkopåvirket, hvis man ikke var i stand til at gøre det på forsvarlig vis

Nu er det ulovligt uanset hvad

...sætte sig bag rattet i en tåget rus af narko og medicin

risikoen for at skade sig selv og andre er op til 30 gange højere

Det ser sku ikke alt for proffesionelt ud det kort der Desuden hvad er meningen med at lyse en ind i øjnene? Min mor har gjort det ved mig før da hun 'troede' jeg var brandt. Selvom jeg var blæst på mdma, blev mine pupiller mindre da hun lyste mig i øjnene. Mener de ikke, at hvis ens pupiller ikke bliver mindre ved lys, er man påvirket? Det holder jo ikke helt.

”Ved ændring af færdselsloven, som trådte i kraft 1. juli 2007, blev der bl.a. andet indført en såkaldt nulgrænse for kørsel under påvirkning af visse bevidsthedspåvirkende stoffer. Det fremgår af færdselslovens § 54, stk. l, at et motordrevet køretøj ikke må føres eller forsøges ført af nogen, hvis blod under eller efter kørslen indeholder bevidsthedspåvirkende stoffer, som efter regler fastsat af justitsministeren er klassificeret som farlige for færdselssikkerheden. Det fremgår videre, at bestemmelsen ikke finder anvendelse for stoffer, som den pågældende har indtaget i henhold til og i overensstemmelse med en lovlig recept.

I forbindelse med lovens gennemførelse er det besluttet, at politiet indtil videre alene anvender øjenbesigtigelse til konstatering af mulig påvirkethed af euforiserende stoffer. Rigspolitiet har på baggrund af oplysninger om praksis for øjenbesigtigelse i Sverige og Norge fået lavet et redskab til løsning af denne opgave. Arbejdsredskabet er godkendt af Retsmedicinsk Institut på Københavns Universitet. Dette såkaldte ”pupillometer” anvendes af politiet ved øjenbesigtigelsen af motorførere. Der er gennemført en uddannelse af politikredsenes operative personale i brugen af ”pupillometeret”.

Hvordan vil du så have at de gør det? Det er rigtig, rigtig dumt og uansvarligt at køre påvirket af såvel alkohol, stoffer som feber el.l, det kan vi vel blive enige om. Men der er jo fjolser der gør det alligevel og de bør da indfanges for alles sikkerhed, men man er jo uskyldig til det modsatte er bevist - så hvordan vil du bevise det? Det er en tillempet metode, ja, men jeg tror det er den bedste man kan præstere.

@ ZaZZa

Har du ikke hørt om "Ribe modellen"?
Hash kan jo spores meget længere end amf fx kan. Der var i nyhederne for et stykke tid siden en ældre herre som havde en kronisk sygdom som forvoldte ham mange smerter, men hvis han røg en smule tjald dæmpede det hans smerter utrolig meget, men så en dag mens han sad hjemme i stuen og så tv troppede 2 betjente op og spurgte efter en pisprøve, og da den jo var positiv mistede han kørekortet, også selvom han aldrig havde været i nærheden af bilen mens han var skæv. Der var for så sent som et par dage siden i nyhederne et indlæg hvor man fulgte en narkorazzia, politiet har nu fået sådan et pupil skema hvor de kan bedømme om man er påvirket.

Der er klart nok en legitim problemstilling deri at folk køre hammerberusede rundt på vejene. Vi kender effekterne heraf, og der er nok mere end én spøgelsesbillist, der har lammet sig i alkohol og benzoer. Men man hverken forebygger eller fanger bedre disse mennsker ved at udsætte den store mængde af ansvarlige bilister uden forrigede køreevner for nytteløs forfølgelse

Og i øvrigt melder jeg mig også i gruppen af ansvarlige (stof)forbrugere - kunne ikke drømme om at føre bil i påvirket tilstand

De måler det med et pupillometer. Altså et kort med forskellige pupilstørrelser der har et tilhørende skema så de kan skønne sig til om vedkommede er påvirket, og i så fald af hvad. Derefter kommer der nok en blodprøve på banen, ligesom ved spiritus-sagerne.

Dette er desværre det tætteste jeg kommer på et billede af pågældende.

Edit: ville det ikke være muligt at "snyde" denne test vha. kontaktlinser? (blot en tanke, det er forkasteligt at køre påvirket.)
Edit 2: her ser I kortet bedre:

De måler det med et pupillometer. Altså et kort med forskellige pupilstørrelser der har et tilhørende skema så de kan skønne sig til om vedkommede er påvirket, og i så fald af hvad. Derefter kommer der nok en blodprøve på banen, ligesom ved spiritus-sagerne.

Dette er desværre det tætteste jeg kommer på et billede af pågældende.

Edit: ville det ikke være muligt at "snyde" denne test vha. kontaktlinser? (blot en tanke, det er forkasteligt at køre påvirket.)
Edit 2: her ser I kortet bedre:

Det ville da ikke være helt iorden. Kender 2 mennesker der hele tiden har extreme store pupiller, men de er bestemt ikke på noget. Så hvis nu de blev stoppet på et tidspunkt og de måler ud fra det skema at de er påvirket af hårde stoffer ? Så ville de da ikke bare sige at de altid har store pupiller?

Mon ikke nultolerancen har erstattet Ribe-modellen, da sidstnævnte slet ikke kunne forsvares juridisk. Det tror jeg!!!
Har der været flere "Ribe-ofre" efter nultolerancen er indført?

Ribemodellen blev efter min bedste overbevisning indført af den siddende VK regering, der jo også indførte nultolerancen/The War on Drugs i Danmark. Jeg her ikke hørt at Ribemodellen er blevet afskaffet, tværtom sagde man i forbindelse med politireformen at man derved ville udbrede Ribe-modellen til hele landet.

Jeg ved ellers ikke, hvad du baserer din tro på, men lige her ligner det mest ønsketænknig