Paul Muad Dib skrev:
Det var det pointen var i mit indlæg. At personen mente at det man IKKE kan huske, grundet hashmisbrug, altid vil være et hul i hukommelsen... så den dårlige hukommelse er ikke permantent, men det som går tabt fra misbruget kommer ikke igen.
Er der ikke forskel på, om man glemmer bestemt viden for evigt (altså hukommelse), eller på om evnen til at huske og lagre viden i hukommelsen svækkes permanent (altså hukommelsesevnen)? Jeg ved jo ikke, hvad deres påstand var, men jeg mener der er stærke indikationer på, at hukommelsesevnen kan svækkes permanent af et voldsomt hashmisbrug.
Ang. hukommelsen af ting man har oplevet, tror jeg godt det kan rekonstrueres, da det nok (jeg ved det ikke) ikke kun er en fysisk-neurologisk ting, men lige så meget en sproglig-social ting. F.eks. kan man ofte huske noget - eller danne sig konkrete billeder af det - man ellers havde glemt, hvis andre genfortæller det. På den måde kan man måske få genfortalt visse minder, og på den måde genskabe en "lagret" oplevelse af dem?
Uanset hvad kan vi jo nok blive enige om, at der sjældent er nogen, der ligefrem er blive skarpere af at ryge en pind.
)