Psychedelia.dk

LSD er det mest kendte, men ellers meskalin(fra kaktus), DMT(fra bl.a. Yagé), LSA(fra Morning Glory og Hawaian Baby Woodrose), psilocybin/psilocin(Svampe såsom Psilocybe Cubensis og Spids Nøgenhat), 2C-B(syntetisk) og en hulens masse flere.

Hvis du derimod søger hvilken egenskab de har, så er det gerne visuals - hvor man ser mønstre, farver m.v. bliver opdelt i Open Eye Visuals(OEV) og Closed Eye Visuals(CEV). Stærkere psykedelika giver hallucinationer - altså hvor man ser ting der ikke er der - f.eks. en busk - men virkelig ligner, at det er der.

Psykedelisk betyder "bevidsthedsudvidende" hvis du spørger en ordbog
Anders

P.S. håber ikke, at du har noget imod mine rettelser øverst. Det pinede mine sarte øjenæbler.

Slet ikke.
Jeg er 100% uenig. For mig er det allervigtigste at det ændrer dit verdenssyn for en stund. Det er enormt sundt at kunne se verden på en ny måde. Det er noget af det mest lærerige her i livet.
Det kan det meget vel, ja.

agjoey: Det virker i øvrigt slet ikke som om du forstår hvorfor psykedelika virker tiltalende for visse mennesker. For de fleste er det vigtigste ved en psykedelisk oplevelse da NETOP at se verden på en ny måde. Det åbner op for alternative måder at tænke på, og for at evaluere dit liv på en ny måde. Det tror jeg kan være rigtig fornuftigt, hvis man bruger det rigtigt.

En budhistisk munk som mediterer går jo også efter at ændre sin bevidsthedsopfattelse, -altså at se verden på en ny -eller i hverfald dybere måde end han gør i sin hverdagsbevidsthed.
Det samme kan man sige om psykedeliske stoffer. Hvis man bare så verden som man altid gør det, var der jo ingen ide i at tage stoffet. Psykedeliske stoffer handler netop om at udvide sin bevidsthed til at erkende og forstå sig selv/omverdenen.




Ved ikke om jeg læser dig rigtigt, men du er vel ikke igang med at opfordre en 9. klasses elev at tage psykedeliske stoffer??
I bekræftende fald må jeg minde dig om at det er en 15-16 årig vi taler om, og det er strengt mod reglerne at opfordre mindreårige.

Diana>
Du vil opleve i dine svar, at der er stor forskel på stofferne. Nogle stoffer tager folk mest for at gå i byen. Det er stoffer som gør dig frisk (så du kan feste hele natten) óg stoffer som du måske socialiserer godt på og får lyst til at danse. Disse stoffer er oftest Amfetamin, Cokain og MDMA E(ekstasy).
En anden stofgruppe som oftest bliver taget af helt andre typer mennesker og helt andre grunde, er de psykedeliske. Disse stoffer har en lang kulturhistorisk baggrund, idet nogle af dem findes naturligt i planter og svampe (De mest kendte er: svampe som indeholder psilocybin, og visse kaktus som indeholder meskalin). Disse planter/svampe er blevet brugt i tusinder af år blandt naturfolk af shamaner. Synet på "stoffer" her, -altså de psykedeliske planter er ganske anderledes end den vestlige kulturs syn på "stoffer". Naturfolkene har ofte meget stor respekt for deres planter og taler om ånder som belærer dem. Vi kunne lære meget om denne respekt for de psykedeliske læremestre her i vesten!

Min egen stof-historie er, som du sikkert har gættet, mest inden for de psykedeliske stoffer. Som ung var jeg meget imod stoffer, og skældte endda mine kamerater ud, hvis de til en fest røg cannabis! Dette skyldtes at jeg aldrig havde fået at vide, at man kunne indtage rusmidler med det mål for øje, at udvide sine tanker og nå til tilstande som bedst kunne beskrives som dyb meditation og spirituelle oplevelser. Jeg troede kun at stoffer kunne bruges til at gøre sig lam og uklar med.
Det skete så, at jeg mødte nogle mennesker som delte min interresse for meditation, og de introducerede mig for LSD. Dette ændrede min verden, og jeg blev dybt interesseret i de psykedeliske stoffer og hvad de gjorde ved psyken.
Jeg forsøgte også at lære noget af de dårlige oplevelser jeg havde med stoffet. Psykedeliske stoffer kan både vise dig himmelen og helvede, og jeg mødte begge dele! Men jeg fandt ud af, at man kan gå igennem hvad som helst, hvis man aksepterer det man ser, og flyder med.

Jeg har siden harft lange pauser (er idag 36), men tager stadig på trip ca 6-10 gange på et år. Det er oplevelser som jeg føler beriger mit liv og gør mig stærkere. Dog skal man være parat til at møde både de positive og negative sider af sig selv, så det er vigtigt at man føler sig klar og er ydmyg over for det man lærer.

Hilsen Fanny

_________________
Carpe Diem ~ Memento Mori
Mere rugbrød - mindre LSD! - Velmendende råd til psykedelisk ekstremsportspiller

Hov, hov! Dér misforstod du mig på det groveste! Jeg opfordrer hende skam kun til disses teoretiske studier, delvist baseret på ANDRES erfaringer.

Diana: Du skal ikke tage stoffer, fy!

lettede det forståelsen?

Psykedelisk betyder ånds-manifesterende for at være helt præcis.

Nej.


Citat fra Politikkens Nudanske Ordbog, 3. udgave 1. oplag, 2005

Du er irriterende påståelig. Hvis du vil finde et fremmedords oprindelige betydning, er det ikke Nudansk Ordbog du skal have fat i. Ikke at Wikipedia er en optimal kilde, men jeg gider ikke lede efter noget mere lødigt lige nu.

Ordet blev for øvrigt først anvendt / opfundet af Humphry Osmond.

Nu vil jeg drille dig, for min nudanske er med etymologi



Ja, mit er så skrevet af, så der mangler også nogle af de sjove tegn, som jeg ikke ved hvordan man laver.

Og mht. din påstand om fremmedord kontra Nudansk Ordbog har jeg lige fundet husets Fremmedordbog - forlaget Gyldendal fra 1980, ganske vidst - hvori det selv samme står både hvad angår betydning og ethymologi.

Og hvis vi skal tage den på engelsk også:

Hvordan kan du svare uden at være 75. Og uden mulighed for sammeligne med en psychedelic fri hjerne?

Jeg synes at du bør stille dine spørgsmål andre steder også, hvis altså du sigter efter en objektiv tilgang til emnet... Der er stort set ingen der er fuldstændigt objektive omkring dette her emne, og derfor synes jeg at du bør spørge i alle boldgader...
Rigtig nok at nogen steder dæmoniseres stofferne ud over alle rimelige grænser, men når du spørger herinde på psykedelia, så er du ovre i den helt anden boldgade hvor mange vil sige at soffer udelukkende har gjort deres liv bedre... Nogen lyver når de siger det... Andre mener det oprigtigt... Og igen andre er så unge at de endnu ikke er erfarne nok og stadig ikke ved hvad de snakker om.

Jeg vil her forsøge at svare så ærligt som jeg kan på dit sidste spørgsmål, altså om jeg har et godt liv når jeg tager stoffer... men jeg deler det lige op i nogle underspørgsmål:

Har stoffer gjort mit liv bedre...?
Nej, på ingen måder...

Har jeg det godt med at tage stoffer?
Hmmm... Nogengange ja, andre gange nej...

Har det gjort mit liv nemmere at tage stoffer?
Under ingen omstændigheder!

Ville jeg lave om på det hvis jeg kunne spole tiden tilbage?
Nogen ting ville jeg helt sikkert gøre anderledes... Jeg tror stadig jeg ville have valgt at eksperimentere med stoffer, men jeg sidder tit og godt kunne ønske mig at jeg da i det mindste havde ventet til a jeg havde fået mig en uddannelse, og havde dannet mig et ordentligt grundlag, at leve mit voksne liv på... Så kunne jeg måske også have været sparet for mange af de stofrelaterede problemer som jeg i min stofkarriere desværre havde været udsat for, såsom misbrug og kriminalitet o.s.v. Hvis jeg bare havde været 25 istedet for 15 dengang jeg begyndte...

Og med den lange post om dit liv med stoffer Narkose-bøvsen, kunne du så ikke også oplyse om hvilke stoffer -omtrent det er du tager? Stoffer er jo, som flere gange nævnt i denne tråd, noget så forskellige og appelerer til forskellige typer mennesker.

Det er ganske rigtigt at man ikke på en objektiv måde kan sige, at man har fået et bedre liv med "stoffer" (gud hvor jeg hader det navn!), da man ikke har en jordisk chance for at vide, hvordan ens liv ville have udfoldet sig uden. Men man kan godt sige, at man føler at de pågældende stoffer har beriget ens liv, og at man ikke ville undvære de oplevelser man har haft med dem.

Hilsen Fanny

_________________
Carpe Diem ~ Memento Mori
Mere rugbrød - mindre LSD! - Velmendende råd til psykedelisk ekstremsportspiller

Om stoffer har forandret mit liv til bedre eller værre er et godt spørgsmål.

Jeg har selv valgt at tro på at stoffer først bliver rigtigt farlige når at folk der ikke har det godt i forvejen prøver dem.
Så oplever de for første gang at have det godt, og så er det utroligt svært at stoppe igen.


Stoffer har ihvertfald været skyld i 2 omgange med paranoia og socialfobi...... og vi taler virkelig slemme omgange..... så slemt jeg var overbevist om at der var snubletråde og jeg blev overvåget.

Jeg kører lidt i cirkler med hvilke drugs jeg indtager, i perioder er det opiater, ghb, alkohol, hash, amfetamin,ketamin eller benzoer.

Har aldrigt oplevet en afhængighed der har resulteret i at jeg ikke har kunnet stoppe med et bestemt drug- efter lidt tid bliver det automatisk kedeligt.

Ville jeg ønske at jeg aldrigt var gået videre end hash idag? Ja, det ville jeg nok- men jeg giver ikke stofferne skylden.......det er min personlighed- når at livet bare ikke er til at holde ud så hjælper stofferne(desværre).


Vent........der er faktisk en ting jeg ikke er blevet træt af, og har indtaget pretty much none stop i 2 år nu.......men det er gode gamle alkohol

Jeg vil lige indskyde at selv om jeg indtager de ting jeg nu engang gør lever jeg et forholdvist normalt liv, med uddannelse og arbejde.

Jeg har det sådan at alkohol er så meget nemmere fordi det accepteret i vores land, derfor stopper folk ikke på samme måde som med ulovlige stoffer. Jeg har dog selv valgt at stoppe med at drikke mig fuld.

Der er altså også en del af som som bare nyder at være påvirkede og mærke vores krop/sind har det anderledes, betragt det lidt som at 2 venner ses og får sig et par øl og laver lidt på en gammel båd eller 2 venner ses og ser en film og snakker om den mens de er påvirkede at et roligt stof.

Jeg er en af dem som bare nyder at have en anden følelse i kroppen når der nu er tid og plads til det i mit liv. Jeg er ikke bagud med uddannelse eller økonomisk og mit liv hænger sammen.

Jeg går faktisk rundt i Danmark og har det ganske godt