Solidt svar! virkelig kanon information! Tusind tak for den tid du har sat af til at skrive dette!!Randomname skrev: Glem alt om lumen, det er virkeligt kun en forvirrende enhed når vi snakker planter. I hvert fald hvis ikke man sammenligner samme type pære. Lumen er et mål for mængden af lys der falder omkring 555 nm, så selvfølgelig vil en pære der kun sender omkring 450 og 650 score en voldsomt lav værdi. Det er lidt som at angive et volumen i længde.
Det giver god mening, da alle pærer jeg har kigget på har været efter lumens, og de har alle peaket på 550-560nm. Dog, når jeg kigger på nettet kan jeg intet finde det understøtter dette. Det må da være noget af det mest misforstået, da alle vejledninger omkring lys angiver lumens er det absolute vigtigste. Randomname skrev: At du finder CFL spectra der peaker ved 4-, 5- og 6-hundrede tror jeg er fordi det bare er nogle standard spektre der bliver lagt med. Jeg ville ikke lægge alt for meget vægt på det. Men da de to ca-optimale bølgelængder alligevel er ~450 nm og ~650 nm er det jo heller ikke helt galt.
Det er farligt at give for meget vægt til de spektra man kan finde på google. De fleste er taget med elendigt udstyr som gør data meget urepræsentativ. Samtidig er de spektra for klorofyl man finder på fx. wiki og google generelt ikke et udtryk for hvad lys der bruges konstruktivt i fotosyntese med blot det lys klorofyl absorberer.
Der er måske ikke helt galt.. Min eneste bekymring er om længderne ~640-660 ikke bliver dækket nok til blomstringen.
Her er graferne for de lamper jeg har tænkt mig at anvende:
Osram 2700K:
Osram 3000K:
GE 5500k: Randomname skrev: I det konkrete tilfælde, tror jeg du vil opnå bedst resultat med enten rent CFL eller en blanding. Linserne på ordentligt LED'er gør, at lampe skal være et stykke fra planterne, typisk 30-50 cm. En CFL / Lysstofrør kan være få cm fra dem. Du mister derfor en stor del højde på dit skab med LED'er. Til gengæld giver LED'er mere brugbart lys per watt (altså LED'er der er ren blå og rød.)
Højden er nu ikke et problem, da jeg har tænkt mig at LST / scroge alligevel. Jeg tror du har ret, og vil forsøge mig med ren CFL i første omgang, og eventuelt tilføje nogle røde LED-dioder til blomst. Bubber skrev: DIY, jeg vil da mene det er muligt at bruge en 250 watts HPS derinde. Jeg gider ikke lige gange 6 og 42, men det er da noget nær samme effekt og dermed samme mængde varme der skal transporteres ud.. Anskaffelsesprisen vil også være tilsvarende. Og jeg tror oddsne for du ender med noget du tænker "det skidt skulle jeg ikke have købt" er mindst ved en tried and true HPS lampe. Især når det kommer til kvaliteten af dine buds. Udover sollys har jeg ikke oplevet noget det kan konkurrere med HPS til blomstring. Hej Bubber. Mja, tror måske du har ret med hht kvaliteten. Vil jo helst undgå fluffy buds.
Anskaffelsesprisen og watt er tilsvarende yæs, men er W = W når det kommer til varme? De fleste folk jo anbefaler en klar HPS fremfor CFL, men ser ud til folk har succes med at holde varmen nede hvis de bruger 6x 42 fremfor 1x 250 eller 300w CFL for den sagsskyld. Har du haft erfaring med begge?
Grunden til jeg tipper til CFL, er en bekendt har haft varme problemer med en 150W HPS i samme størrelseskab. Jeg er lidt imod cooltube af obscure årsager.
|
