Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/ |
|
"Gensplejsning"? https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=17&t=37053 |
Side 1 af 2 |
Forfatter: | Puma [ 01 jun 2011 14:14 ] |
Titel: | "Gensplejsning"? |
Hej, DCF var desværre lukket, så jeg kommer til jer med mit spørgsmål. Jeg røg ind i en diskusion med nogle venner om hvor vidt man decideret kan gensplejse hamp, og da jeg, med min store interesse for hampplanten og kultivering af den, aldrig havde hørt om gensplejsning, måtte jeg fortælle dem at det var noget vrøvl. Men drengene påstår hårdnakket, at der sidder korrupte videnskabsmænd og gensplejser hampplanter og frø, så de passer direkte ind i forskellige klimaer og bliver super potente, da dette er hurtigere end mange års avl for en god sort. Min kammerat siger, at han har røget gensplejset super skunk. Så sig mig, har i nogensinde hørt om gensplejset hamp? ![]() I må også meget gerne lige nævne hvor meget/hvor mange års erfaring i har med cannabis, så denne tråd bliver så troværdig som muligt og kan afslutte enhver diskusion om gensplejsning der i fremtiden måtte komme. På forhånd tak ![]() |
Forfatter: | cloud9 [ 01 jun 2011 17:52 ] |
Titel: | Re: "Gensplejsning"? |
dine venner er ligeså gensplejset som alt andet levende.. fars gener splejset med mors og sådan er det jo også med skunk. hvis det var gensplejset, hvorfor har de så ikke ændret udseendet på skunk så man kunne undgå bust? jeg ville splejse hamp med ahorn og få mig noget dejligt frisktappet ahornsirup lige til piben! YES!!!! ( har røget 27 år ) |
Forfatter: | HrKnudsen [ 01 jun 2011 18:38 ] |
Titel: | Re: "Gensplejsning"? |
Puma skrev: Så sig mig, har i nogensinde hørt om gensplejset hamp? ![]() Har du nogensinde hørt om fodderhamp? Hvis du får ét gæt, hvordan tror du så de fjernede THC'en? ![]() Jeg er sikker at man har gensplejset hamp, til mere og bedre udbytte, men den lokale pusher sælger ihvertfald ikke gensplejset skunk... Da det ikke lige et så billigt og nemt at have maskinerne og mandskabet til at gensplejse planter. Og så endda ulovlige planter. ![]() |
Forfatter: | Kaktus Klausen [ 01 jun 2011 19:30 ] |
Titel: | Re: "Gensplejsning"? |
HrKnudsen skrev: Jeg er sikker at man har gensplejset hamp, til mere og bedre udbytte, men den lokale pusher sælger ihvertfald ikke gensplejset skunk... Da det ikke lige et så billigt og nemt at have maskinerne og mandskabet til at gensplejse planter. Og så endda ulovlige planter. ![]() Dokumentation? |
Forfatter: | Bubber [ 01 jun 2011 19:30 ] |
Titel: | Re: "Gensplejsning"? |
HrKnudsen skrev: Har du nogensinde hørt om fodderhamp? Hvis du får ét gæt, hvordan tror du så de fjernede THC'en? ![]() Den finder du lige en kilde på, makker. Indtil det er bevist tror jeg sgu det er en røver... Wikipedia har ikke noget på det. |
Forfatter: | HrKnudsen [ 01 jun 2011 20:02 ] |
Titel: | Re: "Gensplejsning"? |
Hvordan skulle man ellers fjerne THC'en? |
Forfatter: | BabZ [ 01 jun 2011 20:25 ] |
Titel: | Re: "Gensplejsning"? |
Ved at man finder ud af hvilke hamp planter der ikke indeholder særlig meget THC, og derved gøre det igennem generationer, og til sidst ender du med en der næsten ingen THC indeholder. Ligesom man fremavler køer som producere meget mælk, og korn som giver stort udbytte ![]() |
Forfatter: | HrKnudsen [ 01 jun 2011 20:45 ] |
Titel: | Re: "Gensplejsning"? |
BabZ skrev: Ved at man finder ud af hvilke hamp planter der ikke indeholder særlig meget THC, og derved gøre det igennem generationer, og til sidst ender du med en der næsten ingen THC indeholder. Ligesom man fremavler køer som producere meget mælk, og korn som giver stort udbytte ![]() Ja, men THC indholdet er jo EKSTREMT lavt i industrihamp? |
Forfatter: | Kaktus Klausen [ 01 jun 2011 21:01 ] |
Titel: | Re: "Gensplejsning"? |
Det kaldes forædling, ikke gensplejsning. |
Forfatter: | HrKnudsen [ 01 jun 2011 21:31 ] |
Titel: | Re: "Gensplejsning"? |
Kaktus Klausen skrev: Det kaldes forædling, ikke gensplejsning. Det er jeg skam godt klar over, men gensplejsning ville da være meget mere effektivt? |
Forfatter: | Dr. Phibes [ 01 jun 2011 21:33 ] |
Titel: | Re: "Gensplejsning"? |
Ja, fordi man indsætter nemlig bare lige "mere vækst" genet og "mere THC" genet... ![]() |
Forfatter: | HrKnudsen [ 01 jun 2011 21:41 ] |
Titel: | Re: "Gensplejsning"? |
Dr. Phibes skrev: Ja, fordi man indsætter nemlig bare lige "mere vækst" genet og "mere THC" genet... ![]() Leksikon.org skrev: Ved gensplejsning «klipper» man et gen ud fra én organisme, og sætter det ind i den organisme, som man ønsker at ændre. Ved gensplejsning kan man give planter, mikroorganismer, dyr (og mennesker!) nye egenskaber, der ikke kan frembringes ved traditionelle forædlings- og avlsmetoder. Øh, ja? |
Forfatter: | Dr. Phibes [ 01 jun 2011 21:43 ] |
Titel: | Re: "Gensplejsning"? |
Du har sørme forstået emnet til bunds ved at kigge på leksikon.org. |
Forfatter: | HrKnudsen [ 01 jun 2011 21:49 ] |
Titel: | Re: "Gensplejsning"? |
Dr. Phibes skrev: Du har sørme forstået emnet til bunds ved at kigge på leksikon.org. Fint, vi slutter den her, tilbage til topic. |
Forfatter: | Puma [ 05 jun 2011 20:13 ] |
Titel: | Re: "Gensplejsning"? |
blev vi enige om, at man ikke gensplejser sig til super duper skunk, men derimod avler sig til super duper skunk? ![]() |
Forfatter: | BabZ [ 05 jun 2011 20:53 ] |
Titel: | Re: "Gensplejsning"? |
Ja tror jeg mere du skal regne med ![]() |
Forfatter: | HrKnudsen [ 05 jun 2011 22:05 ] |
Titel: | Re: "Gensplejsning"? |
Puma skrev: blev vi enige om, at man ikke gensplejser sig til super duper skunk, men derimod avler sig til super duper skunk? ![]() Ja, eftersom at det er meget billigere. - Dog ville det med stor sandsynlighed være mere effektivt at gensplejse skunk. |
Forfatter: | cloud9 [ 05 jun 2011 23:16 ] |
Titel: | Re: "Gensplejsning"? |
HrKnudsen skrev: Puma skrev: blev vi enige om, at man ikke gensplejser sig til super duper skunk, men derimod avler sig til super duper skunk? ![]() Ja, eftersom at det er meget billigere. - Dog ville det med stor sandsynlighed være mere effektivt at gensplejse skunk. gensplejse med hvad? hamp? tomater? eller fisk som man har gjordt med kartofler for at de kan tåle frost.. nej, hvis man vil have stærkt skunk må man AVLE sig frem til det! |
Forfatter: | HrKnudsen [ 05 jun 2011 23:50 ] |
Titel: | Re: "Gensplejsning"? |
cloud9 skrev: HrKnudsen skrev: Puma skrev: blev vi enige om, at man ikke gensplejser sig til super duper skunk, men derimod avler sig til super duper skunk? ![]() Ja, eftersom at det er meget billigere. - Dog ville det med stor sandsynlighed være mere effektivt at gensplejse skunk. gensplejse med hvad? hamp? tomater? eller fisk som man har gjordt med kartofler for at de kan tåle frost.. nej, hvis man vil have stærkt skunk må man AVLE sig frem til det! De forskellige sorter med hinanden? Afhængigt af hvilke egenskaber man nu vil fremhæve eller fjerne. - Og din sidste sætning er ikke sand. |
Forfatter: | cloud9 [ 06 jun 2011 00:25 ] |
Titel: | Re: "Gensplejsning"? |
skunk#1 blev lavet i californien i 1976 svjh den blev lavet udfra afghani som er 100% indica og derfra har man krydset afghani`en med sativa fra bla colombia og mexico. og krydsningen fortsætter den dag idag! hvad var det der ikke var sandt? |
Side 1 af 2 | Alle tider er UTC + 1 time [DST ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |