Psychedelia.dk

@Ariaji
HAHA... HAHAHAHAHA
Kæft en opgave du er kommet ud på med deres "fokuslinser"

Der er tydeligvis aldrig nogen af dem du debatterer med, som er blevet undervist i optisk fysik

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

Jeg ved sku da også godt at der (næsten) aldrig vil kunne dannes et brændpunkt på bladets overfalde. Men egentlig leder vi/jeg jo bare efter en forklaring på fænomenet. Og desuden vil vandet jo også absorbere den varme der nu skulle blive dannet før der overhovedet ville komme et desideret brændmærke.
Men vi ved at der kommer brune pletter på bladene, der hvor der har ligget en vandråbe, i solskinsvejr...

Nu har jeg ikke lige mit kamera i nærheden, ellers ku jeg have smidt nogle billeder op af hvordan de blade som for en uge siden kun havde lidt brændmærker, nu er helt totalt krøllet sammen og orangelignende og ja.. døde..

Er enige i at en dråbe vil have svært ved at brænde et blad, men som simohejr også siger.. det mere fænomenet vi leder efter en løsning/forklaring på..

Det sku da sjovt at lege mythbuster ..

_________________
Friheden til bare at dyrke sin hamp i fred! - Retten til at være sin egen lykkes smed, og lave sin egen medicin! JA TAK!

This myth is:

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

... Det er en tommelfingerregel, der har han den fra.

Og det er 100% sandt. medmindre du planter i 1cm dybe potter

Ja det kan godt være.. Bare da jeg regnede ud at en 15 liter, som jeg dyrker i, som får 1.5 liter hver 4 dag må være ok lille eller tøtstedøden nær??

Min næste tanke var at jeg jo ikke aner hvordan hans forhold er? Varme, voksehastighed, størrelser, fugt i rummet osv.
Alt det spiller jo ind og er med til at afgøre hvor hyppigt man skal/bør vande!!

Jeg var ærligt ved at give et reply a la:

-Det noget fis at sige - Det afhænger af helt planten..-

Men blev faktisk mere nys efter hvor han har læst eller hørt det??

Obama: den er ik en skid busted! Bevis at den er busted, vi prøver at bevise det modsatte!

_________________
The general form of a truth-function is [p¯,ξ¯,N(ξ¯)].
This is the general form of proposition.

Du heldig idag
Nu får du en gratis fysik time i fysisk optik

Hvis du gider læse følgende links, og stadig ikke tror på det, vil jeg gerne hive citater ud fra University physics with modern physics 12. edit. og Grundlæggende fysik 1 og 2 til A niveau.
Men links først

http://da.wikipedia.org/wiki/Refraktion
http://da.wikipedia.org/wiki/Optisk_linse
http://da.wikipedia.org/wiki/Zoomobjektiv
http://da.wikipedia.org/wiki/Brydningsindeks

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

Hvis du ikke en gang gider at læse hvad vi har skrevet om før så hold lige kæft.
Og det lader det ikke til du har...
Jeg tror stadigvæk at du prøver at fortælle at der ikke vil komme et brænbdpunkt, er det ik rigtigt??

Altså.. du dum. Jeg giver op. Læs nu lidt op på stoffet inden du bevæger dig ud på for dybt "vand" ik
Igen.. den er:

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

Siger du at der ikke kan komme brune pletter på bladene pga. vand eller hvad?

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

kom men nogle flere forklaringer din nar... jeg gider næsten ik sige at jeg bare prøver at finde en bedre forklaring.
Det eneste du bliver ved med at sige er at der ikke bliver et brændpunkt!

men er der overhovedet ikke andre der har noget at sige her?? der må vel være andre der har prøvet det...

HAHA
My work here is done!

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

Vil nu ikke mene du er på et meget højere niveau Obama. Så vidt jeg kan se, så er alle herinde efterhånden blevet enige om at de brune pletter ikke skyldes brændpunkter, og nu leder folk efter en anden forklaring på fænomenet... og alligevel bliver du ved med at hænge dig i brændpunkts detaljen i stedet for at bidrage konstruktivt til debatten. Men ok, det er vel også sjovt nok at lege troll engang imellem

Altså..
Blev jo lige nødt til at støtte Ariaji, han var jo ved at være overmandet af "fokuslinser" .
For at "bidrage med noget konstruktivt". Jeg er af den overbevisning at det eventuelt kan være gødning som dyrker eventuelt har sprøjtet på blade ved brug af forstøver.
1 ting er sikkert, det er ikke brandmærker, skabt af "fokuslinser"/vanddråber.

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

Enig med Morten på 14. Synes derudover også det lyder sansynligt at det kunne være et pH problem. Nogen der ved hvilken pH værdi hamp blade ca. har normalt? Evt. hvis nogen der har planter nu, kunne donere et enkelt afbrækket blad og smide stokken i vand, og smide en smule svag base* på bladet, og se om resultatet ligner. Jeg er desvære in-between grows, så jeg har ikke selv mulighed.

*Kan så vidt jeg husker laves ved at smide noget flamme på noget kridt/kalk, og derefter ned i vand. Så er det vel også samme som formodede base?

@Obama, det kan jeg afbekræfte, det er det i hvert fald ikke i mine få tilfælde, jeg har aldrig sprøjtet gødning på mine blade, og så meget gødning er der ikke i drikke/postevand.

uno momento... Jeg har det der PHvæske og blade..

Edit:
Mit hanevand: PH 7.7
PH 7.8 = En 10 cm bladstok opløst i 10 ml vand efter 15 min.
PH 7.9 = Et 10 cm blad opløst i i 10 ml vand efter 15 min.
Har brugt laktose papir - Væske test indikator - Hanna combometer.
Papir og væske blev blågrøn så det passer ok med ca 8.0

Så den er en lille smule basisk men ikke det vilde fra alm drikkevand..


Så har jeg smurt ren gødning på en bladfinger - Blandet gødevand på en anden bladfinger - Givet en smule PH op på det 3 blad- PH ned på det 4- 5 finger fik en blanding af det hele.

Så har jeg lagt en sprøjte med 5 ml vand i køleskabet, og om en times tid skulle den gerne være 5 -7 grader også kommer jeg det på et helt blad for sig, noget af det nogen steder i dråbeform..

Update med fotos i morgen.. Så ser vi om der er sket noget??