Psychedelia.dk

Jeg vil gerne henvise til et post i

"Cannabis Generalt"
" cannabisven i eu parlamentet, husk at stemme..."

Og hvis man ikke kan lide Fogh kan man jo stemme på Poul Nyrup, det vil sende et signal til Fogh, men ellers er Pernille Frahm også udemærket.

nåh, sådan lissom når regeringen sender et signal til de unge ved at pålægge politiet at udskrive bøder på 500 kr for besiddelse af 0,2g hash?

signaler sucks! stem på den du har flest holdninger til fælles med! det er det det hele handler om, mand.

Lad vær med at stemme, medmindre at du virkeligt mener at andre mennesker ved hvad er bedst for dig, og ved hvordan dine penge skal bruges.

Til dem der er helt lost, kan man måske bruge dette link til et eller andet:
http://www.altinget.dk/euvalg/

måske

dEEP

Jeg synes heller ikke man bare skal stemme på hvem som helst som man måske ikke har en skid forstand på. Man skal stemme på dem som kan stå inde for dine egne synspunkter.

Ikke som jeg gjorde der jeg skulle stemme første gang. Stemte på anders fjog på baggrund af at jeg boede hos nogen folk der stemte venstre. I sådan en situation skal man slet ikke stemme.

Jeg siger stem på den du kan stå inde for eller lad være med at stemme!

Du får ikke noget ud af det dér Jensus. Udover at du står fuldstændig uden for indflydelse...Det politiske system bliver ikke ændret på to dage, og folk holder ikke bare op med at stemme.

-Psyko

Hvis alle sagde sådan, så vil det netop aldrig blive til noget. Bedre med en end ingen, som man siger. Det bliver ikke ændret på to dage, men det er stadig et skridt mod en forandring

Jeg er selv i tvivl om jeg smider mit valgkort i skraldespanden eller stemmer på CannabisVen

Så thumbs up, Jensus democracy simply doesn't work

TOTAL ANARKI!!!

_________________
"I don't know if God exists, but it would be better for his reputation if He didn't." -Jules Renard
"Then there was LSD, which was supposed to make you think you could fly. I remember it made you think you couldn't stand up, and mostly it was right.“ -P. J. O'Rourk

Bliv du bare ved med at støtte demokratiet, og stem på politikere som aldrig holder deres løfter og lader magten stige dem til hovedet. Det får du totalt meget ud af Psyko.

Har du noget 3. alternativ måske?

Diktatur.

Mig bekendt er det de demokratiske lande i denne verden der er de mest magt-fulde. Så et eller andet rigtigt må de jo gøre. Ellers ville de vel tabe/vælte af sig selv, ville de ikke?

(At en højre-orienteret økonomi-politik, Uanset hvem der end fører den, så vil føre til et samfunds-kollaps, er en anden snak . Men højre-orienterede politikkere opfører sig jo også mere som diktatore i vore dage, som feks babybush da han gik uden om FN og bare gjorde hvad der passede ham, så måske er det derfor nogen af jer har demokrati-lede?)

Demokrati er jo diktatur. Vi vælger bare selv vores diktator, og der vælges en ny hver 4 år.

En diktator ka' ikke fældes af feks grund-loven, men det ka' en stats-minister/præsident godt.
I vestlige demokratier har vi jo 3-deling af magten, for netop at undgå muligheden for at nogen ka' ene-herske over landet. En diktator ska' kun stå til ansvar overfor sig selv, mens en statsminister/præsident ska' stå til ansvar overfor folketinget eller et andet parlament. Så i demokratiet er der altid flere personer samtidig om magten, hvor der i et diktatur kun er diktatoren selv.

Nej Jel, et diktatur kan sagtens være f.eks.et oligarki. Der er ikke nogen der siger at et diktatur skal styres af en enkelt person, og der kan sagtens være valg, eller en deling af magten. Iran er et godt eksempel herpå.

@dankdawg; ja ok, det er selvfølgelig rigtigt.

@Jensus Man stemmer da ikke fordi man "virkeligt mener at andre mennesker ved hvad er bedst for dig, og ved hvordan dine penge skal bruges." Man stemmer fordi et givent kandidat har nogle holdninger og mål, som man føler man selv kan stå inde for.

_________________
O Laziness, have pity on our long misery! O Laziness, mother of the arts and noble virtues, be thou the balm of human anguish!

Det er muligt, men det er resultatet er demokrati. Folk som ved hvad der bedst for en kommer til magten. Ingen mennesker i verden kan vide hvad der er bedst for dig, hans/hendes holdninger og mål vil aldrig være 100 % ens med dine, så du går på kompromis med dig selv når du stemmer på en politiker, er det hvad du ønsker?

"Ingen mennesker i verden kan vide hvad der er bedst for dig" - Det jeg fuldstændig enig med dig i, men ved at stemme på en, hvis meninger og mål man kan stå inde for, så bestemmer man jo netop over sig selv.

"hans/hendes holdninger og mål vil aldrig være 100 % ens med dine, så du går på kompromis med dig selv når du stemmer på en politiker, er det hvad du ønsker?" - I og med at partier og kandidater sjældent har meninger om småting, som hvilke bukser du må ha' på, men i stedet "større" ting, som udenrigs- og socialpolitik f.eks., er det da bestemt ikke en umulighed at finde en kandidat eller et parti man er 100% enig med.

Når du ikke går ind for demokrati som det udleves i DK i dag, hvordan mener du så vi skal styre landet?

_________________
O Laziness, have pity on our long misery! O Laziness, mother of the arts and noble virtues, be thou the balm of human anguish!

Jeg vil, i al beskedenhed, bare bestemme over mig selv.

Nu sker det jo af og til, at politkerne rent faktisk holder det de lover.
Eller det er du måske uenig i? Jeg synes da også det er trist at afgive personlig frihed, men jeg kan dog se hvilke gode ting det IMO medfører.

Og nu skal der games Fate of Atlantis - fandme et godt spil!

Mvh. Psyko

Det kommer an på, om man anskuer det fra en ideologisk/filosofisk eller en mere realpolitisk vinkel. Altså hvad der betyder noget for dig: At vide hvad, der ville være det perfekte samfund for dig eller at tage en (forholdsvis) lille indflydelse, som dog ER en indflydelse. Det er forskelligt, hvad der giver mening for folk. Får du fx mest ud af at samle ind på gågaden til en kørestolsrampe til det lokale bibliootek eller at sidde med et par venner og diskutere hvordan et anarkistisk samfund skulle fungerer. Jeg mener ikker, man kan sige at det ene er mere rigtigt end det andet - vi er alle forskellige.
Det er dog min personlige holdning, at man ikke altid bør sætte sig på halen samtidigt med, at man ikke må glemme, at tænke over, hvad man egentlig gerne vil. Synes dog, man bør udnytte de reelle muligheder, man har i det samfund, man lever i - fx ved at stemme. At sætte sig lidt ind i sin dagligdag og gå ned og sætte et kryds, mener jeg ikke hindrer en i, at stille spørgsmål ved systemet og nytænke dette.

Mvh Man...