Hvad tænker i om dette?

Den 11. september 2001 var jeg på vej ind i en bus omkring klokken 18, da det gik op for mig, at hele bussen sad og lyttede til chaufførens radio, som var skruet højt op, så alle kunne høre. I løbet af få minutter fik jeg forstået nogenlunde hvad der var sket, og min første tanke herefter var: Så, nu får han (Bush) sin krig! Nu har han prøvet at få hele vesten med på en invasion af Irak uden held, men efter dette her, vil alle gå med, fordi de vil være lammet af denne tragedie, og være rystende bange for terorister!
Grunden til at jeg tænkte sådan var at jeg hurtigt havde resoneret mig frem til, hvem der ville få størst glæde af flyangrebet mod World Trade Center. Det var ikke en lille gruppe ørken-muslimer.. det var naturligvis den amerikanske regering der ville få det som de så længe havde ønsket sig.

Hilsen Fanny

False flag!!!

Ken O'Keefe spytter sandheden filterløst i dette interview

Sådan havde jeg det osse.
Og da han lænede sig frem og jovialt lænede sin albue på talerstolen og sagde"Enten er i med os-eller osse er i imod os" rejste hårene sig på mit hoved.

Det der er mest uforstående i hele denne sag er, at hele den såkaldte vestlige verden hoppede på den. Jo jo, der var da masser af folk som råbte op om stats-terrorisme lige fra starten, men de blev hurtigt hængt ud som konspirations-fanatikere, der troede på reptiler og ufoer, og blev ikke taget alvorligt inden for mainstream folket. Selv her på psychedelia har tonen været direkte mobbende over for dem som postede videoer, der satte spørgsmålstegn til det der skete med World trade Centeret, og det har fået mange til at holde kæft om det. Nu da den "normale" del af befolkningen endelig er ved at blive klar over, at der er noget galt bløder tonen op, og dem der før blev hængt ud som konspirationsfreaks begynder at kunne sige "det var jo det jeg sagde" uden at blive gjort til grin.

Jeg bliver så træt af folk der er bange for at stikke ud, og som ikke tør sige andet end det som resten af verden råber op om.

Hilsen Fanny

Jeg tror det hænger meget sammen med at, hvis folk skal indse at bygningerne blev revet ned med det formål, at starte et had og dermed retfærdiggøre en krig (ligesom Hitler gjorde før han invaderede Polen), så skal de vende op og ned på hele deres verden.

Hvorfor skulle dét også være formålet? Jeg tror det ville være en god idé, at skille tingene ad, sådan at selve spørgsmålet omkring 9/11 må stå alene. Formålet kan intet gennemsnitligt menneske kende til, for så skulle vedkommende kende til agendaen. Og ikke mindst, hvem det er der ønsker noget - javist, det er et inside job, men hvem er insiderne så? At tro det skulle være bushregeringen, er en kende naivt.

Og enig - det er svært at åbne op for folk, når det handler om at vende hele deres opfattelse af verden. Men den går begge veje, for 'truthers' er mindst lige så sheeple minded, og har en fuldstændig fasttømret opfattelse, som man ikke kan røre ved. Det får jeg tit selv at mærke, når jeg forsøger at åbne op for, at hele det her konspirations system i virkeligheden er langt mere kompliceret, end hvad der er den populære opfattelse af det.

Hvis det gaar op for den brede befolkning at langt de fleste af os bare gerne vil leve i fred og fordragelighed, saa ryger bunden ud af den kaempe industri det er at slaa andre mennesker ihjel. Derfor har vi brug for lidt hjaelp til at hade hinanden. Ligesom naar hele vesten bliver gejlet op til at elske maend i dametoej, bare for at pisse russerne af.

Jeg tror ikke det handler saa meget om slappe muskler, det handler om at krig er en pisse god forrentning. Og en lige saa god maade at begranse borgernes rettigheder. Vi har er jo blevet traenet til at acceptere at blive filmet hvor som helst efter de to fly der. Alle vinder. Paa naer de 99%.