|
Bemærk den dårlige attitude og manglende dannelse i begge videoer. Selv den sidste.
Som jeg har skrevet før, så mener jeg ikke man kan ha samfund, hvor kulturer eller religioner (det er i praksis svært at skille de to begreber fra hinanden) er ligestillede. Der vil altid være en dominerende kultur/religion. Sådan har det vist sig gennem historien og jeg kan ikke komme i tanke om et eneste samfund, hvor der i sandhed er tale om ligestillede kulturer.
Det er ikke det samme, som at sige, at man ikke kan leve i fred med hinanden. Den fred kan bare kun opretholdes ved at man anerkender en kultur som den dominerende. Det er der ikke noget nazistisk i at sige. Det er en udvanding af begrebet.
Den dominerende kultur, skal netop sikre freden. Anerkendes en kultur ikke som den dominerende, så er det netop konflikter opstår og det er derfor Islam kommer i konflikt, uanset hvor den befinder sig. Fordi den er en dominerende (spørg en Imam om han mener Islam er ligeværdig med andre religioner), ekspanderende (læs faktuel historie og geografi), missionerende (modsat jødedommen), aggressiv (læs historie, læs nyheder) og imperialistisk religion (læs historie).
Et andet særligt problem med Islam er, at den ikke mener man kan skille religion og lovgivning fra hinanden. Det bliver svært at finde en Imam som ville fremføre sådan et synspunkt, selvom jeg ikke kan udelukke der er en eller to i verden.
Så er den der med at "der er mange fortolkninger"... Spørg Imamer hvad de mener, læs hvad de mener om homoseksualitet, om kvinders rettigheder, om adskillelse af politik og religion osv, osv. I vil få stort set samme svar.
Et andet særligt problem, er vanskeligheden ved at forlade religionen, som er forbundet med dødsstraf. Spørg en hvilken som helst konvertit og i vil få en meget ubehagelig personlig historie at vide. Spørg Imamer hvad de mener. Tidligere muslimer er oftest dem, der advarer kraftigst imod Islam og fremfører den mest radikale kritik.
Islam er desuden en imperialistisk og aggressiv religion. Den har med vold og trusler underlagt sig store dele af mellemøsten og Nordafrika og den ekspanderer stadigt længere ned i Afrika.
Når jeg så fremfører de her synspunkter, så kan man anklage mig for at være racist eller mene jeg lægger andre for had eller lignende ting. Sådan opfatter jeg bare ikke mig selv. Jeg opfatter netop mig selv, som en, der med baggrund i fakta, advarer mod en religion, som er undertrykkende og alt det andet jeg har skrevet. Ligeså vel, som nogen her advarer mod et parti, som de mener lægger andre for had og vil undertrykke bestemte grupper.
Jeg kan sagtens se problemet. Hvis man opfatter sig selv som truet, så træder en masse "nødværge" foranstaltninger i kraft og man kan selv ende med at blive aggressoren og undertrykkeren og sådan opfatter jeg også situationen med Dansk Folkeparti.
Jeg mener, at det er en uundgåelig konfrontation, som man måske kunne have forudset for lang tid siden, hvis man havde tænkt sig bare en lille smule om og jeg har ikke nogle nemme løsninger på det, andet end at opfordre til, at bevare en vis form for ro og "ordentlighed".
Hvad angår 2. verdenskrig, så mener jeg der var mange faktorer på spil. Der har altid eksisteret had mod jøder, så det var sådan set bare at "hive den op af skuffen". Der var en berettiget frygt for kommunistisk revolution efter revolutionen i Rusland (der så blev til Sovjetunionen). Der var en nedværdigende fredsaftale, som forarmede Tyskland økonomisk, med høj inflation og arbejdsløshed. Der var "dolkestødsmyten", som gik på, at Tyskland jo reelt ikke var blevet militært besejret, men overgav sig inden det skete og at der derfor måtte være tale om en "kniv i ryggen" fra egne rækker, som så bliver til, at det var jøder og kommunister.
Så er der selve problematikken om, hvad der får folk til at gasse andre, hvad der får folk til at lukke øjnene osv. Jeg tror der var tale om glidende, langsom og snigende udvikling, der langsomt rykkede grænserne for, hvad man kunne sige og gøre. Det er det, som flere siger, er ved at ske nu med muslimer i Europa (og andre steder).
Der synes jeg faktisk det er på sin plads, at passe på med særlove der omhandler bestemte grupper, som du også gør opmærksom på Halugenlampe. De kræfter, som vil leve fredeligt side om side, må markere sig på tværs af kultur og religion. Jeg tror bare ikke man kommer uden om, at der må være en dominerende kultur, som skal respektere og beskytte mindretal, men uden at bøje nakken for forskellige særkrav og særbehandlinger. Med andre ord, så må minoriteterne indordne sig.
Hvis de ikke indordner sig og fremsætter en masse krav, så udfordrer de den dominerende kultur og konfrontation er uundgåelig.
_________________
The punishment of desire, is the agony of unfulfillment.
Most of the physical world is unseen.
|
Log ind
Tilmeld
OSS
Søg
aufwiedershjøne donau
