Psychedelia.dk

Ja, for fanden, det er lige præcis sådan jeg tænker (ikke at vi er enige om alt, det skal jeg nok skåne dig for).

Og så er jeg er meget enig med Kaktus Klausen.

I min optik har velfærd ikke noget med mængden af midler at gøre. Det har noget med viljen at gøre. Det handler ikke om, at alle skal være lige, men om at alle kan leve et værdigt liv.

LA fokuserer kun på de fucking penge og har de et stort bankende hjerte for de svageste, så har de fandme været dårlige til at udbrede det gode budskab.

Og så skal man ikke glemme, at alle jo siger, at "selvfølgelig skal vi tage os af de svage" og "selvfølgelig skal vi gøre noget ved miljøet". Virkeligheden er bare en anden og argumentet om at de rige skal ha mere, fordi vi så ellers ikke har råd til at tage os af de svage, er mildest talt tyndt. VI HAR MASSER AF MIDLER, det er VILJEN der er afgørende.

_________________
The punishment of desire, is the agony of unfulfillment.

Most of the physical world is unseen.

Har hørt, at TV3 er i gang med at planlægge optagelse af en særudgave af Luksusfælden. Optagelserne begynder d. 16 september og løber ca. 4 år frem. Se hvordan parret Helle og Villy, på grund af et overforbrug af røde roser og tomme løfter, bliver nødt til arbejde 12 minutter mere og sælge hendes Guccisko og tasker for at få påbegyndt gældsafviklingen. Er det ikke nok, vil man bede Helle's mand begynde at betale skat.

_________________

de er også begyndt på et andet program der hedder fristet, hvor det går ud på at friste puny_pete til at skrive noget fornuftigt og argumentere for det.
det er næsten umuligt fordi puny_pete er afhængig af latterlighed og ikke kan klare at skrive noget som folk skal tage seriøst

_________________

Dette indslag gjorde udslaget for mig - LA -> Ø. Jeg har ellers været meget positivt stemt for LA, som jeg har troet på stadig havde interesse i at vores samfund skal tage sig af vores svage (vækst = overflod af velfærd). Når Joachim B. Olsen her udtaler at et arbejde er løsningen på en uarbejdsdygtig families problemer, synes jeg der tegner sig et markant anderledes menneskesyn i den liberale lejr, end jeg kan stå inde for.

Som mange andre har jeg fået den erkendelse at et mere humanistisk samfund har større værdi for mig, end store vækstrater.

Det vil jo ALDRIG kunne bruges til noget som helst, det de får ud af luksusfælden.
De mennesker som de der økonomi mennesker tager ud og besøger er jo så sørgeligt tilfælde, som ikke har en anelse om hvad de laver. Det kan ikke tage mange producere megen tid, lige give det en ny vinkel ved at fremstille rød blok som de onde der gør det her ved de sørgelige mennesker.

_________________
Hi Karin.

Ved ikke om jeg skal grine eller græde. Hvad har jeg nu gjort? jeg har bare sagt sandheden, som du ikke selv tør stå til ansvar for. Tag dig sammen (sammen med resten) og stå ved dine holdninger. Selvfølgelig er blå blok egoistisk, det er da indlysende for burhøns.

Derudover havde den kvikke og omhyggelige læser nok opfattet at jeg bare citerede Kaktus Klausen. Men retrospektivt set kan jeg godt se at jeg ikke udtrykkede det klart nok.

Desuden stemte jeg slet ikke på EL, og jeg mener samtidigt også at ingen af partierne har noget der minder om en redningsplan for økonomien. Soc.Dem og Venstre har nok en lige dårlig plan. Så der er tale om pest eller kolera i mine øjne.

Jeg er bare glad for at jeg ikke skal se (så meget) på Pia og co. mere. FUCK jeg var træt af at se og hører på dem. Fandme nogen klaphatte. Dit parti var klar på at samarbejde med dem, det kan jeg ikke acceptere

_________________
Den røde knap → •

det er også indlysende at du besidder en begrænset selvindsigt. det simpelthen noget sludder. det er en vinkel du anlægger, hvor du er helt blind for egoismen i den fløj du selv tilhører. det er et problem at alt for mange mennesker står udenfor både arbejds- og uddannelsessytemet i Danmark. det er også egoistisk at den gruppe kræver at få samme levestandard, som en der arbejder 37 timer om ugen i et lavlønsjob.

en vis portion egoisme er desuden påkrævet for at klare sig i tilværelsen. dem som ikke kan hjælpe sig selv, er også meget svære for andre at hjælpe..

men lad os bare se hvordan det går de kommende år, hvis EL får stor indflydelse.

_________________
Corporations cannot commit treason, nor be outlawed, nor excommunicated, for they have no souls. ~ Sir Edward Coke

Hold kæft hvor er der bare mange småborgerlige kapitalister der slet ikke kan håndtere tanken om at de måske skal undvære noget for at hjælpe de svageste...

Jeg ved ikke hvorfor folk har fået den vanvittige idé om at jeg skulle være tilhænger af en eller anden fløj.

JEG ER IKKE TILHÆNGER AF NOGEN PARTIER ELLER FLØJE I DANSK POLITIK
DER ER TALE OM PEST ELLER KOLERA!!!

Jeg er bare glad for at Pia og DF ikke har den samme magt som de har haft de sidste 10 år
Men stadig væk mener jeg at store dele af højrefløjen er mere egoistisk. Tror ikke jeg behøver at uddybe

_________________
Den røde knap → •

men du stemte velsagtens enhedslisten?



hjælper man de svageste bare ved at stikke dem flere penge? de svageste har egentlig meget lidt selvrespekt, når de finder sig i at blive kaldt svage. de svageste kræver udover at de rige skal tjene penge til dem, at de rige også undlader at forurene. egentlig er svageste pisse krævende.

_________________
Corporations cannot commit treason, nor be outlawed, nor excommunicated, for they have no souls. ~ Sir Edward Coke

Du får det til at lyde enormt simpelt. Som om at alle fattige og svage, er i en drømme situation, hvor de kan gå rundt derhjemme og hygger sig, imens de rige og ressourcestærke tjener penge til dem. Tvivler på at virkeligheden fungerer på den måde. De findes, men er meget få, dem der ønsker at være i den svage del af befolkningen.

Men det som du prøve at overbevise mig om, er jo at højrefløjen sku være mindre egoistiske. Jeg har lidt svært ved at ser det ske. Det er i hvert fald ikke det de (partierne) giver udtryk for, i forhold til venstrefløjens.

Vi skal stolte af at vi har opbygget et land, hvor uligheden er meget mindre end i lande som USA og Kina, hvor individet intet betyder. Og folk er kynisk ligeglade med hinanden. Det må vi for alt i verden værne om

_________________
Den røde knap → •

Eller også har de bare en masse selverkendelse?

Desuden rød bloks politik jo ikke bare, at de "svage" skal have flere penge, de vil jo også reformere kontanthjælpssystemet, så man ikke sender folk i aktivering - aka. opvasker, rengøringsdame, gadefejer og andre lortejobs og jobansøgningskurser, men uddanne dem og viser dem, at de er noget værd, istedet for at gå ud fra, at de ikke engang kan finde ud af at skrive en jobansøgning...

_________________
"Inform yourself. What does inform yourself mean? It means transcend and mistrust ideology. Go for direct experience." - T. McKenna

Hvis det var henvendt til mig, så NEJ, Jeg stemte på Mads Vestergård løsgænger fra Nihilistisk Folkeparti.
Han var den eneste der havde en holdning der mindede om min

_________________
Den røde knap → •

nu er det jo de færreste arbejdsløse som reelt har VALGT at være det, det er dermed en egoistisk ledelse som har valgt, at frasætte sig ansvar for flere arbejdspladser m.m kontra individets kæmpe goder.

jeg har været på kontanthjælp i en mindre periode, det er IKKE sjovt. magen til mistillid, lortede jobkursuser hvor du sidder og laver ingenting man-fre, og så det faktum, at det er forbandet svært at finde arbejde, medmindre at du har et godt netværk. det kan ses, når der er over 300 ansøgning til én stilling i en skide børnehave - follow the money. tid til at den super-ego mentalitet erstattes af ægte omsorg for velfærden.

Lortejobs er vel også en relativ betegnelse? Jeg vil betegne alt økonomiorienteret som lortejobs, fordi det ikke interesserer mig. Det giver dog sig selv, at advokaten eller lægen bør tjene mere en gadefejeren, da det trods kræver mere af personen at fuldføre disse jobs. Om det eller det andet så er lortejob er relativt, men lønnen giver fin mening (i disse tilfælde).

Det kan jeg til gengæld godt føle med dig i! Og dette gælder både for akademisk uddannede og folk der droppede ud af folkeskolen.

Chavs, bliver de kaldt i England, I USA er det White trash (forudsat de er hvide). Hvis vi får en stor og konstant underklasse, så får de vel også et navn her i Danmark.

Men de kan jo bare tage sig sammen... Hvorfor tager de sig egentlig ikke sammen?

_________________
Seriøs leg.

Lemmedvaskere hedder de

Tag og blive klippet og få et job

_________________
Den røde knap → •

kan man tage sig sammen til noget der ikke er der? - et arbejde f.eks.

^ De skal bare tage sig lidt mere sammen, så kommer arbejdet nok alligevel. Ud af det blå



Frisørene er ellers meget billige der hvor de bor

_________________
Seriøs leg.