Det gik rigtig godt. Allerede om morgenen ringede TV Update til hende, der både er fra Gadejuristen og Cannabisrådet, og om eftermiddagen røg hun i Deadline direkte kl. 17. Jeg nåede kune selv at tale telefonisk med en redaktør fra én af DR's mange afdelinger - så jeg var kun lige tæt på at komme på TV
Selv arrangementet om aftenen gik også fint. Dan Rachlin lærte os at tale i mikrofon og der kom en masse gode ting ud af det, og Jack Stevensons film var rigtig sjove (og en enkelt meget alvorlig - den hed "Chinese Justice", hvor der blev vist faktisk henrettelser af kinesiske smuglere.
Efterfølgende har vi haft uhyre travlt med korrespondence, vi har været på Christiansborg hos flere partier og startet en dialog om med den liberale tænketank CEPOS, og jeg har nu både aftaler med Dansk Socialrådgiverforening og Radikale Venstres Ungdom om fremtidige dialogmøder. I tirsdags gav jeg interview til én fra journalisthøjskolen, som arbejder på emnet "afkriminalisering af hash" og det var godt at kunne give en modvægt til noget af det visse politikere havde fyldt dem med..
Mange uden for "miljøet" har ikke bemærket pressedækningen SÅ meget, men jeg kan garantere jer for at politikerne følger bedre med end den almindelige dansker. Specielt når det tegner til, at der er STEMMER i det. Og Synovate undersøgelsen har jo netop påpeget, at politikerne måske er ude af trit med befolkningens ønsker. Husk at kun 23% faktisk støtter War on Drugs strategien mod cannabis. Vi tror ikke på, at folk har ændret mening, men når man ridser ALTERNATIVERNE op - og når kontrasterne er blevet trukket lidt skarpere op af bandekrigen - så gider folk ikke se højere straffe til cannabisbrugerne. Altså: præsenteret for et nuanceret valg, så vælger folk faktisk korrekt!
Jeg sætter ikke mine håb højt, men jeg glæder mig over at emnet er på dagsordenen igen - godt hjulpet af bandekrig osv. Der er også kommet meget godt information ud af det formidlingsarbejde vi har lavet til møderne og overfor politikerne. Det lader især til at vores fokus på de hårde facts og økonomiske argumenter slår godt an.