Psychedelia.dk

Så blev vi af med den bitch.


Det var da næsten også for galt at gøre en racist til velfærdsminister; jeg mener hun er jo direkte usympatisk at høre på...

Hvornår i alverden har venstre været et parti der 'favner ind mod midten socialt'??? Det må da være en tryk-fejl.
De sociale forhold i danmark er RINGE, takket være denne krigsforbryder-regering.

Hun var iøvrigt tidligere journalist på stats-mediet... ligesom flere andre politikere har været, det er en stor omgang sammen-kogt pløre.

Hvem der dog bare var rig nok og havde evner til at ku' emigrere. Så ku' de squ få danmark for sig selv, og ødelægge det alt det de lyster.

@ Jel, det er bemærkelsesværdigt at du ikke har opdaget at Venstre faktisk har overtaget en lang række af socialdemokraternes projekter - det var de jo nødt til for at få magten. So jo Venstre er rykket længere ind mod midten, men det er kun på fordelings politiske spørgsmål- Venstre ligger længere til højre end social demokraterne på værdipolitiske spørgsmål, hvor S dog også har rykket sig længere mod højre på spørgsmål om f.eks. indvandring, og nu senest SF. Vil man have værdipolitik på den venstre side af den værdipolitiske akse, så er der kun skin kommunisterne Enhedslisten og de Radikale tilbage (næsten, SF har måske ikke rykket sig milevidt, men R ligger længere til venstre end SF sjovt nok).

Jeg ka' selvfølgelig kun tale ud fra egne erfaringer med hvordan det er at 'leve' idanmark, og jeg ka' ikke mærke noget til det 'sociale' i den politik V står for. Den sociale situation, i mit liv, er blevet markant forværret under denne regering, pga af deres dybt a-sociale politik. For mig at se er de lige så højre-orienterede som i 90'erne da de sad i opposition.

At S og SF er gået til højre er jeg enig i. Dem gi'r jeg intet for mere.

Lad os nu heller ikke vaere for haarde ved S og SF. Jeg er enig, som venstreorienteret er det lidt skidt at se hvad der sker i de to partier.

Men.

Som andre har vaeret inde paa; Fogh og hele VKO markedsfoerer sig selv som en garant for vaelfaerdsstaten ved valget, hvorefter de udhuler den ad bagvejen, via skattestop, en urimelig favorisering af private syndhedsloesninger, En skattepakke der favoriserede de rige osv osv.

Maaske har S og SF samme plan? At man vil proeve at stjaele lidt af den dagsorden, som VKO scorer saa mange nemme point paa. Naar man saa foerst har statsministeriet kan begynde at foere sin politik.
Jeg er ikke tilhaenger af denne usmagelige bedrageri af de danske vaelgere, men det er maaske den eneste vej frem.

Den danske presse er jo ogsaa helt hen i vejret. Det foeles jo naermest som at lukke op for en stor borgelig propaganda naar man lukker op for tossekassen. TV2 News, DR1, CNN ml giver mig kvalme. For ikke at snakke om langt stoerstedelen af bladpressen. At kalde det lort de sender ud for journalistik ville da godt nok vaere en skam. Maaske er oppositionen noed til at aendre strategi for bedre at vinde mediebilledet.. Det er pisse vigtigt i dagens Danmark, desvaerre.

Det ka' godt være du har ret, men hvis du har, så er danmark ikke længere et værdigt land.

Et land hvor man ska' fungere gennem fup og fiduser for at ku' fungere (læs: vinde konkurrencen) er bare ikke godt nok. Et land hvor man kun ka' 'slå igennem' hvis man lyver, hvad er det for et land????

Personlig har jeg tabt meget for danmark igennem de sidste 5 år. Igennem fogh's tid. Havde jeg pengene og evnerne til at emmigrere, så ville jeg gøre det. Jeg tror der kommer til at gå mange år, som der også er gået mange år hvor det er gået nedad, før det går opad igen. Fogh og resten af han's kumpaner har langsomt drevet danmark ned i mudderet og sølet. Gjordt det til en Utroværdig banan-stat hvor myndighederne ikke længere er, hvad man så flot på engelsk kalder, 'civil servants', men 'power servants'.

Jeg ku' brække mig over hvor meget magten har korrumperet dem der har den iøjeblikket. Og hvis den sociale side af folketinget vælger samme 'flot, men falsk, fascade' metode for at vinde magten i landet, så er de ikke et hak bedre. Det ka' godt være det er nødvendigt for at vinde, men det ville være som at begå kriminalitet for at hindre kriminalitet (en metode VKDF bruger, og som gør dem lige så afskyelige og kriminelle som alle andre kriminelle. Men fordi de har stats-magten ka' de slippe afsted med det, også selvom de ødelægger en masse mennesker på deres vej, i deres magt-iver. Folk der ønsker magt så meget at de træder på andre, er bare ikke værdige mennesker Uanset hvilken side de påstår de tilhører)

Hvis man gi'r køb på sin tro, for at 'vinde', så har man allerede tabt.

Ordentlige mennesker går ind for 'live and let live'.

JEL, du har et noget urealistisk og naivt syn på politik hvis du først har opdaget under VKO, den eneste grund til at du himler sådan op, er fordi du er ikke ligefrem er en meningsfælle med den siddende regerig, faktum er at også venstrefløjen laver tricks, og forsøger at skjule ordninger og andre ubehagelige politikker, nå den sidder på magten. De gør det alle sammen for at tilgodese midtervælgerne - og man kan måske lige tænke sig om en ekstra gang når man kalder fx regeringen for populistisk, fordi egentlig betyder det jo blot at regeringen gør som flertallet ønsker, og hvis regeringen ikke gør hvad flertallet ønsker, ja se bliver de beskyldt for at ignorere befolkningenskrav og ultimativt, bliver de straffet i vælgerboksen på valgdagen.

Desuden der er ikke den store forskel på venstre og højrefløj i dansk politik, måske rent ideologisk, men rent pragmatisk er det jo langt største parten af elle lovtekster etc. der bliver vedtaget med brede flertal. Der er vist kun 5-10% forskel på hvor meget mere den nuværende regering har brugt sit støtteparti ifb. love ift. Nyrups regering. Man kan se indvende og spørger om der ikke var nogle love, hvor der generelt set er tradition for brede flertal, men hvor den nuværende regering børd traditionen. Pointen er blot at folketinget som helhed er enig i rigtig rigtig mange sager

Jeg tror ikke du ka' beskylde enheds-listen for at være et parti der lefler for midter-vælgerne, og det er dem jeg stemmer på.

Der er stor forskel på at gå ind i politik for at arbejde for sin sag, og så for bare at blive taburet-klæber. Hvis enheds-listen var taburet-klæbere, så ville de dels sige det samme som alle midter-partierne, hvilket de ikke gør, og de ville ikke ha' rotations-ordningen, som de vist er det eneste parti der har selvom det burde være et lov-krav for alle partier.

Jeg stemmer hverken på sf eller s, og er ikke overrasket over at de er som de er. Jeg er dog skuffet over den drejning mod højre de har taget igennem det 21. århundrede.
Når et parti fra-viger sine oprindelige principper, om feks social lighed, for at få magt og blive valgt, så er det jo ikke det samme parti der bli'r valgt, men det med den nye dags-orden, og så ka' det jo ligesom være ligemeget. Hvis folk ikke stemmer på den dags-orden man oprindeligt stod for, og egentlig er tilhænger af, men en falsk man har påtaget sig fordi man bare vil vælges, så ka' man jo ligeså godt bare gøre som karen jespersen og sælge sig selv til det mest populære parti Uanset farve. Gør man det har man intet med rigtig politik at gøre længere, så er det bare show gejl og magt-lir eller penge-interesser.

"Hvor ka' jeg få stemmer... i det parti... fint så melder jeg mig ind der... hvad de står for? aner det ikke og er ligeglad, bare jeg bli'r valgt så jeg ka' få minister-løn".
Jeg ku' ikke se mig selv i spejlet hvis jeg var sådan en type.

JEL: Tillykke, du har fundet ud af hvor belortet det demokratiske system er.
Dette lortede system er dog bare en realitet vi bliver nød til at vågne op til hver dag og desværre er der ikke noget nyt og bedre på trapperne.
Så selv om det gør ondt i en hver socialists hjerte at se deres kammerater slikke røv på midtervælgerne er det desværre en nødvendighed for at få gennemført noget politik overhovedet, vil du ikke hellere have at Villy og Helle sluger nogle kæmpe store kameler end at VKO bare fortsætter med at ødelægge landet?.


Det kan kun være godt for danskerne generalt hvis Villy bliver gjordt stueren/mindre socialistisk i det at vi kan få socialistisk politik ind af bagdøren på samme måde som V for liberalisme ind af bagdøren PT, og vi kan jo altid stemme på Ø og stadig være ideologisk rene
I politik gælder det om at tage små kampe og vinde dem, ikke have visioner.

Det er derfor jeg ikke er politiker. Man ka' ikke leve halv-hjertet.

jel, hvilket land ville du så helst flytte til hvis du havde muligheden? jeg har selv lyst til at skride, men jeg tror desværre at der er store ulemper alle steder. alle lande er jo i én eller anden form i konstant bevægelse ( udvikling ) og efter min mening er intet land perfekt! så jeg er bange for at komme til at fortryde hvis jeg flyttede til amsterdam, portugal eller regskoven! mon ikke man bare skulle blive hvor man er? og så bare gøre hvad man kan, selvom det virker nyttesløst?

@cloud9; Hvis jeg havde en reel mulighed, dvs hvis diverse formaliteter og indtægts-forhold altsammen ikke udgjorde nogen hindringer, så ville jeg forlade danmark lige her og nu.

Det du si'r med at fortryde hvis man flytter ka' virke begge veje. Måske fortryder du endnu mere hvis du ikke flytter.