Psychedelia.dk

Jeg kan kun anbefale dig at holde øje med Cannabisrådet, som jeg og en række andre temmelig interessante personer p.t. er involveret i. Vi er som sagt lige startet op igen (vi holdt stiftende generalforsamling d. 26. juni) og vi havde blandt andet besøg af Fredrick Polak, hollandsk psykiater og reformaktivist i langt mere end 20 år.

P.t. er vi temmelig godt "connected", bl.a. til det europæiske ENCOD (som Polak også sidder i). Det skyldes især nogle aktivister fra Gadejuristen og Brugerforeningen, som nogle af Cannabisrådets medlemmer kender til. Polak kan i øvrigt ses på slap line her, hvor han punker FN's narkohøjkommissær Antonio-Maria Costa med et grimmer spørgsmål.

Jeg kan med en vis glæde sige, at der er nogle ganske progressive ideer i spil. Det udvikler ganske enkelt ens forståelse af problemstillingen, når man løber sammen med ens internationale "kollegaer" indenfor både cannabis og andre stoffer.

Derudover har vi også en masse kontakter i forskermiljøet her i Danmark, og jeg har selv for nyligt gennem dette netværk fået publiceret en lang artikel i bladet STOF (ikke et "peer reviewed" blad, men trods alt et officelt blad med over 3000 abonnenter indenfor forskning i rusmidler, behandling, osv.). Artiklen i STOF er et uddrag af min bog Cannabismyter.

P.t. er Cannabisrådet den eneste organisation, der kæmper for at erstattet den ensidige forbudspolitik med et lovligt, reguleret marked, hvor fokus kan ligge på skadesreduktion og uddannelse i stedet for.

Og det har aldrig været vigtigere at folk giver den en skalle. Hvad mange ikke ved er, at FN allerede næste år (2009) lægger sig fast på de næste 10 års narkopolitik i deres regi. Der er høringer til efteråret, hvor NGO'erne (altså aktivisterne) bliver hørt. Sidste gang FN gjorde noget lignende, fik vi 1998 visionen om "A Drug Free World" - noget der var så afgrundsdybt stupidt (og farligt), at selv VK regeringen i 2003 måtte lægge afstand til visionen i deres kampskrift "Kampen mod narko".

Lad mig smide noget inspiration til progressiv tænkning på cannabisområdet. Polak var så flink at dele kopier af artiklen ud på generalforsamlingen, men den findes også på nettet:

HOW DOES THE LEGAL REGULATION OF CANNABIS COMPARE TO THAT OF OTHER ILLICIT DRUGS? The merit of health arguments in the legalization debate

Mit næste råd til dig - hvis du vil nærmere på det "progressive ideer" - er at interessere dig for Drug Policy i bredest mulige forstand. Hvis du kun kigger på cannabis, så går du glip af rigtig meget. Cannabis kan simpelthen ikke ses 100% uafhængigt af det overordnede spørgsmål om narkotikapolitikken.

Der opstår ofte et problem i denne slags debatter. Jeg er ofte stødt på den (mærkværdige) holdning at årsagen til at jeg (moralsk) støtter op om en legalisering, naturligvis må være for at jeg kan tage narko. Personligt er jeg røv ligeglad med om narko er ulovligt eller ej, det kan sagtens skaffes alligevel.

Hvis man kigger på de officielle årsager til at man opretholder narkotikaforbuddet:

Man beskytter den dumme forbruger imod sig selv- koste hvad det koste vil.
Man afskærer til dels forbrugeren fra narkoen, minimerer den positive omtale og reklame, straffer for at afskrække samt tvinger priserne så højt op at forbrugeren er tvunget til at opgive sit forbrug, samt fjerner lysten for overhovedet at prøve det. Dette skulle eftersigende ske ved at udgifterne ved al den narko som konfiskeres skal dækkes af det resterende, samt at arbejdet med at få det frem til forbrugeren stiger. I teorien giver det mening. I praksis gør det ikke.

Mange kommer ind på udgifterne i forhold til lovgivningen:

I dag er prisen på det meste narkotika tilpas lav, og alle kan følge med. Samtidig er der ganske mange forbrugere. Dette bevidner om at politikken formentligt ikke er effektiv.
Selv HVIS det nedsatte forbruget, ville det så overhovedet være dét værd?

Jeg synes det kunne være interessant hvis man kunne lave et halvnøjagtigt overslag, og således sammenligne udgifterne for de forskellige løsninger.

F.eks.: Hvad er udgifterne for staten i dag, medhensyn til indsatte (som sidder inde pga. narkotika relateret kriminalitet og besiddelse af store mængder osv.)

Hvad er udgiften for tolderne?

Hvad er udgiften for det narkotikaorienterede arbejde (politi på staden osv.)?

Altså, hvor mange penge øses ud af vinduet, for at stresse narkotikabrugere i DK.

Så kunne man samtidig tage et kig på hvor meget man i dag bruger på behandling af narkomaner (minus udgifterne for evt. straffe), og hospitalsindlæggelser som kan linkes sammen med narkotika. Så kan man regne et gennemsnit ud, og se hvor stor en del af narkoforbrugerne som reelt set er i kontakt med sygehusvæsenet, og derfra finde ud af hvor mange procent forbruget skal stige, før disse udgifter vil overstige alle de udgifter som FJERNES ved en legalisering. Og man kunne evt. sammenligne med Holland, og køre en lignende løsning hvor en del af udgifterne fra forbuddet i stedet gik til HR, og behandling, således at man på sigt ville nedbringe antallet af narkomaner og skader.

Men som regel mener folk at det ikke skal opgøres i penge men menneske l i v, og regner med at en narkotikafortaler udelukkende vil legalisere for at få narko..

Ved ikke om der er nogen reelle tal. Men det kunne da være interessant.

NB: Det kan nævnes at en lukket celle ca. kostede 1708 kr pr. dag i år 2005.

Den der tour-bus kunne da være kanon, finde en sponser til bussen, og køre rundt forskellige steder, festivaler o.lign. for at lave HR. Måske først lave en forening. Men med sådan en bus ville vi komme i fjernsyns mediet, og det er det som batter! lave en stor kampagne/koncept, til touren, måske ender vi touren inde på rådhuspladsen i københavn, og har i mellemtiden fået en masse tilhængere, som giver årskontingent, som giver foreningen flere penge, til at blive størrere. og til sidst har vi så mange medlemmer, at vi virkelig kan komme ud med vores synspunkt, og på et tidspunkt må regeringen sige noget til det!

Skrevet i en skævert