Psychedelia.dk :: Vis emne - Social-Liberalistiske Demokrater

Social-Liberalistiske Demokrater

Meld dig ind i DKs nye midterparti med liberale holdninger, som fri hash.

Legaliser de forbudte rusmidler.

Skrevet af Andiman 6 maj 2007, klokken 08:37

Legal narko og hash - fordele og ulemper

Skrevet af det_skrivende_X 31 januar 2007, klokken 08:47

Ulemper ved at bibeholde narkoforbud:

* Enorme beløb i skattekroner smides ud på ingenting
* Kriminaliteten trives og gror og er på sæt og vis statsfinansieret
* Stort antal indbrud hos private
* Syge, boligløse narkomaner og en tæt underskov af ufrivillig prostiution
* Store udgifter til fængsler for ulykkelige, ufarlige misbrugere
* Stort antal udrykninger i lægeambulancer til overdoserede narkomaner
* Velfungerende borgere kriminaliseres og færdes i betændte miljøer
* Penge går ud af systemets cirkulation og hobes op i sort kapital
* Politiet ressourcer bortødes på sager, der kun beriger gangsterne

Fordele ved legal narko:

* Ingen udgifter til nytteløs "bekæmpelse"
* Gangsterne får frataget deres letteste og største indtægtskilde
* Antallet af indbrud i private hjem vil styrtdykke
* Yderst få bliver prostitueret ufrivilligt
* Fængslerne får plads til kriminelle og flere penge til personale
* Sundhedsvæsnet sparer store summer og kan koncentrere sig om syge
* Ingen kriminaliseres på grund af valg af stimulans
* Borgernes penge forbliver i et legalt samfundsgavnligt kredsløb
* Politiet kan bruge penge og mandskab på vigtige sager

Nu synes jeg ikke, vi skal dømme et parti ud fra deres rusmiddelpolitik. Der er mange flere ting i politik, der er vigtigere.

dudeN skrev:

Nu synes jeg ikke, vi skal dømme et parti ud fra deres rusmiddelpolitik. Der er mange flere ting i politik, der er vigtigere.

Nemlig. De lister en masse fordele ved legalisering, men jeg har ikke fået øje på den eneste årsag til at legalisere lortet, nemlig: DET MÅ DU SELV BESTEMME!

dudeN skrev:

Nu synes jeg ikke, vi skal dømme et parti ud fra deres rusmiddelpolitik. Der er mange flere ting i politik, der er vigtigere.

Nemlig. De lister en masse fordele ved legalisering, men jeg har ikke fået øje på den eneste årsag til at legalisere lortet, nemlig: DET MÅ DU SELV BESTEMME!

Lad være med at tro, at alverdens partier har nogen interesse i at lade dig selv bestemme. Det har de ikke. Hvis de havde det, så ville de ikke eksistere som partier.

* Ingen kriminaliseres på grund af valg af stimulans

Djohn Djohnson skrev:

dudeN skrev:

Nu synes jeg ikke, vi skal dømme et parti ud fra deres rusmiddelpolitik. Der er mange flere ting i politik, der er vigtigere.

Hvad mener du så om dette punkt:

Citat:

* Ingen kriminaliseres på grund af valg af stimulans

Er det ikke ca. det samme som du lige skrev?

Forfatter:	Malkavian [ 07 aug 2007 21:34 ]
Titel:	Social-Liberalistiske Demokrater
http://www.solide.dk/ Jeg ved ikke helt, hvor seriøse de er, men det virker som en del bedre end vores eksisterende partier! http://www.ebblog.dk/1004/perma/24662/ Citat: Social-Liberalistiske Demokrater Meld dig ind i DKs nye midterparti med liberale holdninger, som fri hash. http://www.ebblog.dk/1004/perma/17259/ Citat: Legaliser de forbudte rusmidler. Skrevet af Andiman 6 maj 2007, klokken 08:37 Legal narko og hash - fordele og ulemper Skrevet af det_skrivende_X 31 januar 2007, klokken 08:47 Ulemper ved at bibeholde narkoforbud: * Enorme beløb i skattekroner smides ud på ingenting * Kriminaliteten trives og gror og er på sæt og vis statsfinansieret * Stort antal indbrud hos private * Syge, boligløse narkomaner og en tæt underskov af ufrivillig prostiution * Store udgifter til fængsler for ulykkelige, ufarlige misbrugere * Stort antal udrykninger i lægeambulancer til overdoserede narkomaner * Velfungerende borgere kriminaliseres og færdes i betændte miljøer * Penge går ud af systemets cirkulation og hobes op i sort kapital * Politiet ressourcer bortødes på sager, der kun beriger gangsterne Fordele ved legal narko: * Ingen udgifter til nytteløs "bekæmpelse" * Gangsterne får frataget deres letteste og største indtægtskilde * Antallet af indbrud i private hjem vil styrtdykke * Yderst få bliver prostitueret ufrivilligt * Fængslerne får plads til kriminelle og flere penge til personale * Sundhedsvæsnet sparer store summer og kan koncentrere sig om syge * Ingen kriminaliseres på grund af valg af stimulans * Borgernes penge forbliver i et legalt samfundsgavnligt kredsløb * Politiet kan bruge penge og mandskab på vigtige sager

Forfatter:	:D [ 11 aug 2007 14:59 ]
Titel:
Nu synes jeg ikke, vi skal dømme et parti ud fra deres rusmiddelpolitik. Der er mange flere ting i politik, der er vigtigere.

Forfatter:	Djohn Djohnson [ 11 aug 2007 23:56 ]
Titel:
dudeN skrev: Nu synes jeg ikke, vi skal dømme et parti ud fra deres rusmiddelpolitik. Der er mange flere ting i politik, der er vigtigere. Nemlig. De lister en masse fordele ved legalisering, men jeg har ikke fået øje på den eneste årsag til at legalisere lortet, nemlig: DET MÅ DU SELV BESTEMME! Lad være med at tro, at alverdens partier har nogen interesse i at lade dig selv bestemme. Det har de ikke. Hvis de havde det, så ville de ikke eksistere som partier.

Forfatter:	Malkavian [ 13 aug 2007 15:51 ]
Titel:
Djohn Djohnson skrev: dudeN skrev: Nu synes jeg ikke, vi skal dømme et parti ud fra deres rusmiddelpolitik. Der er mange flere ting i politik, der er vigtigere. Nemlig. De lister en masse fordele ved legalisering, men jeg har ikke fået øje på den eneste årsag til at legalisere lortet, nemlig: DET MÅ DU SELV BESTEMME! Sådan mellem os to, tror du så ikke at fordelene netop er listet som selve grundene til at legalisere? Det ville i hvert fald ikke være en totalt nyopfindelse, hvis man i et rationelt argument listede fordele og ulemper. Jeg kan dårligt nok forestille mig, hvad i alverden du havde i tankerne i stedet for fordele og ulemper. Mangler du én eller anden hellig tekst til at fortælle dig, hvad du skal tro? Eller hvordan i alverden ville du overhovedet konstruere et politisk argument, der ikke benyttede sig af fordele og ulemper ved en given politik?

Forfatter:	йети [ 13 aug 2007 17:20 ]
Titel:
Djohn Djohnson skrev: dudeN skrev: Nu synes jeg ikke, vi skal dømme et parti ud fra deres rusmiddelpolitik. Der er mange flere ting i politik, der er vigtigere. Nemlig. De lister en masse fordele ved legalisering, men jeg har ikke fået øje på den eneste årsag til at legalisere lortet, nemlig: DET MÅ DU SELV BESTEMME! Lad være med at tro, at alverdens partier har nogen interesse i at lade dig selv bestemme. Det har de ikke. Hvis de havde det, så ville de ikke eksistere som partier. Hvad mener du så om dette punkt: Citat: * Ingen kriminaliseres på grund af valg af stimulans Er det ikke ca. det samme som du lige skrev?

Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/

Social-Liberalistiske Demokrater https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=15&t=20201	Side 1 af 1

Forfatter:	Djohn Djohnson [ 13 aug 2007 18:33 ]
Titel:
yeti skrev: Djohn Djohnson skrev: dudeN skrev: Nu synes jeg ikke, vi skal dømme et parti ud fra deres rusmiddelpolitik. Der er mange flere ting i politik, der er vigtigere. Nemlig. De lister en masse fordele ved legalisering, men jeg har ikke fået øje på den eneste årsag til at legalisere lortet, nemlig: DET MÅ DU SELV BESTEMME! Lad være med at tro, at alverdens partier har nogen interesse i at lade dig selv bestemme. Det har de ikke. Hvis de havde det, så ville de ikke eksistere som partier. Hvad mener du så om dette punkt: Citat: * Ingen kriminaliseres på grund af valg af stimulans Er det ikke ca. det samme som du lige skrev? Ok, jeg reagerede nok lidt på rygraden. I lige netop dette tilfælde er meldingen jo klar nok. Men når jeg tjekker deres samlede program, så kan jeg få øje på en del områder, hvor de vil bestemme alt for meget. Jeg kunne i hvert fald ikke drømme om at give dem min støtte. http://www.solide.dk/side2.html

Forfatter:	Puttes [ 13 aug 2007 22:02 ]
Titel:
Jeg syntes det er nogle positive synsvinkler de har på tingene. Rusmiddel politiken lyder fornuftig i første omgang. Men ville nu genre have lidt mere info om hvordan det foregår? Jeg syntes det er helt iorden at man selv skal kunne vælge stimulans, og at man ikke skal ses ned til og blive skulet til, på grund af man har nogle andre vaner end fx chefen, kollegaer, familie og andet. Og at det ikke kun skal centreres om alkohol, for uden alkohol er der ikke andet man kan feste/hygge på. Selvfølgelig kan man morer sig uden alkohol, men det er bare ikke det samme at være pinlig ædru i byen når man er en ung genert knægt. Så jeg drikker gerne store mængder alkohol når jeg er ude. Men grundet tømmermændne har jeg nu fravalgt alkohol. Så jeg ville elske hvis man kunne få et legalt alternativ til alkohol. Jeg syntes de fleste punkter på listen er fornuftige, især gratis tandpleje, men det kræver en uddabning, før jeg vil sætte mit X hos dem. (Og man kan sku da ikke nedlægge kongehuset? :twisted: )

Forfatter:	Moonage Daydreamer [ 19 aug 2007 12:06 ]
Titel:
Deres rusmidelpolitik kunne jo næsten være skrevet af en her fra psychedelia, men som DudeN skriver skal man se på helheden i partiets politik istedet for enkelte aspekter. De fleste på psy ville givet vis blive lykkelige hvis narko blev lovliggjort, men hvis man kun stemmer ud fra egne behov er man IMO egoist (ihvertfald i forhold til afstemninger). Jeg tror dog ikke at ideen om en pludselig legalisering af narko vil falde i god jord hos den danske befolkning, men det er frsøget værd.

Forfatter:	Laus [ 21 aug 2007 19:30 ]
Titel:
Interessant parti. Deres politik er gennemgående fornuftig. Tak for linket.

Side 1 af 1	Alle tider er UTC + 1 time [DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/