Hej ----

Jeg mener ikke, at man skal straffes for at begå dumheder, der kun går ud over en selv. Narkomaner er i mang etilfælde syge mennesker, der snarere har brug for behandling end straf, og mange af deres problemer stammer fra, at det er ulovligt at købe narkotika. Jeg synes derfor, at man seriøst skal overveje forslagene om lægeordineret narko, men jeg kan også godt se, at der er et stort problem for så vidt angår de typer af narkotika, som man kan kalde "fest-drugs". Staten betaler jo heller ikke alkoholforbruget for unge, der går i byen, så gratis kokain og amfetamin er nok ikke lige sagen.

Jeg mener derimod - og det vil nogen måske finde inkonsekvent - at salg og produktion af narko skal være forbudt, for det kan sidestilles med produktion og salg af andre giftstoffer. Man kan jo heller ikke købe cyankalium, arenik eller stryknin på apoteket.

Det er et forsøg på at balancere mellem, at "offerløse" forbrydelser ikke skal være strafbare, og at Danmark på den anden side heller ikke skal blive et centrum for produktion og salg af narkotika.

Med venlig hilsen

Torben Mark Pedersen, cand. polit., Ph.D.
Formand for "Liberalisterne - Frihed og Velstand"

E-mail: tmp@liberalisterne.dk
Mobil: 31 14 42 10

http://www.liberalisterne.dk

Torben Mark Pedersen
Classensgade 63, 2.thmf.
2100 København Ø.

On Mon, 7 May 2007 22:26 , -----

<---@---> sent:

Hej hr. Mark Pedersen!

Hvorledes stiller du/I jer ift. legalisering af nu ulovlige rusmidler (bl.a. cannabis, m.fl.)
Hvis I omfavner den personlige frihed bredt, må vejen til legalisering af disse rusmidler da også være et relevant punkt, selvom det selvfølgelig ikke er den mest populære sag at bakke op om!

På forhånd tak for svaret - og venlige hilsner
----

Jeg mener derimod - og det vil nogen måske finde inkonsekvent - at salg og produktion af narko skal være forbudt

Hvor er friheden?

( en femmer på han ryger) .

.

Hvor er friheden?

I magthavernes lommer!

er jeg den eneste der finder hele ideen om offerløse "forbrydelser" ganske forrykt?

hvordan kan noget overhovedet være en forbrydelse som ikke kræver et offer? Det kan være at forbryde sig imod loven. Men hele ideen om lov er at ordne folks mellemværender neutralt. Dvs, der er 2 parter hvoraf mindst 1 er forurettet.

Hvorfor skal andre have ret til at diktere hvad jeg må gøre ved mig selv hvorend tåbeligt det måtte være?

er jeg den eneste der finder hele ideen om offerløse "forbrydelser" ganske forrykt?

Jeg synes egentlig det er underligt du spørger om det. Der er flere i denne tråd der giver udtryk for lignende holdninger, og alligevel spørger du om du er den eneste?

Og det er før vi kommer til deres psykotisk asociale økonomiske politik der vil skabe 500% mere fattigdom og følgende narkotikakriminalitet.

Og det er før vi kommer til deres psykotisk asociale økonomiske politik der vil skabe 500% mere fattigdom og følgende narkotikakriminalitet.

Jeg troede at du var anarkist, men du foretrækker alligevel at staten styrer økonomien med hård hånd?

Ikke at jeg bryder mig Liberalisterne og deres nærmest socialistiske synspunkter.

Sagde jeg at staten sku styre noget som helst? Jeg vil jo ikke HAVE en stat.

Min eneste pointe var at deres 'look out for nr. 1' økonomiske synspunkter ville kaste Danmark ud i ekstrem polarisering og fattigdom, hvilket ville skabe flere narkotikaproblemer i længden. Nok er jeg anti-stat, men siden jeg ikke kan slippe for den er en velfærdsstat klart at foretrække frem for markedskræfternes frie hærgen.

markedskræfter er økonomi uden statens indblanding. enten er det frivillig udveksling af varer og tjenester, eller også er det statslig indblanding...du foretrækker det sidste, så det er svært at se dig være "anarkist" på nogen måde. Du burde kritisere Liberalisterne for ikke at være vidtgående nok, i stedet synes du det er et problem at de vil lade individer bestemme mere.

Det er jo salonanarkisme det der.