Madblindboy skrev:
Er flertalsdemokrati uforenelig med personlig frihed?
Jeg har sat kryds i 'andet'.
Det er ikke Uforenligt med personlig frihed, hvis personen til stadighed har retten, og en lige-værdig (lige-værdig med alle andre medlemmer) mulighed, til at forlade flertals-demokratiet.
Feks; er man Utilfreds med tør-klæde forbud, ka' man flytte til iran. Er man Utilfreds med narko-forbud, ka' man flytte til holland (well, når det drejer sig om hash anyway

). Er man Utilfreds med sociale ordninger, ka' man flytte til rusland eller usa (de er vist ikke helt uden sociale ordninger, men de er ihvertfald minimerede)
Men har man enten konkret forbud mod at forlade flertals-demokratiet, eller bli'r man forholdt information omkring hvordan man ka' forlade det, eller er man udsat for ordninger der i realiteten fra-ta'r personen muligheden for at forlade det (feks hvis man udelukkes fra at ha' en indkomst (feks gennem forbud mod et ønsket job), eller hvis man har så høj en skat (feks 100 procent), eller hvis prisen på et pas er sat så dyrt (feks en livs-løn), at man Umuligt ka' få råd til at flytte), sku' man ønske dette, så råder man i sagen's natur ikke længere over personlig frihed.
Men man ka' godt ha' personlig frihed, og stadig være medlem af en klub hvor afgørelser træffes via flertal. Bare man ikke er tvunget til at være i klubben.