Psychedelia.dk
https://psychedelia.dk/forum/

xxxxxxxxxxxx
https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=15&t=16805		 Side 1 af 1
Forfatter:  hehēlios [ 27 dec 2006 02:33 ]
Titel:  xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxx
Forfatter:  DrK [ 27 dec 2006 02:50 ]
Titel:  Re: Er vi for dumme?
Madblindboy skrev:
Frihed under ansvar, eget ansvar vel og mærke.
Det burde være en menneskeret og er egentlig en liberal tanke skulle vi her mene. :? :shock: :D :x :P :lol: :o :twisted: :x :? :)
Hvordan i julefanden kan et parti som "forbuds venstre" tillade sig overhovedet at udnytte ordet liberal? :evil: :evil: :evil:
Jeg kan svagt erinder at det betyder noget med frihed. Til hvad? At bestemme hvad andre må og skal.

in the house could have been here long time ago ...
But didn't know :?:


Nu er det jo især i økonomisk sammenhænge, at de kalder sig liberale.
Forfatter:  hehēlios [ 28 dec 2006 01:36 ]
Titel: 
xxxxxxxxxx
Forfatter:  TheBo [ 29 dec 2006 15:37 ]
Titel: 
Flertalsdemokrati behøver ikke være uforenelig med personlig frihed. Derimod repræsentativt demokrati, se det er hverken et ægte demokrati eller frihedsfordrende.
Forfatter:  Åndsamøbe [ 29 dec 2006 20:15 ]
Titel: 
TheBo skrev:
Flertalsdemokrati behøver ikke være uforenelig med personlig frihed. Derimod repræsentativt demokrati, se det er hverken et ægte demokrati eller frihedsfordrende.


:yeah:
Forfatter:  DELETED ACCOUNT [ 31 dec 2006 04:46 ]
Titel:  Re: Er vi for dumme?
Madblindboy skrev:
Er flertalsdemokrati uforenelig med personlig frihed?


Jeg har sat kryds i 'andet'.

Det er ikke Uforenligt med personlig frihed, hvis personen til stadighed har retten, og en lige-værdig (lige-værdig med alle andre medlemmer) mulighed, til at forlade flertals-demokratiet.

Feks; er man Utilfreds med tør-klæde forbud, ka' man flytte til iran. Er man Utilfreds med narko-forbud, ka' man flytte til holland (well, når det drejer sig om hash anyway :) ). Er man Utilfreds med sociale ordninger, ka' man flytte til rusland eller usa (de er vist ikke helt uden sociale ordninger, men de er ihvertfald minimerede)

Men har man enten konkret forbud mod at forlade flertals-demokratiet, eller bli'r man forholdt information omkring hvordan man ka' forlade det, eller er man udsat for ordninger der i realiteten fra-ta'r personen muligheden for at forlade det (feks hvis man udelukkes fra at ha' en indkomst (feks gennem forbud mod et ønsket job), eller hvis man har så høj en skat (feks 100 procent), eller hvis prisen på et pas er sat så dyrt (feks en livs-løn), at man Umuligt ka' få råd til at flytte), sku' man ønske dette, så råder man i sagen's natur ikke længere over personlig frihed.

Men man ka' godt ha' personlig frihed, og stadig være medlem af en klub hvor afgørelser træffes via flertal. Bare man ikke er tvunget til at være i klubben.
Forfatter:  Enki [ 12 jan 2007 12:59 ]
Titel: 
TheBo skrev:
Flertalsdemokrati behøver ikke være uforenelig med personlig frihed. Derimod repræsentativt demokrati, se det er hverken et ægte demokrati eller frihedsfordrende.


amen!
Forfatter:  Malkavian [ 12 jan 2007 14:02 ]
Titel: 
Demokrati betyder "folkets ledelse", og det kan implementeres helt forskelligt.

Det afgørende er langt mere den grundlov som samfundet et bygget på, og grundloven har ikke nødvendigvis noget med demokrati at gøre. De fleste grundlove i Vesten forsøger at sikre individets friheder.

I praksis er de flest grundlove mere værd på papiret end i praksis, for der er udbredt diskrimination og tvang mod uskyldige. Også selv om grundloven netop forsøger at forhindre flertallet i at undertrykke mindretallet (altså forhindre "flertallets diktatur").
Forfatter:  ThirdEyeFlood [ 12 jan 2007 14:21 ]
Titel: 
Malkavian skrev:
Demokrati betyder "folkets ledelse"

eller pøbelvælde ;)
Side 1 af 1 Alle tider er UTC + 1 time [DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/