Sidder lige med en lidt større artikel og konstruerede denne analyse. Aner ikke om andre har analyseret det før, men her er den så. Håber folk kan deres Bibel-lære

---
Hvad er det for et mønster vi ser her, og hvor kommer det fra?
Det står faktisk beskrevet på nogen af de første sider i Bibelen i fortællingen om Edens Have.
1. Adam og Eva går rundt i Paradis, de elsker deres ene Gud. De hygger sig, og de spiser, mangler ikke noget, og de er gode borgere. Samtidig har Gud dog
forbudt dem at spise af Kundskabens Træ. På denne måde indtager Gud rollen som første
statsmagt, og han anviser verdens første
løsning på problemet:
Forbud og kriminalisering af befolkningen.
2. Ironisk nok
fejler universets første Forbudstid, da Adam og Eva alligevel fristes og spiser af træet. Det afgørende at bemærke er, at det hermed bliver moralsk forsvarligt at forbyde en adfærd, også selv om forbudet er uvirksomt. En strategi udvirket af Gud selv må pr. definition anses for ufejlbarlig. Derfor er det subtile budskab også, at selv om forbudet også fejler år efter år hos vi mennesker, så er fremgangsmetoden sanktioneret fra højeste sted. At tvivle på Prohibitionisme er ultimativt at tvivle på Gud.
3. Hvad der er nok så vigtigt, er at bemærke at Adam og Eva opnår
indsigt af at spise frugterne fra Kundskabens Træ. De opnår ganske enkelt
Kundskab. Altså har frugten en åndelig, psykedelisk virkning, da den åbner for sindet og leder de to til at tænke nye, forbudte tanker. Det er denne
virkning, denne
rus, som Gud agerer tankepoliti overfor gennem sit Forbud. Gud og kirken vil ikke have, at mennesket åbner sit sind for den åndelige verden. Gud har monopol på åndeligheden og ønsker at kontrollere folks tanker.
4. Samtidig knyttes den psykedeliske oplevelse sammen med Satan selv, da denne figur - denne slange,
pusher og frister - bliver medskyldig i Adam og Evas første kriminelle handling: besiddelse og brug af narkotiske stoffer, samt den "åndelige forbrydelse".
5. Adam og Eva bliver efterfølgende straffet meget hårdt af Gud, udstødt af Paradis og socialt marginaliseret uden hensyn til både de kriminelle og deres børn. En handling som politikere og mange normale mennesker dagligt støtter i Krigen Mod Narko.
Hermed er mønstret slået fast og rollerne fordelt. Denne tankegang har gennem årene udøvet en subtil og til tider direkte indflydelse på folks tankegang i Vesten.
---