Hvorfor synes i CNN spinner?
Selv synes jeg CNN ofte gør det godt, og at de har nogle ret dedikerede journalister (Jim Clancy, Anderson Cooper, Larry King, Becky Anderson, Wolf Blitzer, Miles O'brien, plus andre også, synes jeg er nogle jeg tit ser gøre meget for at få historierne belyst så meget som muligt og så korrekt som muligt. Også i detajlerne, som jo ellers ka' være svære at nå i de nyheds-udsendelser der findes på kanaler hvor der også vises andet end kun nyheder. Jeg så feks Jim Clancy i et interview med en israelsk politiker for 1 eller 2 uger siden, og det var meget præcise og direkte spørgsmål. Han har også haft nogle rigtig go'e panel-debatter om irak)
CNN's stil er selvfølgelig flot, stylet, for-kromet og dyr osv, man ka' godt se de har et stort apparat bag sig, men jeg synes ikke de virker til at ligge under for nogen 'kapitale under-trykkere' (som man måske ellers let ku' blive fristet til som privat virksomhed), og de virker heller ikke til at være specielt bag nogen regeringer eller andre lobby-grupper eller noget. Og jeg synes, hvilket jeg selv sætter stor pris på, også at de er go'e til at formidle at nyheder altid er relative (altså at et emne aldrig er sort/hvidt og enkelt, men at forskellige sider opfatter tingene forskelligt. Det synes jeg er en stor kvalitet)
I Sverige har de SVT24, som er en 24 timers nyheds-kanal på svensk. Er Danmark stor nok til også at ha' sådan en kanal tror i? En dansk nyheds-kanal, med updates hver hele eller halve time, plus det løse i aktualitet og debat og den slags fakta. Eller ville det blive for æltet hvis man forsøgte det, for det antal mennesker vi nu engang er her i landet?
TV4 har nogle go'e debatter og interview's ind-imellem (og formidable danse-programmer  (de der 2 med hip-hop der har været, og vist-nok stadig kører, var kanon-fede at se )), feks det med den amerikanske ambassadør forleden. Det var rigtig godt.
Det sværeste for journalisterne generelt på diverse programmer, sådan som det ihvertfald virker på mig som seer, er at få magt-haverne til at svare så man ikke sidder tilbage med en smag i munden af man er blevet taget ved næsen. Feks kæmper Anders Bech-Jessen tit med det i 'kontant' (og har havde engang et interview med formanden for politi-forbundet, efter at nogle unge var blevet bidt af hunde under et eller andet optøjer i jylland for en del år siden. Ja 10 år siden er det vel nu. Og der holdt han sig bestemt ikke tilbage for at stille direkte kritiske spørgsmål )
Jeg er dog ked af at synes de danske nyheder ikke altid er særligt go'e (selvom de nogle-gange er). Jeg synes det virker som om den danske regering ka' slippe afsted med hvad-som-helst, og at nyhederne på begge lands-kanaler ikke rigtig tør stille spørgsmål ved politikken der bli'r ført (af terror-frygt formentlig, eller mis-forstået ansvarlighed. Eller måske fordi de nogle-gange er enige i politikken simpelhen.)
Nu hjælper det selvfølgelig nok ikke på dét billede at jeg samtidig er imod regeringen's politik, men jeg synes ikke medierne er alvorlige nok altid. Eller sådan opfatter jeg det ihvertfald (og det er ikke for at under-kende hvor svært det helt sikkert er at sku' lave nyheder til en hel befolkning hver eneste dag. Men min opfattelse er at regeringen slipper afsted med at manipulere medierne som var de en puddel-hund der gladeligt falder på halen hver gang. Det virker, på mig, virkeligt som om de nogle-gange er 2 sider af samme bande.)
Måske skyldes det bare at danmark jo trods alt er et begrænset område, men jeg savner selv at se noget mere seriøs forskellighed i nyheds-dækningen i danmark (journalist-stilen på de 2 kanaler er, som jeg ser det, som var det 1 kanal (hvordan diverse lokal-kanaler klarer sig, i interview's med magt-haverne, ved jeg ikke. Så dem ka' jeg ikke sige noget om))
Det ka' også være det skyldes licens-systemet, som jo teknisk set gi'r politikerne mulighed for at styre økonomien til begge kanaler (jeg ved ikke om det på en eller anden Usagt måde hæmmer/influerer dem i deres nyheds-stil). Måske sku' man forsøge at 'skille nyheder og stat' fra hinanden, hehe (en kirke-debat joke)
Eller også er det simpelthen bare vores regering der kører sin kopierede stramme bush-linie, hvor alt tilsyneladende er tilladt uden at sku' kontrolleres, og hvor medierne ser ud til bare at være et nødvendigt onde man kun er glad for når de ska' formidle krigs-propagande. Og hvis dét er tilfældet, ska' modet hos journalisterne jo være Umenneskeligt stort for at komme den slags til livs.
Realistisk set er det jo nok bare fordi det som regel i åre-vis er de samme mennesker, i medier og i politik, der går op og ned af hinanden. Det betyder sikkert en hel del for stilen ku' jeg tro. Måske er nyheds-redaktionerne for små, for meget som 'en lille familie' måske (eller også forlanger vi seere bare for meget af dem. Det er jo også en mulighed. Journalister er jo også en slags mennesker, som man si'r )
En dansk (eller måske kombineret skandinavisk) nyheds-kanal, døgnet rundt, synes jeg godt vi ku' ha'. Og gerne en med journalister fra hele det politiske spektrum (og meget gerne med journalister der åbent si'r hvor på skalaen de befinder sig. CNN havde feks, hvilket de dog desværre ikke viser på den europæiske udgave mere, et debat-program der hed 'crossfire', hvor der sad 2 interviewere og 2 gæster, 2 fra hver sin politiske side sådan så det altid var 2 mod 2, og debaterede diverse emner heftigt. Det var som regel super-godt. 'Deadline' på dr2 er lidt i stil med, iøvrigt også tit et godt program, om-end noget mere behersket i sin tone (hvilket jo er en smags-sag, hvad man bedst ka' li'. I programmet på CNN fik begge sider lov til at argumentere den anden side helt ned hvis de ku' (havde man ikke sine argumenter iorden, så blev man ganske enkelt jordet uden nåde), og det synes jeg gør emnerne bedre belyste end når man debaterer dem 'pænt' (som vi europæere nok desværre har mere for vane at gøre. Men som sagt, det er jo en smags-sag hvad man ka' li' af stil. Det er jo også en fin balance, for forskellen mellem skarp debat og ond debat er jo lille, så man ku' nok ikke i vores medier bare skifte til mere hård stil sådan uden videre, uden at det ville komme til at virke for strengt på mange seere (men vores magt-havere ku' ellers rigtig godt, efter min fredelige og ikke-voldelige mening, bruge noget mod-spil til deres ydmygende sleske bananstats-politik. Dét ska' der ihvertfald ikke herske nogen tvivl om))))
|
Nah, aner det ikke rigtig. Weekendavisen er rimelig ok, og DR2 det samme. Jeg mistænker at jeg ville kunne lide Information, hvis jeg ellers fik et abonnement. Modkraft.dk ... måske.
) har i flere interviews været fortørnet over hvad de tager som de "vigtige sager" i redaktionen.
??
.