Psychedelia.dk

(edit: overskriften sku' ha' været: Betyder "regerings-ansvar" at det er borgeren's egen skyld?", men så mange bogstaver ku' den åbenbart ikke spise )

Hvordan definerer man skyld og ansvar?

Hvorfor må man feks ikke sige: "det er samfundet's skyld"?

Er det samfundet, eller mig-selv, der nægter mig job som feks national-bankdirektør, politi-betjent eller militær-pilot? (ansættelses-vilkårene for offentlige jobs er vel samfundet's skyld?)

Eller, rent teoretisk betragtet, hvis en pusher bli'r nægtet muligheden for at drive erhverv indenfor salg af narko, af samfundet, er det så ikke samfundet der fast-holder pusheren i en situation af manglende indkomst?

Hvorfor er det moderne mantra at man altid selv er skyldig, og at man bare selv ka' ta' ansvar for sit liv, når nu loven rent konkret faktisk forbyder visse måder at ta' ansvar på?

Altid at sige "det er din egen skyld" er vel bare en slags ansvars-forflygtigelse? En måde hvorpå man altid fralægger sig sit eget ansvar, ved bare at sige at det er personen's egen skyld.

Når feks regeringen si'r "ta' ansvar for dit eget liv", så er det vel fordi de ikke selv ønsker at ta' ansvaret for at være dem der skaber samfunds-rammerne? Hvordan ka' et regerings-parti sige at de ikke er ansvarlige for det samfund de skaber? Hvorfor ta'r regeringen ikke selv ansvar for det samfund de har magten over, istedet for at lægge det hele over på borgeren?

Tingene her er måske nok sat lidt på kanten, for eksemplet's og tanken's skyld, men hvordan definerer man reelt skyld og ansvar? Er det ikke nødvendigvis dem med magt, der også nødvendigvis altid har skylden? Dem uden magt ka' vel ikke være skyldige, eftersom de ingen magt har?

Feks når man køber en vare, som butikken måske ved er defekt, så er de fleste vel enige om at det er butikken's ansvar. Men hvorfor er det ikke køberen's eget ansvar at undgå defekte varer? Hvorfor er det sælger's ansvar?

Og hvis det er sælger's ansvar, hvorfor er irak-krigen så ikke bush's ansvar? (der er feks ikke mange der ville sige at bin-laden ikke er skyldig og ansvarlig for de mange døde i wtc. Så er det vel også fair at sige bush er skyldig og ansvarlig for de mange døde i irak? Eller gælder der dobbelt-standarder?)
Irak-krigen blev jo solgt til befolkningen på et forkert grundlag (ingen wmd'er, selvom det blev påstået kraftigt). Befolkningen fik altså en 'vare' der ikke levede op til det den blev solgt på. Gør det ikke automatisk bush og co skyldig (og dermed inkompetent)?

Hvordan definerer man skyld og ansvar?

Og i den ånd må det også være dit eget ansvar hvilke debatter du læser, så du ska' ikke gi' mig skylden hvis du ikke ka' li' hvad der står her

Det er din egen skyld... kvaj-pande

Som socialist mener jeg naturligvis at vi alle er fælles om ansvaret og skylden, eftersom samfundet er vores allesammen's. Et samfund hvor man altid bare si'r "det er din egen skyld og dit eget ansvar" er et lige-gyldigt samfund (lige-gyldigt forstået på den måde at folk bli'r lige-glade med deres handlinger, og disse handlinger's konsekvenser, eftersom det jo aldrig er deres skyld og ansvar men personen's egen skyld og ansvar)

Er enig i at det ikke altid er ens egen skyld at ens situation stinker lidt.

Men jeg syntes ikke at det er "vores" samfund - vi lever i et samfund der er "skabt" for en 30-40 år siden - en velfærds-ide som der virkede men bare ikke er fulgt med tiden, vi lever i et samfund hvor der skal være "plads" til alle, men det er der ikke - der er mange små defekter i vores samfund som der nok burde opdateres - f.eks, hvorfor skal vores land ledes af gamle mænd i kedelige grå jakkesæt - personer som er højt placerede på vores sociale rangliste og som menig mand engang imellem kan sætte et kryds ved og så håbe på at personen bag krydset ikke bare er en spindoktor og ikke den politiker med de meninger som man troede man gik ind for og stemte på, ledelsen af landet handler ikke længere om velfærd eller "plads" til alle, den handler mere om magt og bagvaskelse af oppositionen - der er lavet regler for valgkamp, regler der gør at partiet med de største penge-mænd i ryggen vinder valget og skaber samfundet ud fra et synspunkt som kun deles af folk der ikke skal tænke på hvordan de bruger deres resourcer fordi de praktisk talt har så mange af dem at de kan tillade sig at være ligeglade - ligeledes er disse mennesker med til at bestemme hvad der er rigtigt og forkert.
I bund og grund bliver vores samfund, ikke kun det nationale, men osse det internationale, styret af penge, penge lavet af kapitalister, kapitalister som der er totalt ligeglade med manden på "gulvet" - bare de kan få penge, magt og total kontrol så er de tilfredse.

Så efter min mening så er penge med til at bestemme hvad der er rigtigt og forkert! Så hvorfor mon U.S.A har så meget at sige i vores verden, det er fordi de har alle pengene, alle tingene, alt ligegyldigheden og fattigdommen - men U.S.A er jo bare hvad resten af verdenen er ved at blive - en stor forenet stat med samme kultur, samme etik og moral og ikke mindst et kapitalistisk drive som kører alle med andre ambitioner i livet, i sænk før de aner hvad det er der er sket.

Fremtiden ser dyster ud - og jeg er fandme ked af at kroner og øre er det samme som godt og ondt..........

Forresten er tallet 666 gemt i alle stregkoder - og et sted i biblen (kan ikke lige huske hvor) står der at det er "dyrets" tegn/nummer og at engang i fremtiden kan man ikke handle uden at bære dette tegn/nummer, men hvis biblen skriver (husk på at denne bog er meget meget gammel) dette, well, så måske der sad en klog mand engang og ligeså stille filosoferede over fænomenet "handel" - monstro at dette menneske ikke nåede frem til det som jeg selv nåede frem til, at handel, penge, og den kapitalistiske lyst ikke er det drive som skal bringe menneskeheden til et mere humanitorisk eksistens-niveau hvor der rent faktisk er "plads" til alle og hvor livet ikke handler om at eje.

Det at "eje" er blevet så grotesk at vi fandme handler med levende væsner - døde objekter kan jeg forstå, ligeledes lever vi i en mærke "verden" - flere og flere steder er man "noget" fordi det rigtige mærke sidder på ens beklædning, og hvis det forkerte mærke sidder der, well så er man udenfor.

Penge er desværre roden til alt ondt - men i vores samfund er de umulige at undvære! og hvad siger det om vores samfund??????

Vågn nu op - det kan ikke passe at vi kun er to der gider snakke om det her!!!!!!!!