Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/ |
|
Skal ve re-legalisere stoffer? https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=15&t=10622 |
Side 1 af 2 |
Forfatter: | Astral [ 24 maj 2005 15:25 ] |
Titel: | Skal ve re-legalisere stoffer? |
I min søgen efter SAND liberalisme, også iforbindelse med stoffer, så se lige her og lad mig høre- Ville et krav om fri narko i Danmark kunne lade sig gøre, hvis nok mennsker sætter sig sammen og KRÆVER det, helt ærligt så tror jeg der er over en million i Danmark som har prøvet stoffer af den ene eller anden slags (ikke statsnarko, men det høre vel egentlig også under den katergoriu), well... Måske lidt overdrevet, men bare en halv million mennesker kan gøre meget hvis de sætter sig sammen http://www.lp.org/issues/relegalize.shtml The Libertarian Party asks: Should We Re-Legalize Drugs? Should We Re-Legalize Drugs? Libertarians, like most Americans, demand to be safe at home and on the streets. Libertarians would like all Americans to be healthy and free of drug dependence. But drug laws don't help, they make things worse. The professional politicians scramble to make names for themselves as tough anti-drug warriors, while the experts agree that the "war on drugs" has been lost, and could never be won. The tragic victims of that war are your personal liberty and its companion, responsibility. It's time to consider the re-legalization of drugs. The Lessons of Prohibition In the 1920's, alcohol was made illegal by Prohibition. The result: Organized Crime. Criminals jumped at the chance to supply the demand for liquor. The streets became battlegrounds. The criminals bought off law enforcement and judges. Adulterated booze blinded and killed people. Civil rights were trampled in the hopeless attempt to keep people from drinking. When the American people saw what Prohibition was doing to them, they supported its repeal. When they succeeded, most states legalized liquor and the criminal gangs were out of the liquor business. Today's war on drugs is a re-run of Prohibition. Approximately 40 million Americans are occasional, peaceful users of some illegal drug who are no threat to anyone. They are not going to stop. The laws don't, and can't, stop drug use. Organized Crime Profits Whenever there is a great demand for a product and government makes it illegal, a black market always appears to supply the demand. The price of the product rises dramatically and the opportunity for huge profits is obvious. The criminal gangs love the situation, making millions. They kill other drug dealers, along with innocent people caught in the crossfire, to protect their territory. They corrupt police and courts. Pushers sell adulterated dope and experimental drugs, causing injury and death. And because drugs are illegal, their victims have no recourse. Crime Increases Half the cost of law enforcement and prisons is squandered on drug related crime. Of all drug users, a relative few are addicts who commit crimes daily to supply artificially expensive habits. They are the robbers, car thieves and burglars who make our homes and streets unsafe. An American Police State Civil liberties suffer. We are all "suspects", subject to random urine tests, highway check points and spying into our personal finances. Your property can be seized without trial, if the police merely claim you got it with drug profits. Doing business with cash makes you a suspect. America is becoming a police state because of the war on drugs. America Can Handle Legal Drugs Today's illegal drugs were legal before 1914. Cocaine was even found in the original Coca-Cola recipe. Americans had few problems with cocaine, opium, heroin or marijuana. Drugs were inexpensive; crime was low. Most users handled their drug of choice and lived normal, productive lives. Addicts out of control were a tiny minority. The first laws prohibiting drugs were racist in origin -- to prevent Chinese laborers from using opium and to prevent blacks and Hispanics from using cocaine and marijuana. That was unjust and unfair, just as it is unjust and unfair to make criminals of peaceful drug users today. Some Americans will always use alcohol, tobacco, marijuana or other drugs. Most are not addicts, they are social drinkers or occasional users. Legal drugs would be inexpensive, so even addicts could support their habits with honest work, rather than by crime. Organized crime would be deprived of its profits. The police could return to protecting us from real criminals; and there would be room enough in existing prisons for them. Try Personal Responsibility It's time to re-legalize drugs and let people take responsibility for themselves. Drug abuse is a tragedy and a sickness. Criminal laws only drive the problem underground and put money in the pockets of the criminal class. With drugs legal, compassionate people could do more to educate and rehabilitate drug users who seek help. Drugs should be legal. Individuals have the right to decide for themselves what to put in their bodies, so long as they take responsibility for their actions. From the Mayor of Baltimore, Kurt Schmoke, to conservative writer and TV personality, William F. Buckley, Jr., leading Americans are now calling for repeal of America's repressive and ineffective drug laws. The Libertarian Party urges you to join in this effort to make our streets safer and our liberties more secure |
Forfatter: | Optimus Crime [ 24 maj 2005 18:00 ] |
Titel: | |
Citat: Ville et krav om fri narko i Danmark kunne lade sig gøre, hvis nok mennsker sætter sig sammen og KRÆVER det, helt ærligt så tror jeg der er over en million i Danmark som har prøvet stoffer af den ene eller anden slags (ikke statsnarko, men det høre vel egentlig også under den katergoriu), well... Måske lidt overdrevet, men bare en halv million mennesker kan gøre meget hvis de sætter sig sammen problemet er bare at højst en 10 del af de menesker der har prøver det går ind for en legalisering. Færre endnu gider kæmpe for det. Tror ikke det er måden at få fri narko på |
Forfatter: | Astral [ 25 maj 2005 00:20 ] |
Titel: | |
Jugg skrev: Citat: Ville et krav om fri narko i Danmark kunne lade sig gøre, hvis nok mennsker sætter sig sammen og KRÆVER det, helt ærligt så tror jeg der er over en million i Danmark som har prøvet stoffer af den ene eller anden slags (ikke statsnarko, men det høre vel egentlig også under den katergoriu), well... Måske lidt overdrevet, men bare en halv million mennesker kan gøre meget hvis de sætter sig sammen problemet er bare at højst en 10 del af de menesker der har prøver det går ind for en legalisering. Færre endnu gider kæmpe for det. Tror ikke det er måden at få fri narko på Hva er det for noget junk snak! ![]() Dem som kan styre narko skal vel også have lov til at gøre det helt legalt, uden systemet skal blande, sig, dem som har et problem kan jo bare holde sig væk eller gå i behandling! Sådan ser jeg på det Samfundet skal beskyttes for dem som ønsker frihed Jeg er træt af slavemoral Kan man ikke klare frihed, så skal man fandme flytte til mellemøsten!!!!! Helt ærligt, vi er nogen som kæmper for mere frihed og demokrati frem for tvang og diktatur! Og det at forbyde stoffer ER DIKTATUR Staten fosøger at DIKTERE noget til folk.... JEg er træt af at folk er for trætte til at gøre en skid ved det og hellere vil sidde på deres bare røv det er på tide at vi kæmper for det vi har kært, har du narko kært så kæmp for narkoens frigivelse! Dem som kæmpede for pornoen fik sq da også deres vilje!!!!! Det at tage stoffer er et basalt menneskeligt kulturelt behov som går tusindvis af år tilbage, det er naturligt!!!! Det er unaturligt at nægte folk dette behov.... DU har jo sikkert INGENGANG LÆST artiklen!!! Prøv nu at vis at du ikke bare er LIGEGLAD Man sq jo nødig tro at du var nekrofil ![]() Eller alkoholiker! Helt ærligt, det er sq meget farlige at ryge cigaretter og drikke alkohol end et moderat forbryg af hash og ghb!!! Så hva med at rejse os op og vise at vi kræver retfærighed |
Forfatter: | Optimus Crime [ 25 maj 2005 00:39 ] |
Titel: | |
Hvad med at lade være med at poste når du siger sådan noget lort: Citat: Det at tage stoffer er et basalt menneskeligt kulturelt behov som går tusindvis af år tilbage, det er naturligt!!!! Gider ikke diskutere med dig Astral for kan fanme ikke lade være med at svine dig hvis jeg prøver. |
Forfatter: | Odden [ 25 maj 2005 09:48 ] |
Titel: | |
Jugg: Hvad er der galt i den påstand? Kigger man på kulturer og den menneskelige udvikling, har mennesket altid indtaget substanser i alle dele af verden, der påvirker din dagligdags perception, så den bliver anderledes. Så der virker til at være en ret naturlig tendens til det. Uden sådan at sige for meget ved det. Men jeg snakkede med yeti om selve ordet legalisering. Og der er et problem med det. For det at legalisere, betyder på en måde at politikerne allernådigst giver os lov til at indtage noget. Hvilket er noget forbandet pis. Hvorfor skal jeg have lov af nogen til at indtage de substanser jeg ønsker? Det er vel mit eget valg kun, og noget jeg helt selv skal styre, med min egen moral og selvansvar. Dog Astral, så vil jeg henlede dig til diskussionen http://www.psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?t=10426 debatten her drejer sig netop om dette. -Odden |
Forfatter: | log [ 27 maj 2005 03:01 ] |
Titel: | |
Så må ordet vel være afkriminalisere. Altså at det ikke er kriminelt at gøre. |
Forfatter: | Gæst [ 27 maj 2005 07:45 ] |
Titel: | |
sikke da en lam holdning - stofferne har det fint hvor de er nu - en legalisering ville være direkte samfundsnedbrydende - jeg kan gå med til at legalisere Hamp, men længere skal den ikke strækkes - der vil være så mange mennesker der gik til grunde på det - fordi der er så få mennesker der kan håndtere stoffer korrekt - de fleste syntes det er mega-fedt til at starte med, en del af dem er dem som der ender på den lukkede - eller burde være der - den anden meget lille del er dem som der kan styre det og dem er der bare ikke nok af - jeg vil gerne kunne sige at jeg er en af dem der kan styre det - men min erfaringer siger mig at det er squ svært. |
Forfatter: | Astral [ 27 maj 2005 12:43 ] |
Titel: | |
ELVEN RAVER skrev: sikke da en lam holdning - stofferne har det fint hvor de er nu - en legalisering ville være direkte samfundsnedbrydende - jeg kan gå med til at legalisere Hamp, men længere skal den ikke strækkes - der vil være så mange mennesker der gik til grunde på det - fordi der er så få mennesker der kan håndtere stoffer korrekt - de fleste syntes det er mega-fedt til at starte med, en del af dem er dem som der ender på den lukkede - eller burde være der - den anden meget lille del er dem som der kan styre det og dem er der bare ikke nok af - jeg vil gerne kunne sige at jeg er en af dem der kan styre det - men min erfaringer siger mig at det er squ svært. Jeg ved at du snakker om dig selv Men den ENESTE måde folk lære at styre det er: VED ERFARING Den erfaring DU HAR Den havde du ikke, hvis du ikke fik lov at DUMME dig ved at tage for MEGET narko... Undskyld hvis jeg taler med for storebogstaver her, men den eneste vej frem er folks egen erfaring og den kan de ikke få hvis staten skal lege politibetjent Folk skal sq lære at blive mere modne til selv at tage ansvar for den slags ting som hva de vil tage af narko helt ærligt, har folk et dårligt liv, så skal de sq ha LOV til at tage narko, så de får det lidt mindre skidt Helt ærligt, det kaldes faktisk selvmedicinering Det ville være syndt at kalde alting narkomani Det ligger i den simple faktor at folk vil være tilfredse, er de ikke det, så skal de have lov til atblive det også hvis de gør det igennem narko Mine 5 cent MVh. Astral KÆMP IMOD EN URETFÆRDIG KRIG IMOD STOFFER KÆMP FOR LEGALISERING OG FOLKS RETTIGHEDER! |
Forfatter: | radon9 [ 28 maj 2005 18:01 ] |
Titel: | |
ELVEN RAVER skrev: sikke da en lam holdning - stofferne har det fint hvor de er nu - en legalisering ville være direkte samfundsnedbrydende.... Det er min personlige erfaring at aktiviteter der er forbudt ved lov ofte samler sig i selvforstærkende klynger. Dette på trods af at de intet har med hinanden at gøre, andet end ulovligheden. Uden at redegøre for de, varierende, årsagssammenhænge, vil jeg kaste eksempler i flæng: Narkohandel og skattebedrageri, grafitti og narkotika, indkøb af narkotika og køb af hælervarer osv. Set i det lys er et narkotika forbud netop samfundsskadeligt. Fjern indkomstskatten- mindre narkohandel, gør grafitti lovligt og narkotikaindtaget vil blive mindre(omend det modsatte utvivlsomt er at foretrække). Astral siger hvad der er sandt og godt. |
Forfatter: | Gæst [ 30 maj 2005 14:27 ] |
Titel: | |
selvmedicineríng hvad snakker i om mand - statsnarko er medicin alt det andet lort er til lammere som keder sig - inklusive mig selv - alle de mennesker jeg har mødt der er begyndt på narko pågrund af at de føler de har det skidt har squ i fleste tilfælde endt med at gå ned på det.. Man skal først tage narko når man er tilfreds med sig selv - så man har en stabil bund at bygge videre på. Vil dog gå med til at Hash og andre THC holdige sager kan klassificeres som medicin... Men der går grænsen osse. |
Forfatter: | Astral [ 30 maj 2005 17:23 ] |
Titel: | |
ELVEN RAVER skrev: selvmedicineríng hvad snakker i om mand - statsnarko er medicin alt det andet lort er til lammere som keder sig - inklusive mig selv - alle de mennesker jeg har mødt der er begyndt på narko pågrund af at de føler de har det skidt har squ i fleste tilfælde endt med at gå ned på det.. Man skal først tage narko når man er tilfreds med sig selv - så man har en stabil bund at bygge videre på. Vil dog gå med til at Hash og andre THC holdige sager kan klassificeres som medicin... Men der går grænsen osse. SShiiiiiiiit mand.... Statsnarko er sq ofte MERE skadeligt iform af bivirkninger end diverse narkotika (som medicinal industrien OGSÅ har fremstillet Tag f.eks. Kokain Heroin (fremstillet af I.G.FARBEN yep de samme drenge som lavede kemisk gift gas til HITLER! TAG KOREA OG VIETNAM JEG KAN LOVE FOR AT DET FIK SAT GANG I AFHÆNGIGHED OG SÅ kom AMF OS! Og når behovet var DER, så kom FORBUDET og derved STRØMMEDE pENGENE IND NEJ HVORFOR MON ALKOHOL BLEV FORBUDT VED DEPRESSIONEN!! SVAR: FORDI BEHOVET OG FORBRUGET EKSPLODEREDE OG SATTE GANG I EN MASSE PENGE; SOM DER VAR BEEHOV FOR!!! MAFIAEN ER MÅDEN AT LAVE PENGE PÅ IDAG HVIS DET SKAL VÆRE UOFFICIELT, JEG KAN LOVE DIG AT KRIMINALITET på organiseret plan sætter gang i økonomien Undskyld jeg snakker med store bogstaver ELVEN RAVER MEn så længe der er koruption i samfundet vil det være ulovligt at tage stoffer, hvis du går ind for koruption så værsgod fortsæt med at gå ind for et forbud Hvis du ønsker at komme af med koruption og politikere som får penge under bordet af mafiaens kriminelitet Så KRÆV at det bliver frigivet SE I RUSLAND de HAR ALLEREDE GJORT DET DELVIS LOVLIGT SÅ ALT DET LORTEMEDICIN STATEN FREMSTILLER ER LANGT LANGT FARLIGERE end ulovlige stoffer, thats TRUE Og afhængighedsskabende 'ELVEN RAVER, du er naiv samfunds troende og autoritets accepterende, selv om de ønsker at gøre slaver af os, HVis man ik har ret til at bestemme selv, HVA HAR MAN SÅ RET TIL? HVIS JEG ÆDER NARKO SÅ SKAL MIN NABO SQ OS HA LOV! Færdig, gider ik blive mere ophidset over det her emne, nogen må sq da ku se at vi har ret DER DØR LANGT FLERE AF RYGNING og ALKOHOL f.eks. GHB som er LANGT SUNDERE.... end alkohol blevet brugt medicinsk men MÆRKELIGT ER DET FORBUDT SELV OM DET BLIVER LAVET OM TIL VAND I LEVEREN! GEEEEEES... elendige lovgivning, lad os lave den om |
Forfatter: | Gæst [ 31 maj 2005 09:22 ] |
Titel: | |
du er den eneste her der er ophidset Citat: du er naiv samfunds troende og autoritets accepterende, selv om de ønsker at gøre slaver af os, Er en ting jeg ikke er, men jeg er samtidig realistisk - en ting som jeg nok må mene at du ikke er - man kan ikke bare frigive det - fordi så er det ikke tabu længere og når noget ikke længere er tabu så gør alle det - og det er langt fra alle der kan klare det - det lyder lidt somom at din realitets-sans er blevet fucked up pågrund af hvadend lort du har fyldt i dig - personligt er jeg imod at man experimenterer med alt muligt nyt lort som alle de der 2c-** og hvad der nu ellers er blevet designet af lort - ja alle de "gamle" stoffer er osse blevet designet engang i tidernes morgen - men de er squ gennemprøvet og gennemtestet igennem snart en menneskealder - men at legalisere dem er et skridt i den forkerte retning. Urten er ok at legalisere fordi det kan ikke gå vildt galt - men stadigvæk kan det gå galt - man går jo i evolutionær baglås af narko - ikke lige psykisk - men samfundet vil udvikle sig en del langsommere - måske endda for langsomt. Og lige en ting mere - hvorfor angriber du min person - troede at psy.dk efterhånden var over den forbandede dille - det burde være muligt at diskutere uden at skulle flame folk og sætte dem i bås - du ved ikke en skid om mig astral, så jeg syntes du burde opføre dig sådan og ikke bare benytte dig af nettets kolde anonymitet og så bare flame derudaf - hvad med at gøre som du vil gøre IRL - det andet er squ fortabt. Og nu har jeg lige sat dig i bås - hvordan føles det så? P.L.U.R |
Forfatter: | syreperlen [ 31 maj 2005 09:28 ] |
Titel: | |
2c-x'ere er fede, og er ikke lort! End of story. |
Forfatter: | Gæst [ 31 maj 2005 12:07 ] |
Titel: | |
syre er temmelig sikkert federe - ikke at jeg ved det - har aldrig prøvet 2c-** - men hvorfor prøve alt muligt lort når der findes noget som syre eller svampe - hvorfor forgifte sin krop med alt muligt kemisk-pis når der er semi-syntetiske og helt naturlige stoffer som garanteret giver et bedre trip??? og et mere sikkert - 2c-**'erne er jo så unge endnu at man ikke kender alle deres bivirkninger - aight? |
Forfatter: | Astral [ 31 maj 2005 13:33 ] |
Titel: | |
I virkeligheden er det her et dobbeltproblem Frygten for konsekvenserne ved en frigivelse kan godt være overvældende, det kan jeg godt se, men skal vi ikke prøve at holde os til fakta og styre hvores urationelle frygt, den er der når vi står over for det ukendte og vi er snart blevet van til hele den slavelov om at vi ikke længere bestemmer hva vi kommer i hvores krop at vi har glemt hvordan det er at være frie! Dengang Alkohol blev forbudt, der eksploderede forbruget af alkohol, enhver ved jo godt at det som er lidt forbudt eller ulovligt nemt bliver ekstra spændende så længe man føler at der ikke er nogen som kommer til skade, det føler folk jo ofte ikke, de vil bare have lidt sjov... Eight, den var måske lidt grov den tidligere post, men JA gu var jeg ophidset og jeg kan fortælle dig hvorfor: På grund af det forpulede forbud så bliver der fremstillet lorte dråx lorte E og andet skidt kanel som får folk til at falde om på dansegulvet, unge piger som gliver forgiftet af urene stoffer Gik staten ind og fremstillede RENT MDMA og Heroin til 60 kr grammet så ville folk ikke blive forgiftet så meget, de ville kunne passe et normalt arbejde, de hårde narkomaner ville ikke være nød til at stjæle med arme og ben og ville samtidig få råd til mad og bolig, de ville kort sagt få et mere VÆRDIGT liv Skal vi beskytte de svage i samfundet? Jeg siger JA Det gør vi bedst ved ikke at stigmatisere dem i dårlig retning og behandle dem som noget som har pest, de hat det svært og mange af dem er så afhængig af dope at det ville ødelægge deres liv hvis de IKKE fik det Kan man spille moralens dommer og sige at folk ikke har ret til at tage stoffer? Nej, fordi mange polikere, politifolk, dommere osv. tager SELV stoffer, hvordan kan den lovgivende magt, den ordenshåndhævende magt og den retslige ret derved forsvare det? Det lyder for mig som det RENE dobbeltmoral, fordi man ikke vil se problematikken i øjnene, så er det nemmere at feje tingene under gulvtæppet Hvis man nu ikke kan forhindre at folk tager stoffer, så kan man i det mindste kontrolere det, men det kan man ikke hvis man samtidig prøver at opretholde et urealistisk forbud som har set sig fallit i snart 30 ÅR!!!! Er det ikke på tide vi tænker i andre BANER! Læg en bane på spejlet og tag så et ordentligt snif og se hvordan det lugter! Helt seriøst, vi kan sikre at de unge får ordentlige stoffer, at de bliver interesseret i at lytte til autoriteterne igen Det gør de kun hvis de fornemmer at der ikke er nogen fordømmelse overfor deres valg og handlinger De voksne autoriteter bliver nød til at acceptere at de unge har valgt en anden livsstil og de kan kun støtte de unge ved at få deres fortrolighed Gør de ikke det, så vil de unge sq da SKIDE PÅ AUTORITETERNE og mange vil enda blive AUTONOME! Er det vejen? At gøre flere unge fortræd end vi allerede har gjort? Det synes jeg ikke Jeg synes at vi skal få et ordentlig forhold til de unge og møde dem hvor DE ER og ikke hvor vi gerne VILLE have dem, det må altid være deres valg, det er op til dem... Vi kan ikke tro vi kan tag e fornøjelserne fra dem Jeg kender mange unge mennesker som helt sikkert ville lytte mere til hva der blev sagt af advarsler hvis der ikke var det forpulede forbuds formynderi! Myndighederne er her for at beskytte os imod røvere og tyve ikke imod hvores livstil!!!!! Hvis de ikke forstår hvores livsstil eller forbrugsmønstre så skal de sq blande sig UDEN OM! De unge ved sq snart mere om stoffer end de fleste misbrugskonsulenter som altid kalder et stofbrug et misbrug selv om det ikke er det! Hvis man vil have at de unge får tillid, så bliver man altså n ød til at fortælle de unge om de reélle ricici ved at tage stoffer, ikke ved at tro at de kan spille moralens vogtere, men derimod ved at acceptere de unges forbrug og blot komme med gode råd! De unge gider ikke at høre på bagkloge voksne som forsøger atlave skræmmekapagner for det har de gennemskuet forlængst! Og det praller af på dem, netop derfor har de såkaldte autoriteter et meget stort ansvar overfor de narkotika relaterede ulykker, kriminalitet og døsfald NETOP fordi de forsøger at ignorere problemet og tro at de kan gemme det væk med forbud! Men pointen er at stoffer er kommet for at blive, take it or leace it ![]() *stiller et spejl op med nogen baner* Så hvis de vil hjælpe de unge stofbrugere så skal de lave nogen stoffer til dem som er billige, gode og derved kan staten tjene penge IStedet for at ØDSLE skatteborgernes penge bort ved at lave smæde og skræmmekampagner som koster millioner og ofte virker modsat som en reklame for selvsamme stoffer, så burde de bruge de penge til narkotisk rådgivning til de unge, og her snakker jeg ikke om "JUST SAY NO" og andet no-brain nonsense, men RIGTIG HARMREDUCTION! GLEM DET DOG! I KAN IKKE STOPPE STOFFER Men i kan sørge for mere HARMREDUCTION Og det er det som kommer til at tælle i fremtiden, at man virkelig mener noget med at hjælpe de unge og det ik bar bliver til løst snak og politisk "korekt" dobbeltmoral om at det er forkert at tage stoffer Mange af dem som siger det er sq selv afhængige! Der er mange som dør af alkohol hvert år, og cigaretter! "Statsnarko" (medicinalindustrien) er ofte noget LORT iforhold til de gennemorøvede stoffer man har haft i mange år snart og som er forbudt Forbyd naturen i at gro? NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEJ!!! I virkeligheden Elven så er det som du siger alle de nye syntetiske ting som ofte er lovlige og ikke de naturlige GODE ting, hvorfor? Det kan jeg fortælle dig På den måde kan de lave forsøgskaniner ud af folk, det samme gælder statsnarko... Meget af det er ikke gennemprøvet ordentligt på mennesker og har ofte uønskede bivirknigner osm holdes skjult for forbrugeren! Er DET en rimelig narko politik?? THINK NOT!!! Foli bliver ikke informeret, de bliver dis-informeret!!!!! Foresten så er 2C-x fede stoffer selv om de er farlige, jeg synes klart at man skal fortælle folk om de risiko de løber, men man kan sq ik gå h en og forbyde dem det hvis de vælger at overhøre advarslen, det må folk selv ku styre og så kan man jo på den måde få afprøvet om de ny os er så farlige og statens overskud af stof-salg kan bruges til dem som evt. vil få brig for frivilig afvæning eller behandling, det er ikke noget vi kan ignorere De ting sker, spørgsmålet er bare på om vi forbereder os på den rigtige måde Et forbud er ikke den rigtige måde at hjælpe disse individer på, de vil bare blive tilsidesat og blive behandlet usselt og som redjerangs mennesker fordi de tager stoffer Den slags kan vi ikke finde os i.... De er mennesker som dig og mig!!! Hvorfor skal vi finde os i at blive behandlet som andet? Er det rimeligt hvis politikerne kalder os misbrugere og narkomaner når de selv stikker sedlen op i næsen? I SMELL SOMETHING ROTTEN IN DENMARK Holland er trods alt LIDT mere frimodige og check antallet som ryger hash pr. indbygger? Det er ikke et så stort problem som i danmark I danmark bliver det GJORT til et problem, et STORT problem og myndighederne er magtesløse, de ved det godt, de vil bare ikke indrømme det så de fortsætter med at spille facaden, gemme sig, spille skuespil, de ved godt slaget er tabt, men de skal give et godt ansigt så de kan blive genvalgt, de skal ligne moralens vogtete Og det ER de ikke... De KAN ikke være det, fordi det har intet med moral at gøre Derimod er det UMORALSK at forhindre folks frie vilje til at tage narko! Der er folk som har BRUG for det.... De kan ikke få benlgtet deres ret! Vi kan kun komme problemet til livs hvis vi stopper forbud imod stoffer Fordi en forkert lovgivning SKABER flere problemer end den gavner nogen som helst andre end dem som sidder som poliktere og pudser deres "glorie"! Helt ærligt! Hvor mange går ind for en frigivelse af retten til at tage beslutninger som vedrøre en selv og egentlig ikke ret meget andre? Det tror jeg de fleste af os gør, så derfor er det jo kun et spørgsmål om tid før vi har magten til at stå sammen og bøje lovgivningen eftersom vi vokser for hver dag der går, vi bliver flere og flere vi får penge indsamlet i store fonte, vi har advokater foreninger som varetager hvores interesser , vi er en regulær SAMFUNDS MAGT! Lad os lige tage og benytte os lidt mere af den For samfundet er DIG OG MIG LAd os så få noget NARKO MVh. NArko Astral |
Forfatter: | Gæst [ 31 maj 2005 14:18 ] |
Titel: | |
så er det vel osse forkert at forbyde folk at køre 180 igennem en by, smadre kraniet på en baby med en giga-dildo eller masse voldtage gammel fru nielsen bagved et grafiti-malet s-tog. Lad os da bare lade folk gøre som de lyster og skide på alle vores love - det er jo ikke en skid med vores love at gøre at det bare er lidt fedt at bo DK - lad os endelig legalisere en masse stoffer som kan få nogle mennesker til at gå fuldstændig i baglås - lad os legalisere alt narko sådan at psyko-brian kan æde nogle svampe og gå amok i Irma med en 9'er - lad os sælge narko ud fra døgneren og se små 14 årige få livsvarige psykoser fordi de har fået nogle ældre personer til at købe lovligjort LSD til dem - lad os endelig få det - og en god gang anarki - så tror jeg squ at Danmark bliver til et bedre land. Astral syntes at du skal lade være med at røre noget som helst i ½ år og så revidere dine meninger - studere dig selv lidt og finde ud af om der er hold i hvad du siger - jeg er ikke imod stoffer - jeg kan godt lide at flyve engang imellem - men derfra til at sige at alle skal have retten til at dope sig og ligefrem gøre det lovligt sådan at alle kan spise LSD når de lige lyster - et eller andet siger mig at det går fandens galt - og jeg tror osse at politiet vil blive lidt træt af at skulle gå ind og genoprette ordnen når en flok unge mennesker påvirket af lovlig PCP er gået amok på hinanden med inventaret af en sportsbutik - kan se det for mig - MEN kan DU det? Syntes du minder om en forvrænget udgave af mit gamle jeg - din meninger er selvfølgelig anderledes men de er mindst ligeså langt ude som mine de var da jeg rykkede alt det dope jeg kunne finde - det er ikke sundt for sjælen bare at brænde derudaf og leve livet i fast-forward - man glemmer at se på detaljerne, de fede effekter og de små guldkorn der bliver leveret af andre end ens egne meningskoger. |
Forfatter: | radon9 [ 31 maj 2005 18:18 ] |
Titel: | |
Elven , der findes ikke mange mennesker der har sympati for, brian med "9´eren" eller de unge der går amok i et supermarked, endsige ønsker sådanne handlinger legaliseret. Jeg mener ikke at en forbrydelses grusomhed eller culpøsitet ændres ved at gerningsmanden har lammet sig. |
Forfatter: | loader [ 01 jun 2005 01:11 ] |
Titel: | |
hvad med at legalisere rov mord ??? jeg mener er det ikk et frit samfund vi lever i så skal staten heller ikk blande sig i om man skyder sin nabo, legalize IT !!!! hold da kæft astral hvor gammel er du entlig, det der er total utopia og hvis det endlig skedte hvad ville du så sige når samfundet lagde i caos, ??? ville du så vende den 180c eller hva, pas på hvad du ønsker dig, det er dælme langt ude debat det her, self skal alle stoffer ikk være fri for aldmenlige folk, hallo ding dong, hvis man legaliseret det hele så vil alle prøve det hele en gang eller 2 og så er der fandme folk der er ødelangt i skallen bagefter, har du prøvet pigæbler før ???? ok hvis du har, syntes du så selv det er en tilstand en hver voldspsykopat bør befinde sig i, vi kunne evt tag at give en eller anden hooligan gruppe en ortenlig sjat cokain og så stil dig op med en brøndby trøje, så kan du se hvad du mener når de ikk bare banker men slår dig lam for resten af livet fordi de ikke kunne styre deres coke rus. dælme langt ude debat, nogen mennesker kan ikk styre det, det er det samme som at sige fordi nogen mennesker nede i mellem østen ikk ville kunne magte at være i besidelse af en atom bombe uden at bruge den derfor kan jeg sakten selv håndtære det og så er det min ret at have sådan en , vold gøre fri (billede af et knojern) LEGALIZE IT !!!! |
Forfatter: | NowhereMan [ 01 jun 2005 08:42 ] |
Titel: | |
loader skrev: har du prøvet pigæbler før ???? ok hvis du har, syntes du så selv det er en tilstand en hver voldspsykopat bør befinde sig i, ... Så vidt jeg ved, er pigæbler faktisk lovlige. Og jeg har da i hvert fald ikke hørt om særlig mange voldspsykopater gå amok på det. ![]() |
Forfatter: | Gæst [ 01 jun 2005 09:04 ] |
Titel: | |
Endelig er der nogen der er enig med mig - kunne ikke fatte at jeg var den eneste som der bare havde lidt omløb i hovdet.. Citat: Elven , der findes ikke mange mennesker der har sympati for, brian med "9´eren" eller de unge der går amok i et supermarked, endsige ønsker sådanne handlinger legaliseret. Jeg mener ikke at en forbrydelses grusomhed eller culpøsitet ændres ved at gerningsmanden har lammet Har jeg heller aldrig sagt, læs alt hvad jeg skriver istedet for kun at læse det du selv ønsker at argumentere imod - jeg sympatisere ikke med voldspsykopater men med lovlige stoffer er det et fact at denne situation kunne opstå. Citat: dælme langt ude debat, nogen mennesker kan ikk styre det, det er det samme som at sige fordi nogen mennesker nede i mellem østen ikk ville kunne magte at være i besidelse af en atom bombe uden at bruge den derfor kan jeg sakten selv håndtære det og så er det min ret at have sådan en , Right on loader. [/quote] |
Side 1 af 2 | Alle tider er UTC + 1 time [DST ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |