Psychedelia.dk

Velkommen til psychedelia.dk. Vi er Danmarks største community for fornuftig anvendelse af rusmidler og legalisering.
Dato og tid er 21 jun 2025 15:04

Alle tider er UTC + 1 time [DST ]




Skriv nyt emne Svar på emne  [ 66 indlæg ]  Gå til side Foregående  1, 2, 3, 4
Forfatter besked
 Titel:
Indlæg: 11 okt 2007 13:57 
Offline
Relativistisk båthorn

Tilmeldt: 18 maj 2002 01:01
Indlæg: 2521
Jeg var ikke Uenig i fakta, men Uenig i at kommunen's tilsyn var et centralt punkt. Jeg mener istedet normaliseringen er det centrale punkt.


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 11 okt 2007 14:15 
Offline
Psychedelia Gay Overlord

Tilmeldt: 13 maj 2001 01:01
Indlæg: 3406
Geografisk sted: Biløen
JEL skrev:
Jeg var ikke Uenig i fakta, men Uenig i at kommunen's tilsyn var et centralt punkt. Jeg mener istedet normaliseringen er det centrale punkt.


Well, det er utroligt at du er så fatsvag, men nu forsøger jeg igen. Hvis man vil have støtte fra staten/kommunen så kan alle få det til ungdomsaktviteter. Men det kræver at man slutter sig sammen og opfylder visse krav. Det kunne venstreekstremisterne også gøre.

Her er det uenigheden mellem kommune og de unge opstår fordi de IKKE vil leve op til de krav som kommunen stiller. Det var sådan set en af grundene til at man søgte efter et Ungdomshus i starten af firserne (hvilket førte til at man endte i Jagtvej 69): at man ikke ville gøre det på den måde fordi man ikke mente at man passede ind i de eksisterende tilbud.

Derfor er det et centralt punkt i konflikten. Det er også derfor du ikke kan sammenligne med golfklubber eller hvad ved jeg, for den store forskel er at de netop retter ind efter de præmisser der stilles op, mens venstreekstremisterne forsøger at lave deres egne præmisser (men stadigvæk vil have lortet betalt). Dét er den store forskel.

Præmisserne er jo besluttet efter demokratiske metoder, som du vist er tilhænger af. Så man kan ændre dem hvis der er flertal blandt de politikere som befolkningen har valgt ind. Hvis man er tilhænger af demokrati må det vel være på den måde at den slags skal foregå og ikke ved at folk bare tager et hus uden at have fået lov, ikke sandt?


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 12 okt 2007 03:30 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 06 jan 2005 07:38
Indlæg: 921
Geografisk sted: In the door, up the stairs.
JEL skrev:
Djohn Djohnson skrev:
Hvorfor er 1000 menneskers krav mere legitimt end 5 menneskers krav? [/url]


Deres krav er heller ikke _mere_ legitimt, men hvis du regner prisen per person ud vil du hurtigt se at en yacht til 5 personer koster langt mere end et hus til 1000, og skatte-midlerne ska' forvaltes forsvarligt. Derfor er yacht'en Urealistisk at kræve. 5 personer ka' kræve et dele-lokale i en kommunal bygning (det gjorde, og fik, en lokal rollespils-klub her i min kommune, så sådan er systemet pt skruet sammen)


Det er jo simpel cost/benefit. Jeg er helt enig med dig i, at man må vurdere forretningen.
Men hvordan hænger det sammen med, at du for 2-3 uger siden skrev:

Citat:
Jeg mener de har krav på et hus. I danmark betaler folk skat og har selvfølgelig derfor krav på at få noget for pengene. Det er ikke nasseri at ville ha' noget for sine penge, men et helt legitimt krav alle burde ku' støtte op om.


27. septmeber kl 9.24. Indlægget kan findes på side 2 i denne tråd.

Hvorfor har jeg (eller Dank) så ikke krav på den efterlyste yacht?


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 12 okt 2007 15:02 
Offline
Psychedelia Sponsor
Brugeravatar

Tilmeldt: 21 jun 2007 21:49
Indlæg: 2185
Geografisk sted: up yours
speaking of yacht. Hvad med at give dem et sørøverskib. En gammel skonnert. De bruger jo alligevel sørøverflag og den slags symbolik som et symbol i deres "kamp". Lad dem for helvede terorisere de syv verdenshave og få en smag for hvad det vil sige at leve som rigtige outlaws og ikke bare hellerupturister i hedonistisk anarko-eksil. + Vi ville være fri for flere protester og hærværk. Problem solved!


Billede
GARRRRR
Hoist the black flag!!!
Billede

_________________
Corporations cannot commit treason, nor be outlawed, nor excommunicated, for they have no souls. ~ Sir Edward Coke


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 12 okt 2007 18:33 
Offline
Psychedelia Sponsor
Brugeravatar

Tilmeldt: 06 mar 2006 23:19
Indlæg: 746
Geografisk sted: kbHoe
Halugenlampe skrev:
Lad dem for helvede terorisere de syv verdenshave og få en smag for hvad det vil sige at leve som rigtige outlaws og ikke bare hellerupturister i hedonistisk anarko-eksil. + Vi ville være fri for flere protester og hærværk. Problem solved!


http://politiken.dk/indland/article389925.ece


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 12 okt 2007 20:11 
Offline
Relativistisk båthorn

Tilmeldt: 18 maj 2002 01:01
Indlæg: 2521
dankdawg skrev:
Well, det er utroligt at du er så fatsvag, men nu forsøger jeg igen. Hvis man vil have støtte fra staten/kommunen så kan alle få det til ungdomsaktviteter. Men det kræver at man slutter sig sammen og opfylder visse krav.

(...)

Derfor er det et centralt punkt i konflikten. Det er også derfor du ikke kan sammenligne med golfklubber eller hvad ved jeg


Jeg har fundet en stave-plade frem så du også ka' være med

Billede

Det centrale punkt i konflikten er _normalisering's kravet_ og _ikke_ tilsyn's kravet. Her er hvorfor:

Et tilsyn's krav er _ikke_ et religiøst krav nedfældet i beton, men noget der justeres afhængigt af hvad der ska' føres tilsyn med.

Tilsynet med feks en golf-klub er ikke det samme som med feks en skov-børnehave, og derfor behøver tilsynet med et særligt selv-styret ungdoms-hus heller ikke være det samme som det lokale sodavands-diskotek.

Så langt ka' du godt følge med, ikke? Ellers må du jo skrive igen søde ven.


Djohn Djohnson skrev:
JEL skrev:
Djohn Djohnson skrev:
Hvorfor er 1000 menneskers krav mere legitimt end 5 menneskers krav? [/url]


Deres krav er heller ikke _mere_ legitimt, men hvis du regner prisen per person ud vil du hurtigt se at en yacht til 5 personer koster langt mere end et hus til 1000, og skatte-midlerne ska' forvaltes forsvarligt. Derfor er yacht'en Urealistisk at kræve. 5 personer ka' kræve et dele-lokale i en kommunal bygning (det gjorde, og fik, en lokal rollespils-klub her i min kommune, så sådan er systemet pt skruet sammen)


Det er jo simpel cost/benefit. Jeg er helt enig med dig i, at man må vurdere forretningen.
Men hvordan hænger det sammen med, at du for 2-3 uger siden skrev:

Citat:
Jeg mener de har krav på et hus. I danmark betaler folk skat og har selvfølgelig derfor krav på at få noget for pengene. Det er ikke nasseri at ville ha' noget for sine penge, men et helt legitimt krav alle burde ku' støtte op om.


27. septmeber kl 9.24. Indlægget kan findes på side 2 i denne tråd.

Hvorfor har jeg (eller Dank) så ikke krav på den efterlyste yacht?


Du og dank har ligeså meget krav på en yacht, som 2 punkere har krav på et eget ungdoms-hus.

Hvis du og dank er tals-personer for en gruppe ligeså stor som den gruppe der efterlyser et ungdoms-hus iøjeblikket, så ska' i selvfølgelig ta's ligeså alvorligt.


Top
 Profil  
 
Vis indlæg fra foregående:  Sorter efter  
Skriv nyt emne Svar på emne  [ 66 indlæg ]  Gå til side Foregående  1, 2, 3, 4

Alle tider er UTC + 1 time [DST ]


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 4 gæster


Du kan ikke skrive nye emner
Du kan ikke besvare emner
Du kan ikke redigere dine indlæg
Du kan ikke slette dine indlæg

Søg efter:
Hop til:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Danish translation & support by Olympus DK Team