Psychedelia.dk

Det har man nu, ja. Men før, da arbejdsmarkedet var mindre reguleret, så var der en tendens til, at en ret stor del af de der lå i bunden af samfundet var der i meget kort tid. Dvs. der var en stor udskiftning i samfundets laveste strata og en høj grad af opadvendt social mobilitet. Men som jeg sagde før, så er det ikke sådan mere. Jeg skal selvfølgelig ikke udelukke at det skyldes noget andet, men den sociale mobilitet er i hvert fald ikke steget i takt med at man har udbygget den amerikanske velfærdsstat, så meget kan man sige. Jeg har muligvis nogle sjove statistikker liggende et sted..jeg poster dem lige, hvis jeg kan finde dem.

PS. Velfærdsforskere er jo som regel bare socialdemokrater. Op i røven med dem. ..bogstaveligt talt. Hvis du kender nogen, så bed dem ringe til mig og give mig den i røven. OK?

@ Dankdawg du besvare ikke hvorfor dekommodoficering og lav social mobilitet er negativt korreleret? Op i røven med socialisterne OG liberalisterne

@ Dankdawg - Hvis man endelig skal kigge på noget negativt ved velfærdssamfundet, så bør man kigge på eksklusions processer der finder sted i de sociale institutioner som er oprettet for at geninkludere de ekskluderede. Men ang. den sociale mobilitet, så var det i dansk sammenhæng jeg snakkede om. I det store hele må man jo sige at velfærdsstatens institutioner fungerer, bare ikke lige for de dårligst stillede (misbrugere/hjemløse/dobbelt diagnosticerede). Ang. USA, så kan det godt være at den sociale mobilitet ikke er øget, men det er jo heller ikke så mærkeligt, når den amerikanske velfærdsstat er lavet således at man forsøger at presse de som kan arbejde i arbejde, vel vidende at de dårligst stillede ikke bliver geninkluderet. Men det er jo en samfundsøkonomisk begrundelse der ligger bag. Det koster mindre med den netop skitserede model.