Psychedelia.dk

Benneke, problemet er at det er kommunister der bruger det som platform for deres politik. Ville du tage afsted hvis det var nazister der afholdt arrangementet?

Burde man ikke tilsidesætte sine forskelligheder og rette sin energi mod den fælles kamp? Nemlig legalisering af hash?

Nogle gange er man nødt til at gå på kompromis for at indgå i et samarbejde der i sidste ende vil være mere effektivt end når man blot går rundt og pisser territorie af fordi folk har andeledes holdninger end en selv på alle andre punkter end hashlovgivningen.

*JEL* Hvordan gik det med Rusland, Vietnam, Kina, Cambodia, Cuba og en lang række andre lande da de fik en venstrefløjsregering?

Jeg har aldrig sagt at jeg vil ha den nuværende højrefløjsregering. Du lægger mig ordene i munden og angriber så de synspunkter du lige har tillagt mig.

tal pænt og læs hvad jeg skriver. Du kan være uenig i min mening, men det giver dig ikke ret til at angribe mig personligt.

der er ikke noget usædvanlig i at JEL påtvinger dig meninger.

Jeg synes det er så typisk at folk ikke kan finde ud af at stå sammen om et fælles mål, men istedet lede debatten over på mudderkastning hinanden imellem. På den måde får vi aldrig ændret en skid i verden.

Ville du synes det var fedt med folk der stod og snakkede om white power f.eks. til en demo du var til?

Benneke det lyder jo meget godt det der....
men jeg ved bare at det er noget pis der sat i igang for at trække helt almindlige mennesker med til en ( bevar staden demo ) ,

@alle; Hvordan ka' man egentlig bedst styrke en go' bred legaliserings-kampagne, som ka' nå effektfuldt ud med sit budskab? Nogen der har nogen ideer, som både venstrefløj og højrefløj ka' enes om? Det ku' jo være cool, hvis vi ku' begrave den stridsøkse mellem fløjene, og rent faktisk samlet blive store nok til at få vores synspunkt gjort til rigtig lov. Hvordan ka' vi gøre det her til rigtig virkelighed? Vi snakker og snakker, men det er jo stadig Ulovligt at spise narko. Ska' vi ikke seriøst se om vi ka' finde på noget alle ka' være med om, om som måske rent faktisk rykker noget? Jeg ka' sagtens være i stue med både dankdawg og jensus hvis det ska' være, hehe

*Benneke* Godt initiativ med pressen! De har hjulpet os stofbrugere mange gange før. Se bare på hvordan Urban virkelig gjorde et stor stykke arbejde for at fremme Psychedelia's ideer i det danske samfund. Endvidere er jeg sikker på at jounalisterne på en så åbensindet avis som Jyske Vestkysten, nok skal hjælpe dig med at få et ordentligt spin på din historie, så den rigtigt kan rammme den brede befolkning.

Er det ikke fuldstændigt ligegyldigt om man ønsker at bevare Christiania eller ej? Denne demo handler ikke om det, men om fri hash.

Nu har du vist ikke sat dig ind i tingene.

http://www.ulydighed.dk/dk/konkurrence/ ... alelse.htm

Dette er ikke hvad jeg kalder fri hash. Disse grænser for mistillid og kontrol som de er tilhængere af, er det ikke den form for frihed som de har i N. Korea ?

Ville du tage til en demonstration for fri hash som var arrangeret af DNSB?

Udtalelse i forbindelse med skærpet straf for besiddelse af hash
Fra mennesker mod mistillid og kontrol

Regeringen ved Justitsminister Lene Espersen har fremsat et lovforslag (L175) om ændring af loven om euforiserende stoffer. Forslaget vil betyde, at de hundredetusindevis af lovlydige borgere som har valgt at benytte hash eller pot som rusmiddel frem for alkohol eller nikotin, vil blive straffet med bøder, hvis de i fremtiden skulle være så uheldige at blive afsløret af politiet med en joint i lommen. Lovforslaget er fremsat på trods af at der intet statistisk materiale eksisterer, som kan begrunde at en skærpelse af den tidligere praksis hvor politiet har haft mulighed for at uddele advarsler frem for bøder. Lovforslaget er fremsat på trods af et stort mindretal af befolkningen (og ikke mindst politikorpset og medlemmerne af Folketinget) har prøvet og jævnligt benytter hash som rusmiddel. Den umiddelbare tanke kunne være, at der blot er tale om lovsjusk, og at forslaget naturligvis bliver taget af bordet, når ministeren bliver opmærksom på konsekvenser, men nej. Der er hverken tale om lovsjusk eller uheldige formuleringer. Forslaget er blot det seneste resultat af en bevidst politik fra regeringen, hvor landets borgere udsættes for overvågning, kontrol og ikke mindst straf.

Fogh-regeringen har gennem sin alt for lange tid ved magten gennemført flere indgreb mod borgernes frihed. Beslutningen om at slå ned på brugen af hash er endnu et skridt på vej mod et totalitært samfund. Det er allerede vedtaget, at vi skal udlevere danske statsborgere til retsforfølgelse i andre EU-lande uanset om den påståede forbrydelse er en forbrydelse i Danmark. Det er naturligvis svært at se problemet i at vi skal udlevere en mistænkt voldtægtsforbryder til England eller Tyskland, men måske kan man forstå problemet i at skulle udleveres til retsforfølgelse til et af de efterhånden mange EU-lande, hvor retssikkerheden måske er en anelse mindre end i de nævnte lande – specielt hvis den forbrydelse man er sigtet for, ikke er en forbrydelse i Danmark.

Vi er også blevet beriget med en rockerlov. En del af rockerloven betyder, at det bliver muligt at føre anonyme vidner, og det bliver naturligvis ikke muligt for forsvareren at stille spørgsmål til disse anonyme vidner. Umiddelbart virke logikken god nok. Det er nok billigere at afskaffe retssikkerheden end at forbedre vidnebeskyttelsen, og hvis man samtidigt kalder det for ”rockerlov”, så virker det jo som om loven kun gælder for rockere. Men det er altså ikke tilfældet.

Fogh-regeringen mener også at det er nødvendigt at beskytte os imod vores egen brug af internettet. I hvert fald har den besluttet, at politiet skal have lov til at indsætte de såkaldte ”snifferprogrammer” i vores personlige computere. Ved hjælp af disse ”snifferprogrammer” er det muligt at kortlægge hver eneste tryk på tastaturet, og hver eneste bevægelse med musen.

Man skal ikke tage fejl. Det er skam i vores egen interesse at blive overvåget, udleveret og straffet. F.eks. hedder det i bemærkningerne til forslaget om at øge straffen for besiddelse af hash, at det sker for at beskytte unge mennesker på diskoteker og restauranter. Logikken er som i den sorte fortid, hvor børn rituelt måtte stille op til røvfuld hos familiens patriark, eller skolelæreren uddelte en huskekage eller to. Det var jo altid til børnenes bedste! Der er altså også til vores - de unge, gamle, høje, lave, tykke og tyndes eget bedste, at vi nu skal til at have bøder for at vælge hash frem for Smirnoff-Ice, guldbajere eller snaps. Desværre siger bemærkningerne til lovforslaget intet om hvordan ”eget bedste” hænger sammen med udgiften til bøden og pletten på straffeattesten.

Fogh-regeringen forsøger at gøre frygt og mistillid til grundstenene i samfundet, og med de skærpede straffe for besiddelse af hash har de taget endnu et skridt. Det er ikke svært at forudsige at mængden af narkokriminalitet vil stige i den kommende tid. Ikke fordi der er kommet mere narko, men fordi regeringen har valgt at gøre en fjerdedel af befolkning til kriminelle. Når disse tal viser sig i statistikkerne, vil der nok være grundlag for flere stramninger, mere overvågning og flere betjente.

Med denne Smoke In’ håber vi at vise, at der er grænser for både mistillid og kontrol.