Psychedelia.dk

Selv Dan Jørgensen (s) er i bund og grund enig med mig: http://www.information.dk/319317

Hvad har du imod atomkraft, Rophe? Kom med argumenter, i stedet for ikke underbyggede påstande. Mener du at lande som Belgien, Canada, Finland, Sverige, Frankrig, Tyskland, Holland, England og Spanien er uran helveder? Du ved godt, at modstand imod atomkraft, i praksis gør, at der bliver fyret med mere kul og olie, ikke? Du ved vel også, at atomkraft faktisk er den energiform, der har dræbt færrest mennesker i verden pr produceret terawatt time (Dødsfald per terawatt time)? Du ved vel også, at Danmark sikkert kan opbevare vores atomaffald i 1000 år (Slutdepot for atomaffald kan klare meteoritter, flystyrt og jordskælv)?

Hvis du rent faktisk tænkte på miljøet og klimaet, og ikke blot spillede på folks frygt, så ville du være for atomkraft. Som du argumenterer nu, så ser jeg dig mere som sensationssøgende populist, der formentligt følger følgende dagsorden for at blive MF'er: http://www.180grader.dk/Politik/guide-t ... e-rd-mf-er. Er det ikke bedre at være realist, i stedet for populist?

Jeg er ikke uenig i, at atom eller thorium kræft, kan fungere som et springbræt i en begrænset periode, men mennesker er ikke perfekte og derfor vil det før eller
senere “gå galt” - desuden mener jeg, det ville være bedre om vi tog hele springet (til en bæredygtig civilisation) – nu.

Jeg er ikke nogen populist - tværtimod.

Du virker mig en smule ensrettet og fanatisk i din tankegang rophe, og tydeligvis slet ikke interesseret i at debattere, da du uden egentlig ynde, undgår ethvert kritisk spørgsmål til din politiske verdensanskuelse... på en lidt creepy men temmelig humoristisk, tragikomisk måde.

Underspillet galgehumor kan man aldrig få nok af - brainwashed ? Næppe.

ikke sagligt underbygget... så hjernevask må være mit bedste bud på en diagnose

Kan ikke se nogle mod argumenter - kun ad hominem angreb "Du er tosset aaaaarrrrghhhhh" hihi

ok, der er faktisk ingen herinde som gider at argumentere od dig, jeg selv iblandet. men angreb, nej det vil jeg ikke kalde det.

offtopic : jeg synes at det er lidt uhyggeligt at politikere nu skal til at bekymre sig om at blive fanget på en optagelse af andre politikere... ham emil er vist en knallert med en meget kort politisk karriere foran sig, muligvis en lang journalistisk.

Er det ikke et angreb at kalde andres id\eer for hjernevask :O ?

nej, det er min opfattelse af dig. men ok, måske siger det osse mere om mig end dig.

Hvor vil du få pengene fra, til at finansiere et samfund bygget på 100% vedvarende energi? Er du klar over hvor dyrt det vil være? Du kan godt forvente, at din elregning vil stige til ihvertfald det tredobbelte, af hvad den er nu. Det vil dræne kontanthjælpmodtagerens budget fuldstændigt.

Og hvorfor ikke skifte til atomkraft nu, så vi stopper udledningen af CO2, og så bruge penge på at forske i vedvarende energi, så vi får nogle mere omkostningseffektive energiformer end sol og vind, som vi så kan skifte til i fremtiden, uden at ødelægge vores velfærd fuldstændigt her og nu?

vgfd

lol han har vel bare et salgstalent

Man må da sige at Emil Diurhuus har fået en stor fan. Hvad kan vi konkludere? Det virker bedre at spille på folks følelser, end at snakke realiteter.

Hvornår har han spillet på nogens følelser? Har du overhovedet hørt båndet?

I øvrigt spøjst, at 2 minutter efter du linker til lydfilen her på psychedelia, der linker Emil Diurhuus til den på facebook, præcist samme link. Og han kom endda med samme opfordring om at hente VLC for at lytte filen. Great minds think alike? Or great mind is skizophrenic?

Og ja, jeg har hørt båndet. Og hvorfor omtaler du dig selv i tredje person?

Jeg har en løbende dialog kørende med Emil over facebook

fsd

df

var det da hemmeligt, at en af verdens mindste lande ikke kunne redde verden alene?