|
jeg tror alex jones er lige så fuld af lort som medierne. for ikke at sige en del af det.
der var nogle rigtig gode billeder i nyhedderne, hvor du kunne se, at alle bjælker der stak op af braset efter det var styrtet, havde en perfekt skrå vinkel. hvilket ligner en kontroleret nedrivning.. sprængstof placeres på en bestemt måde på bjælkerne, og varmen smelter den lige over på splitsekunder. hvilket også kan forklare at bygningen falder i frit fald.
har set en kontroleret nedrivning i et program der slet intet havde med 911 at gøre. der fulgte man et firma der tog sig af den slags opgaver, og de forklarede i detaljer hvordan det fungerede. og jeg kan sige at det ligner skræmmende meget. de sætter sprængstoffet på alle bærende bjælker, og udløser dem etage-vis, kan ikke huske om de starter med øverste og så nedad, eller nedefra og opefter. men anyways, resultatet de for er en bygning der daler i frit fald uden at styrte til nogle af siderne.. de bruger også en spræng teknik der hedder "implosion" , det er hvor alt meteriale der er i, og på, bygningen bliver suget ind mod et centrum i stedet for at blive slynget ud til alle sider, på den måde skåner man omkringstående bygniger... man kan se, på mange af videoerne fra 911 at der ikke bliver spredt hverken brokker eller bjælker, som man eler kunne forvente, medmindre der er en implosion selvf, den efterlader kun støv, meget af det. men alt bras vil ligge et sted.
har også hørt at den amerikanske stat har ændret deres forklaring flere gange, hvergang efter at nye beviser kom., og det er ikke småting de har ændret. bland andet siger de at bygningen begyndte på det de kalder "pan-cake-effect" forde at flyets brændstof eksploderede inde i bygningen, og derpå smeltede stål-bjælkerne der holdt etagerne. og jeg ved for et fact, at flere forksere har sagt, at den type brændstof der bliver brugt i den type fly slet ikke kan komme op på så høje temperature når det brænder. end ikke i en eksplotion... men hvis vi bare godtager at det VAR flyets brændstof DER SMELTEDE METAL-BJÆLKER - hvordan hænger det så sammen med at f.b.i hævder at have fundet en af terroristernes "passports" på fuckin jorden nede foran???? hvordan kan PAPIR overleve temperature der åbenbart er høje nok til at smelte metal, og vi ved at de sad i cockpittet, den første del der rammer, så hans pass har været midt inde i bygningen.... og btw, så kan man se at det brændstof der var på flyet antændte uden for bygningen.. og man kan også se videoer med folk der står i "hullerne" og glor forskrækket ud over byen, nogle hopper sågar ud. hvis de kan stå der, kan temperaturen ikke være så høj som de siger... og kemien har også modbevidst den teroi, idet at det ikke kan brænde så varmt...
og noget helt andet er den rute flyende fløj. den er helt underlig, og de var i ekstremt lang tid over amerikansk luftrum, det er et under at de ikke har opdaget dem... hvilket jeg også tror de har.. men alligevel blev der ikke reageretr, men hvorfor ikke`?. de har nogle af de mest advencerede rada-systemer i verden. men de kunne åbenbart ikke se at flere kæmpe passagere-fly var helt ude af kurs, og uden for radiokontakt....
når et fly bare så meget som vælger at skifte højde skal det kontakte et kontroltårn for at få tilladelse, flyet kan nemlig ikke selv se om der er andre fly på den kurs og højde evt.. derfor SKAL de have tilladelse,. plus at radiotårnet også burde have taget kontakt til flyet idet at de villle kunne se at det var på forkerte kurs..
nogle af passagerende ringede endda til kære og familie for at sige hvad der hændte og for at sige farvel...
tror i virkelig ikke at de pårørende der fik sådanne en opringning ringede til politiet?? (911, hvor ironisk)
der gik ca en halv time før de første amerikanske jægerfly var i luften.. og det var umiddlebart efter sammenstødet med tårnene... i hvert fald de to af dem. det TREDJE tårn, ja det tredje, styrtede lang tid efter, og uden at et fly ramte det (et fly blev skudt ned af jærgerne, kan ikke huske hvor, google) der har bare næsten intet medie dækning været på lige det, for ikke at sige ingen.
overvej hvis sprængstoffer var plantet på alle tre bygninger, og flyende kun var for syns skyld, men at et af flyne slet ikke nåde frem, så måtte det jo detoneres alligevel, man kunne ikke have at flere tusind kilo sprængstof blev fundet udetoneret i en bygning lige ved siden af, så "de" sprængte det alligevel, og dækkede over det.
der er så mange lamme selvmodsigelser, så en ting er sikker, derr var ingen terrorister, vi må se på egen tropper for at finde de skyldige..
og igen, efter 9/11 fik de folkets opbagning til at gå ind i irak,
(dem der sidder og er "demokratisk valgt" i irak, som ledere og borgmestre, eller hvad det hedder, er folk som prescot bush har handlet olie med... seriøst...)
ex.
lidt lige som peal harbor episoden, ikke at den også var selvforskyldt, det tror jeg skam ikke, men efter det fik folket også blod på tanden, der var intet værer end at se sine egne landsmænd blive slået ihjel af en grusom fjende lang borte. så der måtte gøres noget, og det kunne de kun gøre fordi folket var med dem. ellers ville det ikke fremstå som demokratisk, eller, "i folkets interresse"
fuck mine fingre kramper...... undsktyld stavefejl
|
Log ind
Tilmeld
OSS
Søg
