Psychedelia.dk

Jeg æder ikke helt din argumentation.
Så vidt jeg husker er hun National Guard, dvs. en slags udvidet hjemmeværn der normalt ikke benyttes i krig. F.eks. var de ikke i Vietnam, men det var jo før end at Nixon afskaffede værnepligten. I dag har de så store rekruteringsproblemer at de var tvunget til at sende National Guard tropper til Irak. Disse folk havde næppe nogensinde regnet med at gøre andet end at møde til lidt øvelser og så ellers modtage penge og uddannelse, som fattige jo ellers ikke kan forvente i USA, som du jo nok ved. Hun havde altså aldrig troet sig en del af en krig og kan derfor ikke helt siges at være der frivilligt. Fjerner det hende fra ansvar? Nej, frivllig eller ej, så må man bedømme situationen ud fra hendes faktiske situation. Jeg mener at hun må have kendt til menneskerettigheder og i øvrigt have følt at hvad hun deltog i var forkert. Dette alene gør at hun deltager i en skyld, som personer over hende har sat i værk. Der er sikket mange gode grunde til at undskylde hende, således at skylden bliver mindre. Hvor langt man skal gå vil jeg ikke prøve at sige. Jeg skal ikke være den der dømmer hende, og jeg håber at enhver anden med lidt forstand har det på samme måde.

100% enig! Det er fandme for nemt at tørre skylden af på de "højere magter"...

jeg syntes ikk det er så slæmt igen,
så vidt jeg ved har hun kun været med til at tage billedere der er ydmygne for nogle menneskers ære hvis ego er busted og af mands mahco,ja så havde de vel også stået med en hund der havde gøét efter en, så længde de ikk bruger tortur så syntes jeg det er i orden de kalder dem både det ene og det andet, hvis fks nogen lige have skudt efter mig så have ikke brugte politiske korakte ord, så havde jeg da også kaldt dem for hvad de var, sandheden i øjne la dem kende realitettterne,

hvis man fks så på det der skedte i sadams tortur rum, så er det noget helt andet end få at taget et nøgen foto af en sammen med en kælling der smiler, det er da jo endda folk der for penge for at gøre,
så et program hvor nogle af de mennesker skulle vise hvad der skedte med dem med rolle spil og de skulle bare illostere det lige så stille, der stod de både og hopet og sparket på en og det var det, der var lige så stille samlignet med det der var sket med dem,de vidste også værktøj hvad de havde brugt, stryge jern, stukket glødne kul op i anus og givet dem strøm og pisk, glødne cigratter ovs


nej de er bare homo de repoter og medie folk nu om dage bare en for en lussing eller blive skubbet så er det ikk etisk korakt,

der var dog en af dem der blev vist frem på et tidligligere tidspunkt, som jeg personlig finder gromme,

en mand bliver stilt op på en ustabil trakasse og for sat en ledning på den ene hånd og på den anden også ,så sage de til ham at hvis man rørte jorden, så ville han få så meget strøm at han ville dø i smærte, efterfølgne så giver de ham en hette over hovdet og så står han ellers der i flere timer,
den er brutal psykisk,

at udsætte folk for at spidse svine kød og høre rock musik og tage nøgen foto og kalde det for tortur, det er jo den rene pladder humanisme,
tror nu nok de priser sig lykkelig for det ikk var hos sadam,det er jo forfanden ingen ting

at den aldmene hvide selvhadene individ som er brystet om med at det altid er de hvide der er de onde og de sorte der er de goé og lands forrædder er sådan en slags robin hood, det er fandme da tilgrin

og de al quida folk som sad i det fængsel de sidder sikkert og skriger af grin, af jer mens de er i gang med at tælle alle de penge som de fik i erstatning for at blive tvunget til noget som i andres kultur er normalt,

skal jeg også have erstatning fordi vi havde en pige i vores klasse som ikk måtte spidse røde pølser og vores lære tvang os andre til at spidse andre ting end det vi alle var blevet enige om,
at blive tvunget til noget som i andres kultur er normalt er ikk driskiminerne? det er multietnisk kultur berigelse

inden vi starter en flame fest så skal det siges at jeg ikk har set pragrammet, det gad jeg heller ikk, da jeg finder det dybt hyklerisk,


så i det med den tolk som havde lokket allieret soldater i baghold, og givet info til fjentlige soldater som fik bekostning for danske soldater,
se det var svinsk og at de danske homo regler ikk kan få vedkommene stillet for en militær ret med sigtelsen landsforræderi og få personen henrettet det er simpelt hen for vattet og selv distruktiv

Så hvis nogen andre bruger tortur, så er det OK også at bruge tortur? Genial argumentation. Det eerjo ren børnehave: "jamen, de andre gjorde det også".

Tortur er unødvendigt og forkert

hvad lægger du i ordet tortur,
ydmygelse eller underkastelse via smærte,
ydmygelse og pine bænken er 2 forskælige ting.

og nej det har ikk noget med at gøre om de har gjort det førdst, det har noget at gøre med at skabe fred for helheden og så må et enkelt individ bøje sig for folket, hvis de virklig fik en eller bare 2 infomationer ud af dem som de kunne bruge til at rede andre så er det vel i orden at få dem til at æde en hot dog og tving dem til at drikke øl bong og høre rock musik mens de rander nøgne roundt,

faktisk hvis du giver så er jeg da klar på det,

gratis hotdogs
gratis øl
gratis rock musik
og en lovlig grund til at rande nøgen roundt :twisted:

det lyder nætsen som et tema til mosegård turen

100% enig med Dank her.

Nej, det vil jeg egentlig ikke mene det er. Man kan ikke retfærdiggøre at mishandle en person ved at sige at det gavner andre. Det kunne meget nemt lede nogle ubehagelige steder hen.

sådan er verden bare.
der er forskæl på at torturer og true eller slå/ gi lidt bank,
kalder i det så også tortur hvis en mand siger til en der ved at stjæle hans bil at hvis ikk han la være så for han en på hovdet og efter følgne sparker ham i røven

dine argumenter er for langt ude..hvad fanden har dine to sidste poster med noget at gøre?

Selvfølgelig er de for langt ude, det er jo Loader aka Guffe der har skrevet det

Mvh. Psyko

dine argumenter er for langt ude....

hvad mine 2 sidste poster har med hihannen at gøre
tjahh prøv at læs dem
kunne entlig godt tænke mig at høre hvad din homo defination er på tortur, og hvad er forskællen mellem lidt vold, eller trusler og så tortur,


syntes det der er en fis der er blæst op af medierne.

jeg tror desværre det er nytteløst at diskutere med dig, hvis du ikke kan se hvad der er galt med det du siger, så jeg vil være så arrogant at sige at det er spild af tid, da du simpelthen er for uintelligent.

du er en nar

Torturere vi andre

Så vil Muslimerne bruge det som argument for at torturere os

Det er ris til egen røv

Og desuden er det slet ikke nødvendigt

Mange af cellerne som operere via terror gør det som sovende celler som virker de-centraliseret rundt omkring en central ledelse med de mindre led som mere løse men som kan vækkes når som helst og beordres til at sprænge en bombe, det kan være hvor som helst, det er overraskende simpelt og nemt at fremstille sprængstof, enhver galning kan gøre det hvis han får besked på det fra højere sted.

Lyndie R. England

England
New England (USA)

Er det hoved ansvarlige i krigen kan man måske sige, men ikke som nation, en snæver kreds af magtfulde mænd i regeringen beslutter udenom befolkningens ønsker i alle tilfælde er der ihvertfald stor uenighed i metoderne som tages i anvendelse!

For øvrigt min dybeste sympati med det Engelske folk! Kristne som Muslimer, Hinduer, Budhister og hvem som helst

Som en anden mand sagde, de kan måske ikke lave mad

Men de har en fantastisk Humor!

Og det skal jeg love for!

Problemet er ikke folk, problemet er de problemer som folk udsættes for, nød, elendighed, undertrykkelse og diktatur, alt sammen med til at forøge niveauet for aktioner imod os

For vi har et ansvar at dele ud af de rigdomme vi har fået på bekostning af de fattige nationer, vi er forpligtet til at hjælpe hvores brødre i nød i Afrika, Mellemøsten, Asien, Syd Amerika og resten af verden, alle har vi noget at gi og noget vi kan hjælpe med, frem for at kaste bo*ber på hinanden, så kan vi droppe syre!

Peace not War

Måske vi skal lave en mod-aktion med lyserg-syre!

Jk eller er jeg