<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><HR>Originalt postet af Anima: Årsagen kan opleves under specielle omstændigheder<HR></BLOCKQUOTE>
Gud er en _forestillet_ årsag. Og de 'specielle omstændigheder' gi'r ikke samme resultat hver gang. Derfor er de ikke til at bruge som bevis på noget som helst. At nogen ser gud under trips, betyder ikke gud findes. Det betyder kun at de har set noget de tolker som værende gud.
Enhver ka' påstå hvad-som-helst. Jeg ka' feks sige at sten falder mod jorden fordi himlen er blå, og at de ville falde udad hvis himlen havde været grøn. Ville du tro mig på mit blotte ord, bare fordi jeg påstod det var sandheden?
Forhåbentlig ikke [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
Jeg ku' også påstå at aliens bortførte folk på regelmæssigt plan. Ville du tro på det? Det ka' jo godt være jeg taler sandt, så hvordan vil du afgøre om jeg gør eller ikke gør? Well, normalt ved at afkræve et 'bevis', eller noget der tilnærmelsesvis ka' godtages som 'bevis' (alting ka' selvfølgelig diskuteres, men kun ting der ka' _eftervises_ og _gentages_ forholdsvis forudsigeligt, ka' efter min mening diskuteres som bevis på noget. Alt andet vil altid være tro. Gud ka' ikke eftervises og er dermed overflødig indtil videre)
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><HR>Originalt postet af Anima: den kan enten opnås ved at finde alfa tilstanden når man sover, eller ved dyb meditation ellers så er det muligt ved på andre måder at adskille krop og sjæl f.eks. med kraftige hallucinogener som Ayahuasca eller 5-meo-DMT, hvordan tror du indianerne kom i kontakt med deres guder og hvordan deres shamaner tilkaldte elementar væsener til at hjælpe sig osv [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]<HR></BLOCKQUOTE>
Hvor meget hjælp fik indianerne lige af de der guder der? Idag lever de i skumle reservater som bærme og udskud. Det var hvad _de_ fik ud af deres religion, overtro og regndans. De rendte rundt med bue og pil og fattede hat da white-man kom med 'kæppe der ku' sige bang'. For dem var gud ikke til meget nytte.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><HR>Originalt postet af Anima: der må være en ÅRSAG når der er en VIRKNING, selv om man måske kun kan se årsagen betyder ikke at virkningen ikke findes<HR></BLOCKQUOTE>
Du har ret; der er formodentlig noget der brænder hvis der er røg. Problemet er bare at vi taler om forskellige definitioner. Hvis jeg si'r branden skyldes benzin på bålet, så ville en anden måske sige den skyldes tændstikken der blev strøget. Så hvad _er_ årsagen overhovedet? Vi er nødt til at definere hvad årsag og virkning er. Og her tror jeg vi er Uenige.
Jeg ka' ikke få øje på noget-som-helst, der tyder på at en gud sku' stå bag det hele som hoved-årsagen. Måske har du ret og gud findes, men måske har du ikke ret og gud findes ikke. Jeg foretrækker at man forholder sig åben til sine omgivelser, og altid stiller spørgsmål ved sin egen tro. Tænk engang; måske er gud bare zannioy/skatzo/reklame-ånd der sidder og driller os alle sammen (gad vide hvad han egentlig går og laver for tiden) Men det ka' jo også være at gud er født i universet og er underlagt nogle regler der ligger _over_ ham/hende/den. Måske er gud ikke årsag, men virkning af en anden gud. Og lige pludselig er vi ude i en rent filosofisk debat, som ka' være interessant nok, men hvor man ikke ka' teste validiteten af udsagnet. Ergo: sålænge gud og religion kun er _tro_, så ka' vi ikke sige om den er sand eller falsk. Vi ka' kun vælge at _tro_ det ene eller det andet.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><HR>Originalt postet af Anima: Så længe du er i din krop så ser du verden via sanserne og lever i en fysisk maya-matrix-verden, når du ikke bruger sanserne så ser du tingene direkte som de er, du er det som sanses, du bliver selv en af dem som kaster skygger inde i hulen.<HR></BLOCKQUOTE>
Well, den køber jeg ikke. Jeg føler mig ikke som et guddommeligt væsen, men som en 'simpel' biokemisk organisme. Om jeg er det eller ej, ka' jeg aldrig blive helt 100 procent sikker på, så i sidste ende er alting en slags tro. Jeg vælger så bare at tro det som jeg selv ka' mærke, se og fornemme på forskellige måder.
Strøm feks; det ka' jeg forudsige hvordan vil opføre sig. Jeg ka' altså opstille nogle regler for strøm, som stadig passer hvis det er en anden person der tester dem (om det er mig eller dig der trykker på stik-kontakten er ligemeget, resultatet er detsamme hver gang. Ergo ka' jeg 'bevise' at der sker det-og-det når man trykker på en stik-kontakt. Hvor tænder man for gud henne?)
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><HR>Originalt postet af Anima: Hvis Gud ikke fandtes, så fandtes ingenting, derfor er det klokkeklart at Gud eksisterer for ellers stod vi ikke her idag og var istand til at spørge os selv omd et spørgsmål [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]<HR></BLOCKQUOTE>
Hvis gud ikke fandtes, så fandtes ingenting?? Hvorfor i alverden er det indlysende?
Hvis _jeg_ ikke fandtes, _så_ fandtes ingenting. Ka' du modbevise dét? Hvis ikke, betyder det så at jeg er gud?
Hvorfor sku' alting ikke sagtens ku' eksistere uden gud? Hvor er dit bevis, eller bare antydning af bevis, på at 'sandheden' er på netop den måde? Hvad nu hvis du bare er hjerneskadet og lider af vrang-forestillinger og delusional madness? Hvad nu hvis din hjerne i virkeligheden er ligesom en nærsynet der behøver briller for at se klart, men at du bare ikke har brillerne?
Hvor er dit bevis, som _jeg_ ka' se og forstå? Få gud til at besøge mig og overbevise mig om sin ægthed, hvis du kan. Kan du det? Hvis jeg nu si'r til gud her og nu: "Jeg vil gerne se og tro på dig, men du må bevise du er ægte. Vil du gøre mig den tjeneste?", tror du så gud vil gøre det? Jeg tror det ikke. Ud af det ka' jeg så udlede 1 af flere ting; enten at gud ikke findes og derfor ikke har hørt mit spørgsmål. Eller at gud holder os alle for nar, ved at holde sin viden hemmelig fra os. Hvis det første er sandt, og gud ikke findes, ja så er det forståeligt nok at gud ikke reagerer. Men hvis den holder alle for nar, ved bare at sidde og betragte os uden at fortælle os at den findes, ja så synes jeg da det er en latterlig gud (og så ska' den da komme op med en meget go' forklaring hvis den opførsel ska' ku' undskyldes)
For min skyld ka' gud squ få fingeren (hey, jeg er ikke blevet ramt af noget lyn endnu, hehe. Betyder det gud er overbærende? Eller at den ikke lytter? Eller at den ikke findes?)
Næ, kære anima, la' os bekymre os om gud, når vi ikke længere ka' finde 'rationelle' forklaringer på tingene. Til den tid ka' det måske blive relevant, men indtil videre synes jeg lige mennesket ska' indsamle lidt mere info om alt'et vi befinder os i, før de dømmer at tingene hænger sammen på den religiøse måde. Hvis gud findes, så opdager vi den jo nok engang [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] (om ikke andet, så når vi dør. Men indtil da synes jeg mere vi sku' bekymre os om andre farer i universet (der er nok at ta' af, uden vi behøver en hemmelig mund-lam gud udenfor det hele [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] ))
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><HR>Originalt postet af Anima: JEL jeg ved ikke hva det er for nogen stoffer du tager, men enten tager du de forkerte eller også tager du for lidt af dem... [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]<HR></BLOCKQUOTE>
Ja, det ku' være vi sku' mødes og ta' på trip sammen [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] Gad vide hvad der ku' komme ud af det af twistede tanker og dybe verdens-billeder, hehe. Jeg ville dog blive meget overrasket hvis jeg nogensinde blev troende religiøs pga narko, men ok; man ska' jo aldrig sige aldrig [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
|