Har også stenet dualismen meget. Den går konstant igen i alt vi foretager os og i europæisk filosofihistorie. Jeg mener, at den dualistiske opstilling er praktisk, men for forenklende. Det bundede i vores tro på, at det fysiske og psykiske var adskilte, da den ene filosofi ofte modsagde den anden. Dette kan også ses dialektisk (tese-antitese-syntese). Der er også en dualisme mellem kollektivisme og individualisme osv. Det hele er dog så uendeligt komplekst og altid udvidende, så vi kan ikke begribe det i begrebernes verden, da ord alene er forsimplende.
Da verden ikke kan sættes i kasser, men kasserne kan bruges til, at beskrive verden, så skal vi bare huske på begreb og idé.
@Hazer, prøv en dag, at læse om og se noget islamisk kunst. Tror at du vil kunne genkende din følelse i dets design (som er matematisk-geometrisk, men ikke statisk materialistisk). Det er en smuk forening af dualismen (Islam har ikke samme adskillelse);
-Gud er i øvrigt dét midterste punkt, som "stadigt fylder en ellers lukket kuffert"