Khazim skrev:
Hvorfor skal folk altid prøve at finde det ultimative spørgsmål og svaret herpå?
Altid og altid..
Er det ikke det vi har psychedelia.dk til? Under det her forum i hvert fald.
Måske er dit spørgsmål det ultimative spørgsmål. Hvem ved? (-:
Paul Muad Dib skrev:
Indenfor filosofien stiller man jo filosofisk interessante spoergsmaal. Der er ofte uenighed om, hvad dette vil sige. Naar der er det, saa haevder den ene part ofte, at den anden part har misforstaaet emnet, og derfor stiller spoergsmaal, man normalt ser som irrelevante i den paagaeldende kontekst. Saa kraeves det af begge parter, at de forsoeger at kvalificere sine spoergsmaal. Saa kan det vise sig, at det spoergsmaal, der var uinteressant set udfra det ene perspektiv, faktisk var interessant fra et andet perspektiv, eller det kan vise sig, at det slet ikke var interessant, eller at anklagen om, at det var et uinteressant spoergsmaal i sig selv var forkert. Men at spoerge efter det ultimative spoergsmaal kraever altsaa, at man lige kvalificerer, i hvilken henseende, spoergsmaalet er ultimativt. Er det som i "spoergsmaalet om den sidste vaerensgrund"? Eller maaske det spoergsmaal, der er mest paatraengende eller betydningsfuldt, i forhold til spoergerens perspektiv - og selv her, kan der vaere forskellige slags betydningsfuldhed. Men du faar altsaa forskellige svar, afhaengig af, hvad du mener. Som spoergsmaalet staar, er der dog saa mange mulige svar, at det i mine oejne slet ikke er interessant. Jeg kan f.eks. sige, at det ultimative spoergsmaal er, hvordan vi begrunder vores formodninger, fordi vi ellers ikke ved, hvad vi ved, eller kan vide etc., mens en anden kan sige, at det vigtigeste spoergsmaal er, hvad meningen med livet er, da det er noget han eller hun grubler over. Hvordan skal vi forklare, at det ene spoergsmaal er vigtigere end det andet, naar det er forskellige slags vigtighed, der er tale om?
Genialt svar. Du har selvfølgelig ret i at jeg skal være mere præcis.
Hvad så hvis jeg spørger:
Hvad mener du er det ultimative spørgsmål, inden for det område du interesserer dig mest for, det område du mener er vigtigst (eller tag et af de vigtigste områder hvis du mener at flere af disse er lige vigtige)?
Snoezel skrev:
http://www.multivax.com/last_question.html
Nice one. "THERE IS INSUFFICIENT DATA FOR A MEANINGFUL ANSWER."
Som Paul Muad Dib også skrev lidt om, er det vigtigt at have noget kød på sit spørgsmål, og en bestemt retning.
Men hvis man har en bestemt retning med sit spørgsmål, så ved man også lidt om hvor svaret lander.
Er det sådan med alle spørgsmål? - Ved jeg hvor svaret på det her spørgsmål lander?
