Odden skrev: Ali:
Det er fint nok, at du har skrevet et par gode rapporter. Men gider du at lade være med altid at hentyde til dine egne rapporter, som det absolut sande og bedste mønster i rapportskrivning. Måske er det ikke alle mennesker der mener det er nødvendigt med alle mulige detaljer om hist og pist, men istedet vælger at vægte det de synes er vigtigt.
Sorry, min besked kom forkert ud.
Hvis du kigger på mine indlæg forskellige steder på det her forum, hvor den psykedeliske oplevelser bliver taget op, ser du at det også er min holdning, at folk skal finde deres egne veje og selv tage beslutninger, som føles rigtige for dem selv. Jeg har selv gået hele min familie imod og forladt en religion af samme grundlag. Det gik så vidt, at min mor og søskende tog afstand fra mig i over et halvt år, og resten af familien i meget længere tid. Næsten hele familien var overbevist om, at djævlen havde leget med mine tanker. Alligevel fortsatte jeg, fordi jeg gerne vil have lov til at udforske den åndelige verden og andre religioner end islam med en neutral holdning (så jeg ikke altid skal forholde mig til en religiøs overbevisning). Jeg ville ikke have det, andre mennesker selv skriver og siger, påduttet mig… og af den grund kunne jeg aldrig finde på at pådutte mine veje som den endegyldige sandhed. Tværtimod.
@veritas:
Jeg har lidt influenza og var lidt påvirket af cannabis (virker godt imod det, forresten)... ville helt sikkert skrive noget konstruktiv kritik til din rapport, men følte at det var hurtigere og nemmere at fyre mit af og så kommentere hans ved mine fulde fem. Jeg er ked af, hvis du forstod mit indlæg forkert.
Jeg skriver, at jeg gik i ubevidsthed... jeg fascineres af dem der formår at give slip og nyde oplevelsen fuldt ud, ligesom dig selv, men også ligesom odden og hans ven. Det var oddens rapport der åbnede min paralyserende interesse for dødsoplevelser... under svampetrippet beroligede jeg endda mig selv ved at tænke på oddens rapport (en af de få velformulerede egodøds-rapporter jeg havde læst på det tidspunkt. Da det blev klart for mig at min svampe-oplevelse ville ende i egodød, var jeg umådelig lykkelig, for snart skulle jeg nå en opløsning som Odden. Men oplevelsen viste sig at være en hel anden af hvad jeg havde fantaseret mig til, og jeg havde meget svært ved at forstå, at hele oplevelsens essens og mindste detalje ikke stemte overens med min egen forestilling af hvordan det ville være. Det var frustrerende, og det gjorde mig opmærksom på hvor lukket jeg generelt har været i mit liv. Jeg vidste, at jeg ikke havde forstået det centrale i Oddens rapport, men blot fantaseret mig frem til ting. Da jeg læste Oddens rapport igen kort efter min svampe-oplevelse, gav den en mening på en fuldstændig anden måde. Min interesse for mysticisme blev helt sygelig efter læsningen. Jeg kunne forstå dybden og forklaringerne i andre rapporter om tabet af jeg'et. (Og Odden: Det var derfor jeg valgte at komme til dig omkring tomheden og ligegyldigheden i ens sind og tilværelse efter en tilbagevending fra min egodødsoplevelse på svampe).
Jeg synes også det er fedt at folk orker at skrive på come-down, for det er den del af den psykedeliske oplevelse, hvor sindet er utrolig klart, afstresset, i balance og harmoni efter en vellykket oplevelse - man er en del af oplevelsen og kan i de fleste tilfælde lettere sætte stikord og sætninger på det. Jeg fascineres af at du kan gøre det, især fordi jeg har indset at det kræver stor mod og mere tolerance overfor oplevelsen, hvis man skal formå at give slip... noget som jeg ikke havde, men noget som du og andre har haft. Jeg har læst meget fra Alexander Shulgin, Albert Hofmann, Aldous Huxley og Ronald D. Laying på det sidste, og det er ret inspirerende og lærerigt at læse den måde de selv håndterer den psykedeliske oplevelse på.
Jeg fascineres, da jeg har været fuldstændig ude af den og chokeret efter svampe- og salvia-trippene, så meget at jeg ikke tænkte klart og var så udmattet, at jeg havde lyst til at sove. Hvorfor? Fordi jeg ikke selv formåede at give 100% slip og opleve en transcendens af høj intensitet. Ved begge egodødsoplevelser var jeg så skræmt, at jeg blev sendt direkte i ubevidsthed, modsat dig, som tog imod trippet med vidt strakte arme.
Min LSD-oplevelse var dog fuldstændig vellykket, men det faldt mig ikke ind at skrive der. Jeg gjorde det en del i de første psykedeliske oplevelser jeg havde, men er lidt gået væk fra det. Din rapport har i hvertfald inspireret mig til at gøre det igen.
Jeg holder personligt mest af korte rapporter. Din fortælling var rigtig god, og ville absolut ikke have noget imod at læse en meget længere rapport af samme kvalitet. Det var i den forstand jeg mente, at din rapport var "alt, alt for kort". Jeg ved at man altid har flere tanker og overvejelser om oplevelsen i hovedet, end man umiddelbart giver udtryk for skriftligt - og disse tanker ville jeg ikke have noget imod at læse mere om.
De rapporter jeg har skrevet, som er placeret her på psychedelia, er næsten udelukkende lange, tunge rapporter. Det er dem jeg ønsker kritik på, da de har taget lang tid at lave, og længst tid at rette. Derfor lægger jeg dem ud offentligt, da jeg faktisk tit får nogle guldkorn af kommentarer. Som eksempel kan jeg referere til Oddens kommentarer i min svamperapport. Jeg har selv skrevet mange små rapporter som jeg har liggende, og mange af dem er på størrelse med dine eller endnu mindre, og et par stykker som er meget lange. Jeg er bare ikke interesseret i at have dem offentligt pt. - og med de rapporter jeg har delt med psychedelia, samt den måde jeg ha konstrueret min første besked på, kan lyde meget arrogant overfor dig – kald det et oplyst fjols, som ikke kan sætte sig ned og forstå, at ens egne oplevelser og erfaringer er ens egne og ingen andres.
Tak for en god rapport, der er alt, alt for kort 
Jeg er som sagt syg, så det kan godt være der er nogle tågede sætninger indimellem. Jeg ser frem til mere læsning fra dig
|
jeg savner dog mange flere detaljer i din rapport... den er alt, alt for kort.