Hardts skrev:
Jeg synes man skal passe lidt på med det her emne, specielt hvis man vælger at anskue det på pragmatisk vis. Det er som om at den moderne videnskab tænker at hvis man en øger styrken på det apparatur den bruger til at forsøge at finde sandhedem, så bliver det nemmere. Lad os tage et eksempel; Et wack-job af en person beslutter at han skal blive i stand til at læse folks tanker, så han begynder at konstruerede en maskine der via raffinerede over-sensitive antenner lavet af super-tynde kobber-wirere skal kunne modtage de subtile elektriske signaler som hjernen udsender. Maskinen skal kunne modtage tankerne helt rent, ikke bare 'indikere' at der er aktivitet. Dette er jo nærmest idiotisk ikke? For hvordan skal hans maskine bygget af fysiske materialer, på fysiske principper og adlydende fysiske love - kunne modtage noget immaterielt?
.
Jeg formoder at det ikke er et retorisk spørgsmål.
Når du spørger om en fysisk maskine ud fra fysiske forhold kan modtage noget man kunne kalde immaterielt, laver du en uheldig antagelse, eftersom de svage elektriske impulser netop er materielt, da det eksisterer og kan måles og analyseres. Hvilken data vi kan få ud af det, er så en anden sag.
Så derfor må svaret på dit første spørgsmål være "nej"
Log ind
Tilmeld
OSS
Søg
