Psychedelia.dk

Velkommen til psychedelia.dk. Vi er Danmarks største community for fornuftig anvendelse af rusmidler og legalisering.
Dato og tid er 10 jul 2025 22:44

Alle tider er UTC + 1 time [DST ]




Skriv nyt emne Svar på emne  [ 70 indlæg ]  Gå til side Foregående  1, 2, 3, 4  Næste
Forfatter besked
 Titel:
Indlæg: 10 maj 2005 20:00 
Offline
In our memories
Brugeravatar

Tilmeldt: 01 okt 2000 01:01
Indlæg: 7066
Geografisk sted: København
Jeg tror på reinkarnation, og "gud" i form af kollektiv bevidsthed, som værende en altomsluttende energi af alt levende.

Min spiritualitet læner sig nok kraftigst op ad buddhismen, om nogen "mainstream" religioner.


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 12 maj 2005 14:52 
jeg tror på den summen der kommer når man spiser tryptaminer har noget med det hele at gøre, den følelse af "omni-presence" er mig noget for stor og nogle gange føler jeg at jeg kan mærke andres tanker - altså ikke telepati - men det er somom at der kommer nogle energier et eller andet sted fra.

Jeg tror heller ikke på at "livet" det sidste eller eneste vi kommer til at deltage i, men ateisten inde i mig bliver ved med at skræmme mig med at vi kun lever en enkelt fucking - så egentligt kan jeg ikke finde ud af hvad jeg tror på fordi min eneste overbevisning om nogen tro udspringer fra stoffer - som kan videnskabeligt påvises - men stadigvæk - videnskaben kan se en masse - såsom atomer - molekyler - vores verdens byggesten - men der skal noget til at bygge noget - en eller anden form for energi - og denne energi er uforklarlig - derfor tvivler jeg meget - har svært ved at finde "Ro" ved bare en religion, trosretning eller levemåde, men jeg er kommet frem til at man skal ikke tro sig blindt på noget men bare have en god ide om hvad det er og så prøve at leve med uvisheden....

Og så håbe på at syre bliver legaliseret


Top
  
 
 Titel:
Indlæg: 13 maj 2005 14:33 
Offline
In our memories
Brugeravatar

Tilmeldt: 29 dec 2001 02:01
Indlæg: 1989
Geografisk sted: Danmark
Faktisk hvis jeg skal være ærlig, så tror jeg på mange ting.

Mange ting indeholder sandheder.

I ethvert spørgsmål skjuler sig et svar.

Problemet går hen når f.eks. en etableret religion gør sig til overhoved over folk og f.eks. påståar selv at have den hele tro og kalde andre vantro, det er et problem, fundamentalistisk er jeg overhoved ikke.

Jeg tror på overenskomster imellem de forskellige retninger, både indenfor videnskab og verdensreligionerne.

Jeg tror på naturvidenskaben at den ved en masse om den 3. dimensionelle fysiske verden.

Men den ved ikke så meget om den åndelige og derfor har den kun den "halve" sandhed.

Den kender til fysiske virkniger, men ikke åndelige årsager

Ligesom Hinduisterne og Budhisterne tror jeg på Re-inkarnation, dvs. jeg tror på et liv både før og efter døden og jeg tror at tiden er relativ og at der findes paralel dimensioner og højere verdener som overlapper direkte ind i hvores egen, faktisk så regner jeg hvores egen verden som blot en lille del af en højere verden.

Forestil dig at vi har et parpir jeg laver en prik i hvert hjørne hvordan forbinder jeg de to punkter så der er kortest afstand?

Den korteste afstand er hvis jeg bukker parpiret og trækker en snor igennem de to huller, sådan ser jeg lidt metaforisk afstand som noget relativt alt efter dimensions forholdets udgangspunkt.

Tid har at gøre med afstand og bevægelse og dette er netop det jeg vil illustrere at det blot er ud fra hvores synspunkt at det ser ud som det gør.

Jeg tror ikke kun vi lever i en 3. dimensionel verden, jeg mener at de 3. dimensioner vi lever i overlapper med andre således at der er 4. 5. 6. osv. dimensioner.

Er ikke helt sikker på hvor mange, men min. 6. Dimensioner vil jeg sige

Jeg tror på mange guder som Hinduisterne, dvs. overlegne væsener som er så højt udviklede at de ville skræmme folk ved deres udstråling, sammenligning kan slet ikke beskrives mennesket er så små iforhold at vi ikke kan gøre os nogen idé om disse væseners enorme bevidsthed.

Det kan lade sig gøre at kommunikere med disse væsener.
Hvis man er meget klarsynet

Jeg tror ligesom Islam og Jødedommen at der findes èn gud, en skaber som har skabt alle de andre væsener.

Problemet med føromtalte er at de ikke forstår at monotheisme og polytheisme ikke er nogen modsætning, det er blot et paradoks som hænger sammen med forskellige indsigter og de forskellige racers kulturudviklinger igennem historien.

Dernæst tror jeg på en frelser, tror på solen og på menneskehedens store leder og føre, skaberens søn, frelseren som netop nu er på vej ned i jordens indre for at befri os for hvores laster og synd som lige nu er på vej til at føre os til afgrunden og selvdestruktion, ikke at vi ikke selv har et ansvar, men at vi er en del af andre væsener, gode og mindre gode og den store opgave er, at gennemskue at man er en del af et netværk af kosmisk bevidsthed som differentiere sig iform af mange væsener, guder osv. men som går ind i hinanden på kryds og tværs, således at der finder en kamp sted om mennesket imellem de frafaldne og de fremafskridende, for at noget kan stige må noget falde, ligesom når man laver bål, der er røg og varme, materie og ånd, men målet er kærlighed, mørket får lyset til at skinne kraftigere.

Jeg tror også som Budhisterne på Nirvana på de planer hvor alle modsætninger forsvinder og bliver et med den gudommelige kærlighed og nåde.

Jeg tror som Budhister og Hinduister på Karma at gode gerninger og kærlighed giver lykke og held for en selv og sin omgangskreds hvorimod dårlige ting og skidt karakter giver dårlige vilkår senere, enten i dette liv eller det næste.

Så derfor viler jordens frelse på os, på at vi bringer kærligheden til udtryk

Føde børn, være venlige mod andre osv. :)

Vil ikke kategoriseres ind i en main stream vej som påberåber sig den endelige sandhed, jeg mener at alle store religioner har elementer og en kerne af sandhed, også naturvidenskaben.

Mvh. Astral


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 17 maj 2005 00:32 
Offline
Dedikeret medlem

Tilmeldt: 18 sep 2003 01:01
Indlæg: 719
Uden at ku alle jeres fine ord på tingene:

Tror på det videnskablige beviste og hvad der ellers er forklaret med en fornuftig håndgribelig baggrund. Hverken positivt eller negativt livs syn, men tror på tingene er som man selv vil skabe dem til at være.

Om verden er lille, vil jeg kun sige hvis det kan bevises. Noget står til det uvisse som vi nok ikke får opklaret inden for de næste par år. Og holdninger hertil er sku lidt hvad jeg kunne tænke mig de er.
Vil da gerne kunne tro at der fandtes liv et andet sted end jorden, eller der var en større sammenhæng imellem livet som helhed. Men til jeg kan finde noget der overbeviser eller modbeviser ting som der ingen svar er på (til nu), vil troen derpå kun være ønsketænkning.

Og indtil videre udelukker jeg disse andre verdner du har snakket om, selvom man har set noget som man ikke gør i hverdagen, også selvom det giver mening. Når ting ikke kan bevises, og det nærmeste forklarlige teori der kunne være, var at hjernen selv var skyld i det man så(altså noed ikke eksisterende). Indtil andet mere overbevisene har vist sig for mig, holder jeg mig til det næstbedste.


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 19 maj 2005 01:17 
Offline
Medlem

Tilmeldt: 11 feb 2004 15:04
Indlæg: 140
Geografisk sted: My Place
Jeg er nok lidt kedelig hvad det her angår.

Det må være noget darwinistisk halløj :)
Jeg tror at vi mennesker "bare" er her og har udviklet vores hjerner, derved også vores væremåde og tankegang, gennem evolutionen.

Der kan sagtens finde spøgelser, ånder og ugler, der er blot en forklaring på selve eksistensen, altså hvorfor det "findes" - det kan være at vores hjerner der driver gak og gøgl med os, men det kan også være energier, det kan være hvad som helst, der er en forklaring - men ingen mening! Livet er dejlig meningsløst, egentlig er vi her jo bare fordi vi er sat sammen af "noget" (i naturvidenskaben kalder de det for celler, atomer osv) der skaber liv og er så super avanceret at det endda, hos vores art, kan reflektere, filosofere og tage narko.


Ved ik' om det gir' mening, er ret træt, historie-eksamen læsning om vores forbandede konger, Harald Blåtand osv. tar' hårdt på hjernen :wink:


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 24 maj 2005 03:28 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 06 jan 2005 07:38
Indlæg: 921
Geografisk sted: In the door, up the stairs.
Støj Ninja skrev:
God Machine skrev:
Ja, mig kan man nok også fint betegne som agnostiker. Hvad pokker skulle meningen dog være med, at man skulle indtage en eller anden shamans psykedeliske bryg for at erkende, hvad meningen egentlig er? Det giver ikke nogen mening, så at sige!


Hvad er det for noget vrøvl, det giver vel lige så meget mening som alt muligt andet :P


Det var også meningen. :D


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 24 maj 2005 15:47 
Offline
In our memories
Brugeravatar

Tilmeldt: 29 dec 2001 02:01
Indlæg: 1989
Geografisk sted: Danmark
Hva så med drager, trolde, gobliner, kæmper, troldmænd, necromancere, zombier, vampyre, genfærd, varulve og hekse findes alle disse ting?

Jeg vil sige stort JA

For den slags finder man ikke på, uden at der er noget om det...

PRØV AT KIG LIDT I MYTOLOGIERNE!

DE ER STOPPEDE MED LEGENDER OM FABELVÆSENER

Mvh. Astral


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 24 maj 2005 21:23 
Offline
Insane psychedelia user!

Tilmeldt: 20 okt 2001 01:01
Indlæg: 2694
Geografisk sted: Påskeland
Du er jo vanvittig.

Folk har på et tidspunkt fundet på, at jorden var flad. Senere har vi "fundet på" at jorden er rund. Hvad er så rigtigt ifølge din argumentation om, at det sande er det folk finder på?


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 24 maj 2005 22:32 
Offline
In our memories
Brugeravatar

Tilmeldt: 29 dec 2001 02:01
Indlæg: 1989
Geografisk sted: Danmark
Zarathustra skrev:
Du er jo vanvittig.

Folk har på et tidspunkt fundet på, at jorden var flad. Senere har vi "fundet på" at jorden er rund. Hvad er så rigtigt ifølge din argumentation om, at det sande er det folk finder på?


Jamen jorden er flad!
OG den er rund samtidig!

Det forholder sig som den lige overfor den krumme

Den lige er en begrænset udsnit af den krumme

Det er som stort som småt

Polytheisme er dele af Monotheisme

Paradokserne folder sig sammen som en pandoras æske

Modsætninger går op i en højere enhed

Svaret ligger i spørgsmålet

Problemet ligger i løsningen, hver gang man åbner en ny kasse kommer der en ny

Man må prøve ud fra det fundamentale elementære planetariske makrokosmiske omnipotente astro zodiakalske infrastrukturelle sammenhæng med det mikrokosmiske globalitære biologiske genetiske puljemæssige geologiske strukturforhold til det kulturelle indistruelle videnskabelige kunstneriske tilstand til de tre samfunds delinger og hvordan man holder dem i den rette balance

Kort sagt

Det som bliver sagt kan være paradoksalt forskelligt, men behøver ikke at være modsætninger som ikke begge kan være rigtige udfra deres betragtningsvinkel

Jeg siger: Naturvidenskaben ved nogen tal om de fysiske naturlove, men den er overtroiske og indbildsk fordi den vil bevise alt udfra sin egen begrænsede metode og resultats potentionale, den må være mere fleksibel og mere integrativt iforhold til dens mange splittede specialist foretagende, som ofte mest af alt kan ligne en fraktioneret fixering på detaljer som gør snævertsynet og mister overblikket, de såkaldte eksperter ved mere og mere om mindre og mindre ting og kommer mere på tværs med deres kolegaer fra andre grene af videnskaben, således at der sker en intern kamp hvilket afstedkommer alskens dårlig indflydelse og mulighed for korupte magtforetagenders penge og magtbegærlige interesser i globalt hjernevask af "masserne" igennem massemedier, teknologi og samfundsreformer.

Problemet i hvores samfund er den enorme samfundssammensmeltning med industriel, politisk retsmæssig og økonimisk i en hvidvask af grå masse og beskidte penge, det finder jeg et stort problem fordi det giver grobund for alverdens mafia virksomhed og generelt hold i uvidenhed for pengenes skyld, et vanvitigt forbruger samfund hvor folk slider sig halvt ihjel for at nære et ego som kræver dyre mærkevare fremstillet på store fabrikker med kinesiske børnearbejdere som får så lidt at de måske om natten er tvunget ind i protistution igennem alverdens organiseret pimp mafia virksomhed sættes i forbindelse med vestelige magtfulde mænd med mange penge, har man penge så kan næste alt købes, selv lov og orden og ret, hva kan man forvente af et levn fra den romerske krigskultur med gladiatorkampe hvor folk blev kastet for løverne, enhver kultur har en dekadence og den Græske kulturs dekadence var den Græske og det er det vi stadig kan fornemme resterne af, hvis folk troede vi levede i et lutter demokratisk samfund lever de i en drøm, det er i store dele de selvbestalte "aristrokrati" som sidder på magten, de sidder hovedsageligt som repræsenterende de engelsk dele af verden såsom England, USA mm. Tænk på hvor meget Englands kolonialisme har indvaderet østen, kina, indien, mellemøsten, afrika og amerika
Og se resultatet: Kommunistisk diktatur og mega materialisme i kina, hvem har glemt hva der skete på den himmelske fremdsplads? Og hva med splittelsen imellem Indien og det som er blevet til Pakistan hvor fanatisk fundamentalistisk Islamisk Muhammedanisme yngler som noget af det farligste man næsten kan forestille sig, Pakistan har Atom våben, sker der et magtskifte så kan vi muligvis forvente et meget stærkt press.
Og Afrika, som er plaget af bestialske borgerkrige som er influreret over den måde magtfordelingen er lagt ud af de hvide fra vesten og deres forsøg på at undertrykke folk og bruge dem imod andre som de begunstiger med bedre midler, akurat som Saddam Hussein gjorde i Irak.
Meget af hvores videnskab kan vi takke Araberne for!
De har i DEN grad været med til at udvikle den fysiske forstand og var dygtige til mekanik og matematik, se 10 tals systemet.

Vi ser altså i Europa to magter som faktisk hænger mere sammen i den forstand at de har bekriget og inspireret hinanden


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 24 maj 2005 23:58 
Offline
In our memories
Brugeravatar

Tilmeldt: 29 dec 2001 02:01
Indlæg: 1989
Geografisk sted: Danmark
Astral skrev:
Zarathustra skrev:
Du er jo vanvittig.

Folk har på et tidspunkt fundet på, at jorden var flad. Senere har vi "fundet på" at jorden er rund. Hvad er så rigtigt ifølge din argumentation om, at det sande er det folk finder på?


Jamen jorden er flad!
OG den er rund samtidig!

Det forholder sig som den lige overfor den krumme

Den lige er en begrænset udsnit af den krumme

Det er som stort som småt

Polytheisme er dele af Monotheisme

Paradokserne folder sig sammen som en pandoras æske

Modsætninger går op i en højere enhed

Svaret ligger i spørgsmålet

Problemet ligger i løsningen, hver gang man åbner en ny kasse kommer der en ny

Man må prøve ud fra det fundamentale elementære planetariske makrokosmiske omnipotente astro zodiakalske infrastrukturelle sammenhæng med det mikrokosmiske globalitære biologiske genetiske puljemæssige geologiske strukturforhold til det kulturelle indistruelle videnskabelige kunstneriske tilstand til de tre samfunds delinger og hvordan man holder dem i den rette balance

Kort sagt

Det som bliver sagt kan være paradoksalt forskelligt, men behøver ikke at være modsætninger som ikke begge kan være rigtige udfra deres betragtningsvinkel

Jeg siger: Naturvidenskaben ved nogen tal om de fysiske naturlove, men den er overtroiske og indbildsk fordi den vil bevise alt udfra sin egen begrænsede metode og resultats potentionale, den må være mere fleksibel og mere integrativt iforhold til dens mange splittede specialist foretagende, som ofte mest af alt kan ligne en fraktioneret fixering på detaljer som gør snævertsynet og mister overblikket, de såkaldte eksperter ved mere og mere om mindre og mindre ting og kommer mere på tværs med deres kolegaer fra andre grene af videnskaben, således at der sker en intern kamp hvilket afstedkommer alskens dårlig indflydelse og mulighed for korupte magtforetagenders penge og magtbegærlige interesser i globalt hjernevask af "masserne" igennem massemedier, teknologi og samfundsreformer.

Problemet i hvores samfund er den enorme samfundssammensmeltning med industriel, politisk retsmæssig og økonimisk i en hvidvask af grå masse og beskidte penge, det finder jeg et stort problem fordi det giver grobund for alverdens mafia virksomhed og generelt hold i uvidenhed for pengenes skyld, et vanvitigt forbruger samfund hvor folk slider sig halvt ihjel for at nære et ego som kræver dyre mærkevare fremstillet på store fabrikker med kinesiske børnearbejdere som får så lidt at de måske om natten er tvunget ind i protistution igennem alverdens organiseret pimp mafia virksomhed sættes i forbindelse med vestelige magtfulde mænd med mange penge, har man penge så kan næste alt købes, selv lov og orden og ret, hva kan man forvente af et levn fra den romerske krigskultur med gladiatorkampe hvor folk blev kastet for løverne, enhver kultur har en dekadence og den Græske kulturs dekadence var den Græske og det er det vi stadig kan fornemme resterne af, hvis folk troede vi levede i et lutter demokratisk samfund lever de i en drøm, det er i store dele de selvbestalte "aristrokrati" som sidder på magten, de sidder hovedsageligt som repræsenterende de engelsk dele af verden såsom England, USA mm. Tænk på hvor meget Englands kolonialisme har indvaderet østen, kina, indien, mellemøsten, afrika og amerika
Og se resultatet: Kommunistisk diktatur og mega materialisme i kina, hvem har glemt hva der skete på den himmelske fremdsplads? Og hva med splittelsen imellem Indien og det som er blevet til Pakistan hvor fanatisk fundamentalistisk Islamisk Muhammedanisme yngler som noget af det farligste man næsten kan forestille sig, Pakistan har Atom våben, sker der et magtskifte så kan vi muligvis forvente et meget stærkt press.
Og Afrika, som er plaget af bestialske borgerkrige som er influreret over den måde magtfordelingen er lagt ud af de hvide fra vesten og deres forsøg på at undertrykke folk og bruge dem imod andre som de begunstiger med bedre midler, akurat som Saddam Hussein gjorde i Irak.
Meget af hvores videnskab kan vi takke Araberne for!
De har i DEN grad været med til at udvikle den fysiske forstand og var dygtige til mekanik og matematik, se 10 tals systemet.

Vi ser altså i Europa to magter som faktisk hænger mere sammen i den forstand at de har bekriget og inspireret hinanden

Islamisterne har i det mindste troen på gud, trods at meget er stagneret i den Arabiske verden, i vesten er det modsat, der hersker stor ugudelighed og samtidig med materiel fremgang og velstand, men uden de gudommelige værdier så er alt værdiløst og ender i koruption

Så de to modsætninger bliver udnyttet til at skabe et kaos hvorfra et nyt rige planlægges ud af ruinerne, vestens undergang, truslen er reél og har at gøre med den forkerte samfundsdrejning de valg hvores ledere har taget i kritiske beslutningsprocesser som involvere langt mere end de fleste er villige til at indrømme.

Er vi parate til at se tingene i øjnene, se at mange af de trussler og fare hænger sammen med den stigende natinalisme, nationaløkonomi, kolonialisme og kapitalisme, læg mærke til at nationaløkonomien har forbindelse med kolonialismen og indien, som idag er på vej til at ryste den økonomiske balance og den anden halvdel pakistan med atom våben trues af et åbenlyst omstyrtning af Bin Laden tilhængere, så Indien er delt i Vestlige kapitalistiske interesser og den anden i Muhammedansk konservatisme, modsætninger, to er djævelens tal, dualiteten.

Det samme ses også andre steder i asien, i Korea, Vietnam, i kina har vi en regulær sammensmeltning, kina som også har været engelsk økonomi er nu kommende supermagt og truer USA. Europa som altid ligger midt imellem denne suppedas og gryden kan hurtig blive varm når konflikten i kaukasus området optrappes fronterne lægges allerede

Følg lidt med i nyhederne, også på nettet så kan man følge sporene

Vi nærmer os Globalistisk imod omvæltninger iform af dekadence og modstandsmagters hærgen samtidig med at vi ser gløden af en ny frihedsimpuls som startede i hippie tiden, massere af stoffer og gang i den.
Så kom fussionen imellem den ny e teknologiske tidsalder og der kom techno shamanismen, lad os nu se hva det næste ikke bringer

Folk flytter væk fra storbyerne, går på kollektiv, får nye idéer om en mere retfærdig fordeling af goderne

Mvh. AStral


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 25 maj 2005 00:25 
Offline
Administrerende Direktør
Brugeravatar

Tilmeldt: 03 nov 2001 02:01
Indlæg: 2033
Personligt er jeg en level 18 Necromancer - Så det er ikke noget jeg tror på, det er noget jeg VED eksisterer. Desuden rider jeg jævnligt på min drage... drager er vildt nuzer! - Lidt ligesom ponzer, de bider bare ikke!


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 25 maj 2005 00:32 
Offline
In our memories
Brugeravatar

Tilmeldt: 01 okt 2000 01:01
Indlæg: 7066
Geografisk sted: København
Astral skrev:
Hva så med drager, trolde, gobliner, kæmper, troldmænd, necromancere, zombier, vampyre, genfærd, varulve og hekse findes alle disse ting?

Jeg vil sige stort JA

For den slags finder man ikke på, uden at der er noget om det...

PRØV AT KIG LIDT I MYTOLOGIERNE!

DE ER STOPPEDE MED LEGENDER OM FABELVÆSENER

Mvh. Astral


Folk røvkedede sig, og opfandt nogle spændende historier,
eller også bortforklarede de uforklarlige fænomener efter bedste (kreative) evne.
De havde jo ikke de samme videnskabelige hjælpemidler som vi har idag.


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 25 maj 2005 00:46 
Offline
Medlem

Tilmeldt: 13 sep 2004 15:36
Indlæg: 455
Wow Astral.. Du har en rimelig mærkelig måde at argumentere på. Måske er det bare mig, men hvorfor skal dine posts være et skudder-mudder af fine ord, som ikke indeholder en skid? Du kommer med en masse paradokser, og flotte metaforer, men du siger jo ikke noget med det!
Hvordan kan jorden være flad og rund på samme tid? Hvorfor eksisterer der fabeldyr, bare fordi nogle folk skrev det for 1000 år siden?
Det virker som om du disser naturvidenskaben uden at have det mindste indsigt i den?


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 25 maj 2005 00:51 
Offline
Insane psychedelia user!

Tilmeldt: 20 okt 2001 01:01
Indlæg: 2694
Geografisk sted: Påskeland
Problemet er ikke at argumentere mod naturvidenskaben.

Problemet er at hævde, at nogle ting "virkelig" eksisterer, fordi de er opfundet. Så eksisterer alt folk forestiller sig. Og ikke bare i bevidstheden, men "ude" i "den virkelige verden".

Du kan ikke diskutere, hvis du ikke respekterer kontradiktions-princippet, og hævder at noget både kan være og ikke-være.
Måske er verden virkelig sådan indrettet, men så kan det kun kommunikeres religiøst/kunstnerisk og IKKE filosofisk, og så hører det IKKE hjemme i dette forum! FAT DET!!

Ville det ikke være en idé at lave et seperat forum for spirituel tåge-snak? Så kunne man diskutere seriøst i dette forum.


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 25 maj 2005 09:41 
Offline
Moderator
Brugeravatar

Tilmeldt: 27 aug 2002 01:01
Indlæg: 2651
Geografisk sted: I mulmehulen
Ligemeget hvor tåget Astral nu kan virke for de fleste, så er der nu noget rigtig i det han siger.

Der er faktisk en del teorier der siger, at på en cirkel er der faktisk rette linier. Ved det, at hvis man tegner en stor, i forhold til mennesket, cirkel, så vil der være rette linier på cirklen. Så tager man en del af cirklen er der en ret linie, men i sin helhed er det en cirkel. Dog så, når man snakker om Jorden, må man gå ud fra at man snakker om Helheden af jorden, og ergo en cirkelfomet størrelse.

Angående fabler og myter.
Det er nu ikke helt rigtigt at det er folks fantasi, fordi de har kedet sig. Det er nu nok mere arketypiske billeder og størrelser der er med at gøre. Joseph Campbell kalder disse arketyper for vinduer til det Ene. Ergo er de som sådan sande på et andet plan end dette, men hvilket plan de så eksisterer på tør jeg ikke bevæge mig ud i endnu.
Det er lidt for simpelt at sige at Myter KUN opstod som forklaringer på visse fysiske fænomener man ellers ikke fandt forklaringer på.
Man brugte dem også til dette, da de nu som sagt ikke havde andre ord for det. Så man brugte arketypernes spil som billedlig forklaring på naturfænomener. I den forstand at man havde disse personificeringer, som, når man læser mytologierne, følger en meget klar logik, som virker som forklaring på naturfænomener, og virkelighedens opbygning. Det var det sprog der ligesom var dengang, og det var det sprog der blev brugt til at forklare virkeligheden.
Og derved er det en videnskabelig metode, som sådan, dog ikke en videnskab. (Det er studiet af myter dog).
Der er meget til studier af myter, og jeg er ikke SÅ velbevandret i dem. Men det er bare lidt for at sige, at det er for nemt at springe over dem så blotte fantasterier. Mange mennesker idag støder også på disse mytiske væsener. Og ja, mange ved ikke hvordan de skal tolke det, så jeg mener at et studie af dem er vigtigt....**Skal sku ned og købe Joseph Campbell ;)**

Hvad jeg tror på: Ingenting, tro er religion, og bliver nemt dogme. Jeg oplever, erfare, reflekterer og kontemplerer virkeligheden så godt som jeg kan. Og det er nogle gange godt, og andre gange mindre godt.
Jeg behøver ikke længere at tro på den mystiske erfaring, jeg har selv oplevet den. Og reflekterer over den nu i mit dagligdagsliv og virkelighedens dynamiske karakter. Bare for at give et eksempel.

Tak fra mig. Dette var Oddens morning rambles.

_________________
:roll:


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 25 maj 2005 18:25 
Offline
Medlem

Tilmeldt: 13 sep 2004 15:36
Indlæg: 455
Tror ikke Astral så det fra den synsvinkel, lyder lidt som noget Mandelbrot :D. Men lad det nu ligge, hvis han vil tro at jorden er flad og rund på én gang, så lad ham tro det...


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 27 maj 2005 12:25 
Offline
In our memories
Brugeravatar

Tilmeldt: 29 dec 2001 02:01
Indlæg: 1989
Geografisk sted: Danmark
Nu skal jeg passe på ikke at træde nogen over tæerne her:

Forståelse hænger sammen med velvilje for at forstå det den anden forstår og det gør man kun hvis man kan slippe af med sine egne indgroede fordomme over for ting man ikke er van til at høre om

Det eneste jeg siger er at for at forstå hinanden må man kunne forstå på tværs af sin egen begrænsning og den kan man altså kun ophæve ved at være en del samvær med andre på en måde, så man forstår den anden part, så det ikke bliver et spil om hvem som kan misforstå mest

Misforståelse kan man opnå med vilje uden at man er klar over det fordi viljen er sovende iforhold til at iagtage hvorledes og hvordan man aktiveres i den pågældende retnings motivations drift, eller skulle vi sige instinktiv, for hvornår kan vi snakke om en bevidst handlen som går ud over hva vi formår at forstå med hvores vågne logiske dømmekraft, vi kan definere på mange måder, men hvis vi er uenige i tolkningen så må vi hellere prøve at forstå at gøre mig mere precis i min forklaring

Hvis du vil gøre noget bevidst, så skal du vide hvorfor du gør det

Det kan du kun hvis du kan forstå det jeg siger nu

VIL DU FORSTÅ DET JEG SKRIVER?

Eller skændes?

Spørg dig selv

Ok, du vil gerne forstå

Godt, så forstår vi forhåbentlig hianden

Bliv nu ikke vred

Sådan...

Just kidding ;)

Eh... hehe

ok, pheew, du er godt nok tålmodig

Sådan per

son

A, misforstår person B fordi de begge to er travlt optaget med at forklare hver deres udlægning, istedet for bare at blive enige om at vi ikke må leve i en drøm uden at forstå hva en drøm er

Måske kunne vi sige at det er noget sludder

Men selv sludder kan give en sladder uden at sladre alt for meget om skjult betydning bag linierne som egentlig afsløre mere om læseren, eftersom betydningen lægges i ordvalg

OK

RUND

FLAD

pandekager smager godt

og månen er lavet af grøn ost

selv mus smager godt, for katten synes ikke om fastelavn, selv om folk spiser boller og går uden om hinanden på gaden

ER du rundt på gulvet

så bare prøv en badeboldt

gav det mening?


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 27 maj 2005 14:49 
Offline
Wiki Admin
Brugeravatar

Tilmeldt: 09 nov 2000 02:01
Indlæg: 1890
Geografisk sted: Vest for Roskilde
Astal, det at forstå handler ihvertfald IKKE om at have blind tro til alt hvad en person der kalder sig Astral skriver på et internet-board om narko... :P

Hvad er der ivejen med en vis kritisk sans?
Du mangler iøvrigt lige så meget evnen til at sætte dig ind i andres synspunkter, som du efterlyster hos andre... Acceptér at du selv kan tage fejl, det er det bedste udgangspunkt for at blive klogere.


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 28 maj 2005 09:43 
Offline
In our memories
Brugeravatar

Tilmeldt: 29 dec 2001 02:01
Indlæg: 1989
Geografisk sted: Danmark
Drupe skrev:
Astal, det at forstå handler ihvertfald IKKE om at have blind tro til alt hvad en person der kalder sig Astral skriver på et internet-board om narko... :P

Hvad er der ivejen med en vis kritisk sans?
Du mangler iøvrigt lige så meget evnen til at sætte dig ind i andres synspunkter, som du efterlyster hos andre... Acceptér at du selv kan tage fejl, det er det bedste udgangspunkt for at blive klogere.


Ej seriøst det var også provokerende, men der var faktisk en pointe

Pointen er at der ligger meget i ting som umidelbart virker anderledes'

Anyway, jeg tror egentlig godt vi forstår hinanden, hvis vi bare gør os umage ;)

Men naturligvis ved jeg ikke alt


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 30 maj 2005 14:34 
der findes ikke fabel dyr i vores del af virkeligheden - de findes nok et andet sted - men jeg tror nu at svampe har en del med de der myter at gøre - ayahuasca og andet snask har nok osse en del med det at gøre


Men nu n¨år vi har en LEVEL 18 necromancer med os kan jeg så ikke købe et par zombier der ikke er i alt for dårlig stand - ville jo være ganske smart når man nu skal have passet hamp, have og opvask...

Chill der og spis nu ikke mere LSD end i selv kan holde til


*lol*


Top
  
 
Vis indlæg fra foregående:  Sorter efter  
Skriv nyt emne Svar på emne  [ 70 indlæg ]  Gå til side Foregående  1, 2, 3, 4  Næste

Alle tider er UTC + 1 time [DST ]


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 3 gæster


Du kan ikke skrive nye emner
Du kan ikke besvare emner
Du kan ikke redigere dine indlæg
Du kan ikke slette dine indlæg

Søg efter:
Hop til:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Danish translation & support by Olympus DK Team