ok, tak skal du ha
Men ja jeg udtrykte mig nok forkert i mit spørgsmål. Hvad er forskellen på williamsii og diffusa af "udseende"? synes nemlig de ligner hinanden
-Third
| Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/ |
|
| hvad er forskellen på disse smukke kaktuser? https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=1&t=8612 |
Side 1 af 2 |
| Forfatter: | Universal wormhole [ 01 aug 2004 22:03 ] |
| Titel: | hvad er forskellen på disse smukke kaktuser? |
Hvad er den botaniske forskel på Lophophora williamsii og Lophophora Diffusa? Har set en del billeder af begge kaktuser og synes at de ligner hinanden til forveksling. Kan nogen komme på en lidt detaljeret forklaring på forskellen? spørgsmål 2: Er der nogen der har prøvet L. Diffusa her på psychedelia? hvis ikke. Er der så nogen der gider at linke en masse rapporter herind i tråden? Hilsen Third |
|
| Forfatter: | Karma [ 01 aug 2004 22:53 ] |
| Titel: | |
Ved ikke om det er det du mener, Third aye, men Lophophora williamsii er navnet på den meskalin-holdige kaktus peyote, mens Lophophora Diffusa er en kaktus som IKKE indeholder meskalin, men derimod stoffer som på engelsk er: pellotine, gigantine, anhalonidine og Lophophorine, som minder om meskalins kemiske struktur. Angående oplevelser omkring Lophophora Diffusa, kan du læse en rapport her: http://www.erowid.org/plants/peyote/peyote_info2.shtml |
|
| Forfatter: | Universal wormhole [ 02 aug 2004 10:25 ] |
| Titel: | |
ok, tak skal du ha Men ja jeg udtrykte mig nok forkert i mit spørgsmål. Hvad er forskellen på williamsii og diffusa af "udseende"? synes nemlig de ligner hinanden -Third |
|
| Forfatter: | Halifaxxx [ 02 aug 2004 18:41 ] |
| Titel: | |
AFAIK, indeholder Diffusa også meskalin... |
|
| Forfatter: | Karma [ 02 aug 2004 19:37 ] |
| Titel: | |
Ved ikke om ham i triprapporten jeg linker til, har fået forkerte oplysninger men han skriver ihvertfald at den ikke indeholder meskalin. Læs nederst - vil ikke benægte at han og jeg tager fejl. PS. Hvad står AFAIK for? PPS. Behøver de være forskellige udadtil hvis de er forskellig i deres indholdsstoffer og kemiske struktur? |
|
| Forfatter: | erusaerT [ 02 aug 2004 19:46 ] |
| Titel: | |
Johndeer skrev: PS. Hvad står AFAIK for? Det er fordi Halifaxxx er l33t h4(|{3r og derfor snakker som en. Det betyder As Far As I Know
|
|
| Forfatter: | Halifaxxx [ 02 aug 2004 19:51 ] |
| Titel: | |
G0dd4mn r|ght! 
|
|
| Forfatter: | Universal wormhole [ 02 aug 2004 20:19 ] |
| Titel: | |
Johndeer skrev: PPS. Behøver de være forskellige udadtil hvis de er forskellig i deres indholdsstoffer og kemiske struktur? Vil gerne kunne skilne dem fra hinanden. Det går sku ikke at tro at man skal trippe meskalin men i stedet får et delerium (ved ikke helt hvordan det staves  )Ikke fordi jeg har noget imod at opleve et (delerium?)/ægte halluer. Vil også bare gerne kunne sige hvilke kaktuser der er hvad. også bare for at vide endnu mere om disse dejlige kaktuser. -Third |
|
| Forfatter: | Universal wormhole [ 03 aug 2004 11:21 ] |
| Titel: | |
har søgt MEGET efter svar på mit spørgsmål og jeg har nu fundet frem til at Lophophora williamsii og Lophophora diffusa ligner hinanden til forveksling. Det eneste der grund til at diffusa hedder noget specielt, og ikke williamsii er fordi den gror i et meget lille område i mexico lidt syd for det område hvor williamsii gror. Den eneste måde at kunne skilne de forskellige peyoter fra hinanden er ved at vide hvor de kommer fra. Ellers kan det virke umuligt. Jeg har også læst at diffusa har fået sit navn fordi den er en slags "evolution" fra williamsii'en. Så... kend jeres peyote Vil stadig gerne have nogle links ind i tråden med triprapporter 
|
|
| Forfatter: | Emmenthaler Neanderthaler [ 03 aug 2004 16:18 ] |
| Titel: | |
så vidt jeg ved er den tydeligste morfologiske forskel på L.williamsii og L.diffusa blomsternes farve. LD er helt hvid men LW varierer fra hvid med rosa striber til rosa rød med rosa striber. denne forskel har jeg osse læst om i andre tekster. http://www.kaktus.dk/lop_wil.html http://www.kaktus.dk/lop_dif.html citat fra kaktus.dk: "Sjovt nok er Lophophora noget af det nemmeste at dyrke. Jeg plejer at sige frøene spirer ligeså godt som radiser." (???????)  har sået mine egne frø og det var ret vanskeligt. Kimplanterne er meget sårbare for svampeangreb. en diffusa triprapport (?) http://leda.lycaeum.org/?ID=15771 der findes andre arter og varianter af Lophophora og krydsninger er ikke umuligt. 
|
|
| Forfatter: | Universal wormhole [ 03 aug 2004 21:42 ] |
| Titel: | |
Jeg har et spørgsmål til. Det at L. diffusa kan give et "delirium", gør det at den er ligeså farlig som de fleste natskygger? Eller indeholder diffusa ikke tropane alkolider, men derimod nogle andre hallucinogener/alkolider som har samme virkning som tropane alkolider? -Third |
|
| Forfatter: | Dextrose [ 04 aug 2004 03:27 ] |
| Titel: | |
Vi har lige haft et topic om L. Diffusa... Lidt mer' info der... |
|
| Forfatter: | Universal wormhole [ 04 aug 2004 08:05 ] |
| Titel: | |
ja men der står intet om diffusas "giftighed". Altså giftig som nogle natskygger... Det jeg mener er: Er den ligeså "giftig" som L. williamsii eller ligeså giftig som feks. Datura? |
|
| Forfatter: | Halifaxxx [ 04 aug 2004 10:35 ] |
| Titel: | |
Nej. L. Diffusa indeholder en del andre kemikalier. Lophophora'erne er rene kemikaliefabrikker på området. Jeg kan ikke huske specifikke data for Diffusa og min bog ligger derhjemme, men det er stoffer som hordenin, lophophorin, macromerin, nor-macromerin, b-phenetylamin nor-meskalin og jeg er også ret sikker på at den indeholder good ol' mescaline as well. Derudover kommer selvfølgelig en del precursorer til førnævnte stoffer, som fx. tyramin, l-dopa og dopamin. Mange af disse stoffer har ingen dokumenteret effekt og alligevel hædver indianerne at kakti som fx. genus Astrophytum, som er uden dokumenteret meskalinindhold, forstærker virkningen af peyote. Altså at der opstår en synergieffekt mellem de to planter. /karma! |
|
| Forfatter: | Universal wormhole [ 04 aug 2004 10:51 ] |
| Titel: | |
ved ikke helt. Men betyder det så at diffusa ikke er giftigere end williamsii? Eller er det forskellig fra diffusa til diffusa hvor giftige de er, eftersom de ikke indeholder de samme alkolider alle sammen? -Third |
|
| Forfatter: | Halifaxxx [ 04 aug 2004 10:54 ] |
| Titel: | |
Hvad forstår du ved giftig? Neurotoxisk? |
|
| Forfatter: | Universal wormhole [ 04 aug 2004 11:18 ] |
| Titel: | |
ja altså om diffusa har en lav LD50 ligesom natskygger eller om den bare er giftig ligesom HBWR feks. Jeg er ikke lige så fattet omkring fysik og kemi, men kan man ikke godt sammenligne "giftigheden" i de forskellige planter? |
|
| Forfatter: | Gæst [ 04 aug 2004 12:27 ] |
| Titel: | |
det kan sige om du døre af det elle bare ryger på den lukke .dryr kun lophophora ,og klare jeg med og spise trichocereus de er hurtig og dyrke på alle område
|
|
| Forfatter: | Universal wormhole [ 04 aug 2004 13:11 ] |
| Titel: | |
´Jeg gror dem ikke kun fordi man kan blive skæv på dem. Jeg gror dem fordi de er specielle og flotte. De har også en masse historie bag sig som er særdeles interessant efter min mening. Grunden til at jeg gerne vil kunne kende dem fra hinanden er også fordi jeg gerne vil vide så meget om williamsii og diffusa som muligt
|
|
| Forfatter: | NowhereMan [ 06 aug 2004 01:04 ] |
| Titel: | |
Faldt lige over denne forklaring på forskellen mellem Williamsii og Diffusa.. Fra Sten Larris' bog Forbyde Hallucinogener? Forbyd Naturen at Gro! Citat: En sjælden variant af peyote, Lophophora incinata (=L.diffusa), er berygtet
for ikke at indeholde ret meget mescalin, men til gengæld meget af det giftige lophophoirin. Den kendes især på, at blomsterne er gule, mens den rigtige Lophophora williamsii har røde eller hvid/røde blomster. |
|
| Side 1 af 2 | Alle tider er UTC + 1 time [DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|