Psychedelia.dk

Hej

Vi var lige ude på staden og købe lidt ind til nytårsaften. Købte 2 gram super standard til en chokoladekage, og 2 gram super pollen bare til at ryge. Men han smed dem i samme pose og nu kan jeg sku ikke se forskel :S

Så hvordan ser/føler/lugter jeg forskel?

Dit pollen er højst sandsynligt blødere. Hvis du ikke kan mærke forskel, er der ingen anden udvej end at prøve det. Derfra er det til gengæld meget nemt: Hvis du får det dårligt med hovedpine og måske kvalme og brækture, så er det garanteret din "super" standard. Det er noget klamt lort - det rene affald.
Folk der påstår at kunne lugte sig frem til kvalitet plejer som regel at være fyldt med bullshit, undskyld udtrykket, så lad være med at stole på sådanne eksperter.

For fremtiden kan jeg kun anbefale dig at holde dig fuldstændig væk fra standard, og super standard og hvad de ellers kalder det som de ikke tør bruge betegnelsen LORT om, med mindre du alligevel bare sidder og fyrer det på en gammel, beskidt cola-bong.

En tanke: Hvordan kan man gradbøje 'standard', således at noget er 'super standard'?

hehe jeg studerede det lidt nærmere og lagde mærke til at den ene var mørkere og faktisk også lugtede meget kraftigere.. så er rimelig sikker på det er den der er superpollen.

Ang. superstandarden, så synes jeg den er fin til kage og guldkakao. Har da ihvertfald før haft succes med den (nu er det jo heller ikke meningen vi skal være møg baske)

Pollen er oxo mere brændbar en standard. Prøv at tænde ild til den. Flammen på standard'en vil højst sandsynligt gå ud, mens pollen vil brænde i længere tid.

/karma!

jeg har nu ingen prob med at lugte forskælen på (ryst)//skunk og standart
der er en klar kontakst men hvis ikke kontrasten er så stor så er det svært.

man kan ikke regne med ordét super standart.
kan kunne lige så godt have kaldt den for en bedere standart,
det er bare noget pis de siger for at få deres lort solgt.


din super standart er sikkert varmebehanlet for at kunne holde sammen,
den burdte være mere hård og mørk i det,

din pollen burdte være mere lys og ("fin") i det

brug dine sanser/instinkt hvilket en ville du helst give penge for ja det burdte være den pollen.. *s*



hvis ikk du fik røget/spist det nytårs aften og du stadig er i trivl så post da lige et billede og la os se på sagen

Ja, Gu' er det noget svinene siger for at få deres crap solgt! Det var også det jeg lagde op til...

Well, med hash er det jo mere kompliceret end som så, fordi det oprindelige hampeprodukt kommer gennem så mange forskellige processer, inden det sælges. Konsistens og farve kan variere milevidt, udelukkende pga. forkel på de bindemidler der er i - og alt efter hvor meget (og hvilken) farve de hælder i.
Især det med bindemidlerne er rigtig vigtigt, også forkvaliteten af den røg man får ud af det. Jeg har hørt om undersøgelser der har vist rester af PVC i hash, for nu at tage et ekstremt tilfælde. Og det er som bekendt heller ikke særlig sundt...
I hampedyrkerens håndbog kan man, hvad farven angår, læse, at hash faktisk nærmere er gråt til lyst brunt, end den mere eller mindre mørkebrune substans vi oftest får stukket i hånden.

Endvidere: det kan vel ikke overraske nogen, at man kan lugte forskel på skunkryst og standard hash... I det hele taget har skunk en meget karakteristisk lugt, så det kan man nemt kende fra hash og pot.
Men jeg vil vædde min hash-benprotese på, at hvis jeg stikker dig to klumper hash og du skal blind-teste udelukkende ved lugten. Så kan du sige nada om kvaliteten.

Endvidere: det kan vel ikke overraske nogen, at man kan lugte forskel på skunkryst og standard hash... I det hele taget har skunk en meget karakteristisk lugt, så det kan man nemt kende fra hash og pot.
Men jeg vil vædde min hash-benprotese på, at hvis jeg stikker dig to klumper hash og du skal blind-teste udelukkende ved lugten. Så kan du sige nada om kvaliteten.[/quote]

det må jo komme an på en prøve,
og jeg har ikk fejlet intil videre..

ja det der bliver lavet meget svindel,

men hvis du fks,
selv har kendskab til at lave hash så ville du også saktens kunne se forskællen mellem hvad der er godt og hva der er skidt,
hvis du har lortet lige fra kilden og ( du ved hvad der er gjort ved det)....
burdte der ikk være nogen trivl....
men ok staden er måske ikke de mest dejtaljeret sted at hente sin info...

jeg mener, de lever jo praksis talt af at kunne sige det folk gerne vil høre

men 2 grove forskælige typer hash
der kan man saktens se forskællen ja selv på et billede.

ordet super standart kan lige så godt betyde der ikk er trukket nol på det.

og kan du ikk se forskæl på helt aldminlig (standart) og (ryger) selv på et billede..

jeg kan ikk se hvorfor man kalder det super standart og ikk (semi semi)

i det her tilfælde mellem super pollen og super standart???
burdte man godt kunne se hvilken en der er mest fin kornet og jen i det.
man kan evt også sætte ild til det og se det om det er ryger, evt varme noget op og lugt. men sæt ild til lortet og se om det brænder.