Farligt er det næppe, da cannabinoider er ualmindeligt harmløse rent toksikologisk. THC har dog en immunosuppressiv effekt, hvilket - teoretisk - kan give anledning til alt fra forkølelse til cancer. Det kan også påvirke effekten, da THC alene ikke er nær så potent som i blanding med andre stoffer fra planten. Hvilket vil sige, at antagelsen
THC er det eneste stof i cannacis der har en euforiserende virkning
Ikke er helt korrekt, da indvirkningen af andre cannabinoider modulere og potentiere effekten af THC.
Lige et par hurtigere citater, relevante for "debatten" fra "Cannabis and Cannabis Extracts: Greater Than the Sum of Their Parts?" af John M. McPartland og Ethan B. Russo
Citat:
"Carlini et al. (1974) determined that cannabis extracts produced effects “two or four times greater than that expected from their THC content.” Similarly, Fairbairn and Pickens (1981) detected the presence of unidentified “powerful synergists” in cannabis extracts causing 330% greater ctivity in mice than THC alone."
Citat:
"Other compounds in herbal cannabis may ameliorate the side effects of THC. Whole cannabis causes fewer psychological side effects than synthetic THC, seen as symptoms of dysphoria, depersonalization, anxiety, panic reactions, and paranoia (Grinspoon and Bakalar 1997)."
Citat:
"CBD possesses sedative properties (Carlini and Cunha, 1981), and a clinical trial showed that it reduces the anxiety and other unpleasant psychological side effects provoked by pure THC (Zuardi et al. 1982). CBD modulates the pharmacokinetics of THC by three mechanisms: (1) it has a slight affinity for cannabinoid receptors (Ki at CB1 = 4350 nM, compared to THC = 41 nM, Showalter et al. 1996), and it signals receptors as an antagonist or reverse agonist (Petitet et al. 1998), (2) CBD may modulate signal transduction by perturbing the fluidity of neuronal membranes, or by remodeling G-proteins that carry intracellular signals downstream from cannabinoid receptors, and (3)CBD is a potent inhibitor of cytochrome P450 3A11 metabolism, thus it blocks the hydroxylation of THC to its 11-hydroxy metabolite (Bornheim et al. 1995). The 11-hydroxy metabolite is four times more psychoactive than unmetabolized THC (Browne and Weissman 1981), and four times more immunosuppressive (Klein et al. 1987)."
-------------------------------------------------
Alice skrev:
er der nogle typer cannabis produkter der ikke er rodet så meget rundt med eller ligger det i selve planten som er modificeret genetisk?
Planten er modificeret genetisk gennem avl. Jeg tror ikke, at det er realistisk at planten tilsættes THC efter høst.
Efter min opfattelse, er det lidt misforstået at cannabis planten er avlet til at have et højt THC indhold. Planten er avlet for at opnå en kraftigere rus - ikke en specifik cannabinoid profil. At et højt indhold af THC så korrelere med en ønskværdig rus, betyder ikke, at planten er avlet specifikt efter mere THC og mindre af andre cannabinoider. Det er nok et fåtal af avlere, der har haft mulighed for, at få analyseret deres planter og bestemt THC indhold kontinuerligt. Samtidig varierer indholdet også fra plante til plante, kun kloner / stiklinger er ens.
At man så, tilsyneladende, har nået er punkt hvor der er så meget THC i nogle sorter at det næsten er en negativ ting, er så en helt anden sag. Om noget, bliver der avlet specifikt efter mindre THC og flere af de sekundære cannabinoider.
Log ind
Tilmeld
OSS
Søg
