Psychedelia.dk

Hey, så lige et program om Cannabis på DR 3 som jeg lige ville dele.

http://www.dr.dk/tv/se/cannabis/cannabi ... ker-det#!/

Så det godt nogle dage siden, men er det med et hjerteanfald korrekt? At man kan få et hjerteanfald pga. den forøgede puls?

Så vidt jeg har læst er chancen for at få et hjerteanfald lidt større end chancen for at få det under sex, så ærlig talt tror jeg ikke det burde være noget problem, så længe man ikke har hjerteproblemer
Derudover er chancen vidst øget med 5 gange inden for den første time, og 1,7 gange 2 timer efter og falder derefter ned til det normale.

Jeg er måske ikke målgruppen til de programmer, men de virker lidt for poppede på mig.

http://www.google.dk/url?sa=t&rct=j&q=c ... 0616,d.bGE

http://www.ecmaj.ca/content/166/7/887.full

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2963541/

http://www.legaliser.nu/sites/default/f ... eInUse.pdf

http://www.legaliser.nu/sites/default/f ... %20Use.pdf

her er lidt læsning til dem der gider.

_________________
Magien, er dig selv.

Hvis det passer hvad de siger, ca 43 min inde, om at konstants lys øger indholdet af THC, men nedsætter cannabinol indholdet, er det da en et rimelig godt argument imod dem der claimer 24/7 belysning
Men er det sandt? Det kunne jo i så fald være at det måske var en fordel at starte på 18 timer også lidt inden de skal i blomst begynde at sænke lysperioden gradvidst indtil man rammer 12/12 timers lys/mørke. På den måde kunne man måske opnå en bedre fordeling mellem cannabinol og THC?
Hvaa hvordan hænger dette sammen med jeres fakta og erfaring om cannabis?

Jeg mener at THC er et stof der er i planten for at beskytte den mod kraftig uv stråling. Så det ville give god mening at der bliver dannet mere af det ved 24-timers belysning

_________________
SMIL TIL VERDEN

Donny: "why are you wearing that stupid bunny suit?"
Frank: "why are you wearing that stupid man suit?"