Det bliver brugt som medicin i andre lande, hvad mere er der at sige?

Der er meget der bliver brugt som medicin, men for at få medicin for noget, skal man jo have en diagnose.
Argumentet holder jo ikke for faan
Grundet noget kan bruges som medicin, er jo ikke grund til, at bruge det som rusmiddel..

Argumentet for at det blev ulovligt var at det er farligt, og nu da nogen lande endda bruger det som medicin, så er det vel også bevist at det ikke er farligt? Det må være argument nok for at det skal lovliggøres. For så er forbuddet opbygget på et falsk grundlag, hvilket vel gør det ugyldigt?

Jeg plejer at vende den om og spørge om der er nogle gode grunde til, at det er ulovligt og at samfundet skal bruge ressourcer på at bekæmpe forbruget.

Jeg plejer at spøge med at det helt ok at en gammel voldig stodder ligger til udpumpning mens han respirator babber hans cigar for ham - mens bare det at overhovedet at nævne ordet hash sætter et par blodpropper i gang hos nogle rynkede roulator zombies...

Stoffer burde være lovlige. Farlige eller ej, det på tide at folk må til at tage noget ansvar for deres handlinger. Cannabis er en ufarlig substans som blev ulovliggjort tilbage i 40'erne grundet en hvid kapitalistisk spasser mente det havde en negativ effekt på folket, da de sorte jazzmusikere var storforbrugere af det den gang. Det plejede at være medicin, er blevet brugt gennem menneskets historie i flere tusinde år, kristus olie har btw vist sig til at være hasholie, mens lovlige stoffer som cigaretter og alkohol dræber flere mennesker end crack, coke og herion SAMMENLAGT. Enten forbyder man alle alterende substanser, eller så legaliserer man dem allesammen. Ikke nødvendigvis sælge og gøre dem frit tilgengælige, bare legalise lortet. Standard logik.

Hvorfor er det at folk tror at substanser som bliver brugt som medicin er "ufarlige"?