Psychedelia.dk

Hej alle medrygere og ikke rygere-
Kunne der ikke gøres noget mere for fri hash?,
Starte et site, Måske Event's ?
Aktiv indsats for fri hash ?-

Er det mig der er helt rundt på gulvet'?
Eller kunne det være en idé,
vis man fandt nogle som gad og lave det ?

Shrommyfirsy

Der kan altid gøres mere, men der er da også visse alternativer rundt omkring. Jeg er selv mest aktiv i et nystartet netværk, som vi kalder Skandinavisk Center for Narkotikapolitik. Vi er p.t. en flok mennesker, som er ganske godt forbundet til internationale organisationer som LEAP, Drug Policy Alliance, ENCOD, Transform og Hungarian Civil Liberties Union, og flere af de involverede har udmærkede forbindelser hos både journalister og på Christiansborg.

Hvis du er mere til rygerklubber og meget hash-centriske organisationer kan du løbe til Hampepartiet eller Cannabisrådet.

Vi har faktisk et rimeligt godt pres på toppen af pyramiden lige p.t. Dette års efterhånden vilde diskussion om legalisering af cannabis mener jeg oprigtigt startede tilbage i marts da Gadejuristen offentliggjorde den store opinionsundersøgelse om danskerne holdninger til forskellige narkotikapolitiske spørgsmål. Det hjælper også at vi rider på en international bølge, hvor jo især USA viser vaklen i geledderne. Debatten har også nydt rigtig godt af Kbh. kommunes borgerrepræsentation, der jo har forslaget fremme om danske coffee shops. Og engang i januar holder vi en konferencedag inde på Christiansborg, hvor der kommer masser af fornemt besøg fra både Europa og USA. Vi kommer også ud blandt ting som SSP-samarbejdet og hos socialrådgiverne. Jeg har selv været i paneldebatter hos dem.

Indtil da kan du jo evt. lytte til podcastet på denne side: http://www.dr.dk/P1/Apropos/Udsendelser ... 110059.htm Det er min optræden i P1's apropos onsdag i denne uge.

Derudover vil jeg gerne sige noget helt generelt: nemlig at vi ligeså godt bare kan give op, så længe noget lignende 0,1% af hashrygerne og andre brugergrupper kun er involveret i deres egen befrielse. Skal jeg være lidt provokerende, så lyder du lidt som sådan én jfr. dit "hvis man fandt nogle som gad og lave det". Det ligger lidt i kortene, at du gerne vil have nogen ANDRE til at gøre det beskidte arbejde for dig, mens du i fred kan sidde i sofaen og ryge.

Spørg ikke hvad andre kan gøre for lovligt hash, spørg hvad du kan gøre for lovligt hash!

Det ene er at støtte de eksisterende tiltag. Der er ingen grund til at lave 10 reformorganisationer - vi er et lille land og vil få mere ud af nogle få, stærke organisationer, der kan brænde igennem.

Det andet er, at der er ikke længere plads til at de sande liberale og reform-ivrige brugere sidder passivt tilbage og bare venter på at andre får verden til at falde i hak. Vi har vinden i ryggen lige nu, men forbudssiden VIL komme med en massiv modreaktion, og hvis folk ikke vil løbes over ende som i 1979, så er det bare om at komme ud af starthullerne. Når debatten rammer ned i din familie, din skoleklasse eller blandt dine venner, er DU så klar til at tage debatten og gå imod alle de tåbelige påstande?

Som bruger og liberalt indstillet person må man som minimum i sin omgangskreds markere sine holdninger, og nok så vigtigt er det at vi sikrer ejerskabet af internettet. Der skal simpelthen ikke være en blog, en artikel, et læserbrev eller en kommentar på en ekstrabladsartikel, som står uimodsagt. Alle forbudshovederne skal simpelthen udfordres og knuses ved enhver lejlighed, og alle der læser det mindste på nettet skal overvældes af den massive support for lovlige, regulerede markedet. Ikke en modstander skal kunne få benet til jorden.

Og så skal den almindelige bruger lære sig selv op til at bruge de skarpeste argumenter i stedet for forældede "fri hash" paroler, der har en tendens til at fremmedgøre den almindelige dansker. Jo mindre hippie-agtigt jo bedre. Sorry, men sådan er det bare.

Jeg er ikke den mest aktive person, lige omkring emnet "Legalisering af hash", men går selvfølgelig meget ind for det.
men jeg syns da helt sikkert at det er på vej den rigtige vej, efter hvad man har læst og hørt for tiden.. lader det da meget til det kan lade sig gøre.
og som Malkavian så fint skriver, så er der allerede mange "højtstående" som gør sit for at få det legaliseret. Hvis jeg skal være helt ærlig, så tvivler jeg desværre på en hjemmeside "mere", ville hjælpe her .

Det er ikke liberalistisk at legalisere hashen. Men derimod hvis socialisterne som SF eller S kommer til at sidde på regeringsmagten, vil vi få fri hash.

Hvorfor er det ikke en liberal tanke? En liberalist er en der går ind for frihed til alt der ikke skader andre og/eller deres ret til at have samme frihed. Da hash ikke skader andre end dig selv er det da en liberalistisk tanke.

Hvis SF og S kom til magten ville vi højst sandsynligt ikke få fri hash. Evt. ville få coffeeshops. men det er ikke det samme som fri hash. Hvis vi fik fik fri hash ville man kunne købe jointpakker i Brugsen og den slags. Det er en liberalistisk tanke. Hvorimod man kan sige at Coffeeshop løsningen er socialistisk da man lovligøre et rusmiddel men kontrollere det så der er færre der kommer ud i misbrug og samtidig får vi flere penge i statskassen.

Det kan godt være at de "liberalistiske" partier i DK er imod legalisering men det gør det ikke til en ikke liberal tanke.

_________________
«Jeg tror, det er vigtigt med oplevelser, der taler til vores sanser, noget, der befrugter vores fantasi, som nærer tanken, og som kan gøre vores verden større.
Det er slet ikke så unyttigt endda.»
HKH Margrethe ll af Danmark

Ud fra liberalistisk filosofi er det i høj grad en hjertesag at legalisere hashen. Problemet er at liberal ideologi som individuel frihed, retten til at blive ladt i fred for andres tvang når man ikke på sin side udsætter andre for tvang, osv. ikke ligefrem haves af andre end ... Simon Emil Ammitzbøll. Og han bliver velsagtens hegnet ind af de andre i Liberal Alliance med mindre de har ændret politik siden jeg sidst læste deres partiprogram.

Der er af uransagelige årsager socialistisk (SF + Enhedslisten) støtte til en mere liberal hashpolitik. Måske er det mest fordi de siden dinosaurerne gik på jorden har siddet i opposition og derfor nærmest pr. jobbeskrivelse har måttet forholde sig kritisk til det øregas, som kommer fra DF, V og K. Og vi ved jo udmærket at den mindste kritiske tænkning på dette områder leder til en endnu mere øget skepsis mod den nuværende politik.

Jeg har trods de politiske løfter en splint af tvivl, der nager mig mht. til socialisterne. Enkelte personer synes at være meget begavede på området, f.eks. Villy Søvndal og Johanne Schmidt-Nielsen, men når jeg så hører partiernes udspil på området, så kan jeg ikke lade være med at føle, at de desværre stadig virker umodne.

Tag borgerrepræsentationens udspil om coffee shops: hvordan kan endog tanken om at man ikke må tage hashen med sig fra en coffee shop opstå? Det er simpelthen så afgrundsdybt stupid en ide, at den burde være aflivet allerede under brainstormen. Nært beslægtet i stupiditet er relaterede forslag om at staten skulle producere hashen.

Hvis hash - eller andre ulovlige rusmidler - skal gøres lovlige nogensinde, så kræver det bredt forlig efter min mening, så vi ikke ender i en gang yoyo lovgivning på området. Her dur det efter min mening ikke, hvis man laver en overbureaukratisk, socialistisk løsning, der slet ikke har opbakning hos Socialdemokraterne og videre mod højrefløjen.

Markedsøkonomisk løsning ja tak

I har ret drenge, mener bare aldrig vi vil komme i nærheden af coffe shops eller fri hash med den liberalistiske regeringen vi har øjeblikket.

Dit indlæg er ikke helt acceptabelt, solataris. For det første lyder dit indlæg som en "Tja, det sker ikke lige inden for det næste år, so why bother." Det er et enormt arbejde, men nu er det ikke længere et sisyfos-arbejde, at få ændret den nuværende tilstand. Nok er det en kamp op ad bakke, men stenen triller ikke længere hele vejen ned igen, den stopper halvvejs. Så vi bliver nød til at få den kæmpet op igen, gang på gang, for hver gang kommer vi et skridt nærmere. Tænk på 1. verdenskrigs skyttegravskampe, der var fremskridtet også utroligt langsomt, men det var der. Det her ér en verdenskrig, en politisk verdenskrig, for det hjælper ikke en skid at få det legaliseret i Danmark. Se blot Holland; de har store problemer med "hash-turister", hvilket underminerer deres model. Vi bliver nød til at gøre det større; EU og helst FN. Ydermere kalder du regeringen for liberalistisk, og det er ikke helt korrekt. Regeringen er socialdemokratisk, for befolkningen er socialdemokratisk og socialdemokratisme har eksisteret i for lang tid, resulterende i tryghedsnarkomani og forbudsmentalitet. Sløvsind er ordet, men må ikke forveksles med ungdomssløvsind(skizofreni). Op af sofaen, for fa'en, hvis du vil ha' der skal ske noget. Vi lever i et demokrati hvorfor det ikke nødvendigvis er på regeringsplan kampen skal kæmpes, men i befolkningen.

Vil støtte projektet ved at ryge noget dejlig sofahas' senere i dag!