Svampesporer står på liste B selvom sporerne hverken indeholder psilocin eller psilocybin.
| Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/ |
|
| Ikke-aktive forbudte stoffer i følge narkotikalovgivningen? https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=1&t=30362 |
Side 1 af 1 |
| Forfatter: | Schhhvamp [ 07 nov 2009 04:06 ] |
| Titel: | Ikke-aktive forbudte stoffer i følge narkotikalovgivningen? |
For noget tid siden blev det i psilocybinsvampesektionen hævdet, at der findes flere ikke-euforiserende stoffer på listen over forbudte stoffer omfattet af bekendtgørelsen om euforiserende stoffer (http://lms-lw.lovportaler.dk/showdoc.as ... 0080749-b1 ), men desværre blev det ikke uddybet. Er der nogen der ved om det er sandt eller en and, og hvis svaret er ja, hvilke drejer det sig så om? |
|
| Forfatter: | Atna [ 07 nov 2009 10:36 ] |
| Titel: | Re: Ikke-aktive forbudte stoffer i følge narkotikalovgivning |
Svampesporer står på liste B selvom sporerne hverken indeholder psilocin eller psilocybin.
|
|
| Forfatter: | spiffeh [ 07 nov 2009 11:30 ] |
| Titel: | Re: Ikke-aktive forbudte stoffer i følge narkotikalovgivning |
Svampesporer er sådan som jeg læser det, kun ulovlige hvis de indeholder psilocybin/psilocin eller er af 2 de mest alm arter.. Men jeg tror ikke den holder i retten. "Svampe og sporer af arterne Psilocybe semilanceata, Psilocybe cubensis eller andre svampe/sporer, som indeholder psilocin eller psilocybin, herunder bl.a. dyrkede, tørrede eller på anden vis bearbejdede svampe/sporer." Men ellers så står der også en del kemikalier på, nogen mener kan bruges til narkofremstilling... fks 3,4,5-Trimethoxybenzaldehyd og 1-PEA (1-phenylethylamin). |
|
| Forfatter: | Schhhvamp [ 08 nov 2009 14:05 ] |
| Titel: | Re: Ikke-aktive forbudte stoffer i følge narkotikalovgivning |
Tak for hjælpen ind til videre, Atna og Spiffeh. Svampesporerne er også det eneste jeg selv kunne komme på, så mit ærinde var egentlig også om de var unikke på listen i den henseende. Men det er de så ikke! Jeg prøvede lige at søge på 1-phenylethylamin og det skulle være "mildt stimulerende". Andetsteds stod der at det vist var udbredt til at blande amfetamin op med indtil midten af 1990erne. Men det er først blevet ulovligt i sommers, muligvis i forbindelse med retssagen mod en polak som troede han smuglede amfetamin men reelt kun havde 1-peai lasten (og blev dømt på hans intention om at smugle amfetamin!), og begrundelsen fra Jacob Axel er blot psykiske problemer og forgiftninger og noget i den dur. Men jeg er ikke 100% sikker på at det ikke er aktivt. 3,4,5-Trimethoxybenzaldehyd er vist blevet forbudt da mor var dreng og inden internettet fik fut på, og jeg kan ikke rigtig finde noget om det, udover i Tyskland. Jeg går ud fra at det hedder noget andet på engelsk. Men det optæder i hvert fald på nogle lister over stoffer tyske farmaceuter skal være opmærksomme på kan anvendes til fremstilling af ulovlige stoffer. Med hensyn til 1-pea, er det selvfølgelig også meget muligt at en række af de forbudte stoffer er psykoaktive, men at de ikke primært eller overhovedet har været anvendt på egen hånd, men kun til at cutte andre godter op med, eller til viderefremstilling? Hvis der er nogle, der har andre eksempler på forbudte stoffer, der ikke er psykoaktive, vil jeg stadigt gerne høre dem.  Burde det her indlæg måske have stået i "syntetiske stoffer" eller "alkymisten" i stedet for her? |
|
| Forfatter: | spiffeh [ 08 nov 2009 14:33 ] |
| Titel: | Re: Ikke-aktive forbudte stoffer i følge narkotikalovgivning |
Jeg kan ikke helt finde ud af hvorvidt nr 178 på liste B er euforiserende eller en joke... "178. Thebacon INN.!" .... mmm.. bacon... 
|
|
| Forfatter: | Schhhvamp [ 08 nov 2009 14:42 ] |
| Titel: | Re: Ikke-aktive forbudte stoffer i følge narkotikalovgivning |
Ja, det er en opfindsom navngiver må man sige. 6,7-didehydro- 4,5α-epoxy- 3-methoxy- 17-methylmorphinan- 6-ol acetate http://en.wikipedia.org/wiki/Thebacon |
|
| Forfatter: | onkel fister [ 08 nov 2009 20:02 ] |
| Titel: | Re: Ikke-aktive forbudte stoffer i følge narkotikalovgivning |
levo-methylamfetamin er vel i princippet ikke psykoaktivt (mindre end 1-PEA?). |
|
| Forfatter: | And [ 09 nov 2009 16:22 ] |
| Titel: | Re: Ikke-aktive forbudte stoffer i følge narkotikalovgivning |
spiffeh skrev: "Svampe og sporer af arterne Psilocybe semilanceata, Psilocybe cubensis eller andre svampe/sporer, som indeholder psilocin eller psilocybin, herunder bl.a. dyrkede, tørrede eller på anden vis bearbejdede svampe/sporer." Sporer bliver tørret, skal I tænke på. |
|
| Forfatter: | DR-D [ 09 nov 2009 16:57 ] |
| Titel: | Re: Ikke-aktive forbudte stoffer i følge narkotikalovgivning |
onkel fister skrev: levo-methylamfetamin er vel i princippet ikke psykoaktivt (mindre end 1-PEA?). Ah det er nok at skyde den for lidt i skoene vil jeg sige hehe.. l isomeren er skam aktiv |
|
| Forfatter: | Schhhvamp [ 09 nov 2009 17:17 ] |
| Titel: | Re: Ikke-aktive forbudte stoffer i følge narkotikalovgivning |
And, sporerne kommer jo ikke til at indeholde aktive stoffer af at blive tørret. Men lad os holde diskussionen om svampesporer og loven til svampeforaet ("Hvorfor er der aldrig nogen der fortæller mig noget?" tråden). |
|
| Forfatter: | leaf [ 11 nov 2009 19:15 ] |
| Titel: | Re: Ikke-aktive forbudte stoffer i følge narkotikalovgivning |
Schhhvamp skrev: 3,4,5-Trimethoxybenzaldehyd er vist blevet forbudt da mor var dreng og inden internettet fik fut på, og jeg kan ikke rigtig finde noget om det, udover i Tyskland. Jeg går ud fra at det hedder noget andet på engelsk. Men det optæder i hvert fald på nogle lister over stoffer tyske farmaceuter skal være opmærksomme på kan anvendes til fremstilling af ulovlige stoffer. 3,4,5-trimethoxybenzaldehyd er en precurser til meskalin (3,4,5-trimethoxyphenethylamine)
|
|
| Side 1 af 1 | Alle tider er UTC + 1 time [DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|