Psychedelia.dk

Hej psy.dk

Jeg er lige skiftede tilbage til joints igår efter at have røget bong i lidt tid. Jeg har læst mange steder nu at bong slår meget strækere og hurtigere end joints og som jeg personligt kan skrive under på eftersom det var super rart at komme tilbage til joints bløde og lange sug kontra bongs hurtige og hårde.

Mit spørgsmål er så... Hvorfor er bong så hårdere at ryge på en Joints? Man indhalere jo det samme bare på en anden måde.

peace out

Fordi med bong ryger man det hele. og med joints ryger man kun noget af det. resten går op i røg.

Man tager meget større lunger på bong. Man ryger altså mere plantemateriale på mindre tid. Jeg kan ikke se det er så svært at forstå.
Jeg kunne også forestille mig at cannabinoiderne bliver optaget nemmere længere ude i lungevævet (og man tager jo som sagt større sug på bong).

Det er ligesom at shotte sprut i stedet for at drikke øl.

_________________
The general form of a truth-function is [p¯,ξ¯,N(ξ¯)].
This is the general form of proposition.

Af samme grund som at det virker stærkere at slamme 4 shots i rap end at nyde et par øl stille og roligt.

takker... Jeg vidste mere eller mindre godt det var derfor, men ville bare lige høre det fra andre også

Det er også god info. Tror godt jeg kan indrømme at jeg ryger bong næsten hver dag, men det er kun fordi det er nemmere med hash. Var det en lidt anden tid på sæsonen var det nok noget andet

Det kan så godt være det bare er mig, men syntes ikke det slår ret meget hårdere end en god skunk joint.

Hvis du tager samme mængde skunk og stopper det i et bonghoved tror jeg nok du skal blive rykket mere rundt
Rygeredskabet har jo ikke noget med potensen af det man ryger at gøre

ryger ikke bong længere men kan godt anbefale rent skunk (altså uden tobak) i bong giver en fed skævert imo og er ikke ubehageligt at ryge som alm bongmix

_________________
"if a law is unjust a man is not only right to disobey it he is obligated to do so" Thomas Jefferson

Enig enig.
Jeg mixer aldrig når jeg ryger bong, der bliver kun røget rent. Det giver en meget bedre røg, plus en helt utrolig skævert.

Ren hash på bong/pibe/whatever er også glimrende. Blander aldrig selv tobak i, da tobak+cannabis=kvalme for mit vedkommende. Og så har jeg allerede været afhængig af tobak én gang, og det gider jeg fandme ikke være igen.

Hvorfor skulle du blive "rykket mere rundt" af skunk end af hash? Der er en højere thc procent i hash end i skunk...

Ikke hvis man er vant til halvringe gadehash, så er god skunk ofte mange gange stærkere. Men det er klart man kan få hash der er langt stærkere end skunk, men kun hvis man har gode kontakter, betaler en høj pris eller laver det selv.

Så må det da også være rigtig dårligt gadehash..

Eller også er det bare noget dårligt skunk du ryger?

nej det dårlig gadehash - skunk er godt nok - det smager kanon - men så skæv bliver man jo heller ikke af skidtet - man kan jo ryge hele tiden når man ryger skunk.

Det er også en mulighed, men mindes at havde læst at thc procent i skunk på 20-30% og hash på mellem 25-60%...
Prøver lige om jeg kan finde det

peace

Aaaarh, plejer man ikke at sige mellem 10-20% THC I Hash? og mellem 15-30% Stykker i skunk? Jeg har godt nok aldrig hørt om hash med 60% THC i.

_________________

Punypete: Man laver hash ud af skunk/pot.

Ryst fra planten er det som man laver hashen af - plantemateriale der er rystet - er noget crap at ryge - det virker næsten ikke - ergo - det meste af virkninger må sidde i de forbandede trichomes eller i olien inde i planten - olien kan trækkes ud på mange måder og siden at det meste gode hash - er fyldt med olie og har tendenser til at blive næsten helt flydende ved opvarmning - så har vi altså fat i trichomes og hasholie - resten af planten er der ikke mere.... (eller jo, men det ser ret brugt ud og lugter af hø)

Men der skal 1 kg plante til 100g røg.... Så mon ikke hash er noget mere potent end skunk og pot. Måske bare at folk er vant til noget rigtig dårligt hash.

Når man måler de procenter - så det hvor meget af plantematerialet der er thc - det er logisk at det vil være meget højrer i hash - da hash næsten kun består af de plantedele som indeholder thc.

PLUR

det var også den ide jeg havde... Men leder stadig efter min kilde tidligere kommentar