Psychedelia.dk

Den sidste tid har mig og en kammersjuk røget noget vi købte under navnet skunkryst, som også blev solgt som 110'er. Jeg har ikke prøvet at ryge noget lignende.
Beskrivelse:
Dufter af skunk
Ligner meget lys hash
Bobbler ikke når det brændes, men smelter heller ikke. Det brænder bare, og bliver sådan forkullet.
Når det nolles bliver det til krystalstøv, og det hænger ikke lige så godt sammen som normal hash.
Det smager dejligt og mildt og mere af skunk end af tjald.

Er det ryst?

På forhånd tak!

Kunne sagtens lyde sådan. Hvad med effekten?

Det lyder meget til at være det som du selv tror. Men det lyder ikke som super god kvalitet når det ikke bobler. Der kan sagtens være hakkede og pulveriserede blade i også. Det er jo lige ved hånden når man laver det.

Mvh Mikkel

_________________
Psychedelia du er i mit hjerte

Jeg har også haft erfaring med noget der duftede ligesom pot eller skunk. Dealeren sagde bare det var pressede topskud?

Ja, og dealeren var formentligt fuld af lort.

Hvis det er god hash bobler det altid.
Hvis der er evt. kul tilbage, så er det nok bladrester m.m.

Tak for svarene!

Det var såmænd ikke dårlig tjald (i forhold til tjalden generelt på staden). Det smagte skide godt, og var potent. Mht. effekten vil jeg gætte på det var sativa-røg, for virkningen var ikke den sædvanlige couch-locking. Dog synes jeg ikke det er så let at differentiere virkningen, som mange påstar de kan.

Jeg har også hørt begreber som topskudsryger, pollenryger, skunkryst osv. blive brugt af dealere og købere, men har stadig ikke fået en ordentlig faglig forklaring af dem.

Jeg synes nødvendigvis ikke god hash behøves boble. Jeg har før røget hård pollen der var bedre end noget der boblede.

Det er jo hasholien, der bobler. Hvis det ikke bobler, er der ikke så meget hasholie i, og så er det jo ikke ligefrem godt.

Jep, det er jeg udemærket klar over men jeg er flere gange løbet ind i lys, hård pollen der ikke boblede og det slår altså tit den mørkere semi fra den lokale klub(og den bobler alligevel).

Jeg har ikke indtrykket af at THC findes i planten som hasholie, men som crystaller på plantens trichomer (små hår-lignende strukturer), og det er vel disse trichomes man ryster af når man laver ryst.
Correct me if I'm wrong.

Ja, og det er disse krystaller som smelter og bobler.

Man kan godt efterligne effekten, ved at blande hashen op med andre materialer som bobler. Det er altså ikke en indikator.
Hvis det derimod slet ikke bobler, så kan det næsten med sikkerhed siges at det ikke er rent.

I teorien kan man vel være heldig at få noget hash med ekstrem høj thc procent, selvom det er cuttet. Altså at krystallerne med harpiks har været super potente. Tror ikk det er noget man skal regne med.

Hvis det ikke er 100% rent behøver løst-presset hash ikke at boble nævneværdigt, dog skal det boble hvis det udsættes for varme, trykkes og derefter bubble-testes

Hash skal dog boble for at det kan siges at det er god kvalitet, hvis det ikke bobler, puha

Dr. Div: Hash der ikke er ligeså rent som andet kan sagtens være mere potent end renere hash der er lavet på mindre potent startmateriale. Det er mere udbredt end man lige skulle tro