Psychedelia.dk

Ok folkens, er spritny her på boardet, så på forhånd sorry hvis det emne allerede har været oppe.

Men det her er lidt bizart:

Se denne artikel om et nyt studie af sammenhængen ml. hash og lungekræft:
http://politiken.dk/videnskab/article463400.ece

Og sammenlign med dette studie som flere nok kender, som konkluderer det diametralt modsatte:
http://www.sciam.com/article.cfm?articl ... 414B7F0000

Begge studier virker umiddelbart rimelig sobre, er lavet af folk der ser ud til at vide hvad de taler om og er blevet/bliver præsenteret i seriøse peer-reviewede medicinske tidsskrifter. Nogen der har en ide om hvorfor der er så stor forskel på resultaterne i de to undersøgelser?

Det eneste jeg lige kan se, er, at det sidstnævnte studie har brugt en langt større gruppe end det første (over 1000 vs. 78 ), men på den anden side burde selv en lille gruppe være rigeligt til at fastslå en sammenhæng, hvis den er så statistisk signifikant, som det nye studie hævder.

Det virker ret syret.

Måske pga. "Tashkin speculates that perhaps the THC chemical in marijuana smoke prompts aging cells to die before becoming cancerous."

Men ville sku stadig hellere ryge 1-2 pinde om dagen med diverse pauser etc. i stedet for 10-20 cigaretter om dagen, hver dag.. føj.

Der er vel noget om det, da THC'en jo stadig RYGES - hvilket vi jo efterhånden ved ikke er sundt! Mange gange ryges der også cigarettobak med i jointen eller bongen, og der er vel stadig tjære osv i, som ødelægger lungerne ?


Oralt set burde THC da ikke gøre noget ved dine lunger.

_________________
Once you get locked into a serious drug collection, the tendency is to push it as hard as you can.
Gør dig selv en tjeneste, og lad være med at starte en samling.

Der er ingen tvivl om at organisk materiale der forbrændes - uanset om det er fra hamp- eller tobaksplanten - producerer tjære, der er temmelig usundt, og videnskabligt er der heller ikke nogen reel diskussion om at pot-rygning er væsentlig mere ødelæggende for lungevævet end tobaksrygning (hvis man sammenligner pr. joint vs. cigaret). Det kan ligesom tobaksrygning bl.a. give KOL ("rygerlunger"), emfysem og kronisk bronkitis, men altså bare hurtigere end ved smøger - det ikke er nice ting at få, men immervæk en del bedre end lungekræft (hvor overlevelsesprocenterne er 5-10% på 5 år - not good).
Det mærkelige har så været, at hidtil har de fleste undersøgelser påvist at der ikke har været nogen forøget risiko for kræft ved pot-rygning - bl.a. Dr. Tashkins som jeg linker til ovenfor (Tashkin er i øvrigt en af de, der har påvist at potrygning er mere ødelæggende for lungevævet end cigaretrygning, så det er ikke fordi han er nogen specielt weed-fan i øvrigt), og det jeg ikke forstår at to tilsyneladende seriøse medicinske undersøgelser, kommer til fuldstændig diametralt modsatte resultater. Det burde simpelthen ikke kunne lade sig gøre, medmindre en af dem er alvorligt fejlbehæftet - eller fejlrefereret i medierne. Generelt er en sammenhæng ml. kræft og rygning meget letpåviselig og følger en vildt forudsigelig kurve, så det er virkelig weird at forskellene er så store når de ser ud til at undersøge præcis det samme.

Noget andet er så, at undersøgelserne er stort set altid amerikanske, hvor man har en tradition for primært pot-rygning vs. hashrygning i DK. Så hvad det betyder at vi mixer med (godtnok typisk ristet) tobak, og altså ikke udelukkende ryger dele af hampplanen er jo ret svært at sige...

I øvrigt nogen der ved noget mere eksakt om hvad der evt. anvendes af bindemiddeler (om nogen) når pladerne presses i Marokko eller hvor dette nu foregår?

Eiderdown, kunne de modsatte resultater ikke have noget at gøre med de studier der viser at nogle cannabioder modvirker kræftvækst som i f.eks. http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 193338.htm