Psychedelia.dk

Jeg læste denne artikel på EkstraBladet:
http://ekstrabladet.dk/kup/fodevarer/article962714.ece

Hvor der står:

"Under måltidet tog de blodprøver og urinprøver fra de spisende, og de, som fik vand, havde fem gange højere koncentrationer af de farlige stoffer i sig end de, som fik rødvin. "

"
For rødvin fjerner næsten fuldstændig de skadelige giftstoffer fra fedtet, viser ny amerikansk forskning. "

Så tager den vel også THC-stoffet ud af fedtet, da det jo også på en måde er gift, eller hvad?

Videnskabstime er min yndlingssok.

_________________
Corporations cannot commit treason, nor be outlawed, nor excommunicated, for they have no souls. ~ Sir Edward Coke

Nej. Nej. Nej.

Kan du prøve og forklare hvorfor at det ikke kunne hænge sammen flak?

_________________

Jeg læste artiklen og det første spørgsmål igennem to-tre gange nu, og ser pludseligt at det kan fremstå som spørgsmålet går på optagelsen af THC fra mad. Er det tilfældet skal jeg ikke kunne udtale mig om det er sagen.

Jeg læste det først som at spørgsmålet var om rødvin kunne fjerne THC fra fedtvævet i kroppen. Hvilket ikke kan konkluderes ud fra denne artikel, og jeg skal gerne forklare hvorfor, hvis det er dét spørgsmålet går på?

Jeg læser det også på denne måde.

Der står i artiklen at alkohol kan fjerne giftstoffer fra maden - så spørg manden om alkohol kan fjerne THC fordi det er jo en gift - eller hvad?
så siger du: nej,nej nej og jeg ville egentlig gerne vide hvorfor at det egentlig ikke skulle kunne fjerne lidt?

Hvis min topic virker negativt skal det bestemt ikke forstås sådan!

_________________