Psychedelia.dk
https://psychedelia.dk/forum/

Ren thc
https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=1&t=20843		 Side 1 af 1
Forfatter:  Proletar [ 13 sep 2007 19:02 ]
Titel:  Ren thc
hvis man nu røg/spiste/whatever noget ren thc, hvordan ville rusen så være, altså ville den være sløvende couch-lock aktiv som Indica, eller ville det være en mere high følelse som sativa?
nogen der evt har prøvet og indtage ren thc?

har søgt lidt men kunne intet finde.
Forfatter:  Xpert [ 13 sep 2007 19:04 ]
Titel: 
Ren THC vil give en yderst high oplevelse. Couch-lock'en foråsages af andre cannabioder såsom CBD og CBN

Uden dog at have prøvet ren THC :)
Forfatter:  Proletar [ 13 sep 2007 19:06 ]
Titel: 
Xpert skrev:
Ren THC vil give en yderst high oplevelse. Couch-lock'en foråsages af andre cannabioder såsom CBD og CBN

Uden dog at have prøvet ren THC :)


Var også det jeg tænkte, da jeg mener at have læst det du skriver om CBD og CBN før.
Forfatter:  DoYouSpeakWak?? [ 13 sep 2007 21:57 ]
Titel: 
Budder er omkring de 95% rent så man kan komme tæt på.

Mvh Mikkel
Forfatter:  spaffeh [ 13 sep 2007 22:51 ]
Titel: 
Budder kan vidst blive op til 99,x% rent. Så, søg efter det.
Forfatter:  PsychedelicBaker [ 14 sep 2007 01:00 ]
Titel: 
ja det der budder skulle vist være toppen af hampen!

lige et spørgsmål?

Eftersom at THC kun forekommer i planten?
Vil det være fysisk muligt at fremstille THC kemisk?
Forfatter:  Nomad [ 14 sep 2007 02:20 ]
Titel: 
Eftersom det stadig kun er en kemisk forbindelse, skulle det være muligt at fremstille det syntetisk. Det vil nok bare være for dyrt.
Forfatter:  PsychedelicBaker [ 14 sep 2007 05:43 ]
Titel: 
ja okay .. (:
Forfatter:  kemal [ 14 sep 2007 14:35 ]
Titel: 
Der findes da et syntetisk alternativ til cannabis. Det går under navnet HU-210 og er meget mere potent. Så potent at man skulle kunne overdose dødeligt på det.

Nappet fra wikipedia.
Citat:
HU-210 is 100 to 800 times more potent than natural THC from cannabis

http://en.wikipedia.org/wiki/HU-210

Og med henhold til hvad du siger DeHades med at det ville være for dyrt, så er priserne nogenlunde overskuelige iforhold til doserne, ihvertfald udfra hvad jeg har hørt her på sitet.

Mindes et emne for et stykke tid her på sitet hvor de gik lidt i dybde med stoffet. Hvor der blandt andet også blev diskuteret priser osv.

I må endelig rette mig hvis jeg tager grueligt fejl, for har aldrig prøvet eller hørt noget om stoffet, udover her på sitet og wikipedia.
Forfatter:  PsychedelicBaker [ 14 sep 2007 14:39 ]
Titel: 
fuck det lyder sku da vildt nok! od på syntetisk thc! det må være noget kick aaaassss!
Forfatter:  Nomad [ 14 sep 2007 15:14 ]
Titel: 
kemal skrev:
Og med henhold til hvad du siger DeHades med at det ville være for dyrt, så er priserne nogenlunde overskuelige iforhold til doserne, ihvertfald udfra hvad jeg har hørt her på sitet.

Mindes et emne for et stykke tid her på sitet hvor de gik lidt i dybde med stoffet. Hvor der blandt andet også blev diskuteret priser osv.

I må endelig rette mig hvis jeg tager grueligt fejl, for har aldrig prøvet eller hørt noget om stoffet, udover her på sitet og wikipedia.


Ja, jeg kender godt til både HU-210 og CP 55,xxx(kan ikke lige huske resten), og de skulle være på et fornuftigt prisleje, men jeg mente bare THC i sin rene form. Det er det jeg tror ville være for dyrt at syntetisere, fremfor at dyrke en plante.
Forfatter:  kemal [ 14 sep 2007 15:19 ]
Titel: 
DeHades skrev:
kemal skrev:
Og med henhold til hvad du siger DeHades med at det ville være for dyrt, så er priserne nogenlunde overskuelige iforhold til doserne, ihvertfald udfra hvad jeg har hørt her på sitet.

Mindes et emne for et stykke tid her på sitet hvor de gik lidt i dybde med stoffet. Hvor der blandt andet også blev diskuteret priser osv.

I må endelig rette mig hvis jeg tager grueligt fejl, for har aldrig prøvet eller hørt noget om stoffet, udover her på sitet og wikipedia.


Ja, jeg kender godt til både HU-210 og CP 55,xxx(kan ikke lige huske resten), og de skulle være på et fornuftigt prisleje, men jeg mente bare THC i sin rene form. Det er det jeg tror ville være for dyrt at syntetisere, fremfor at dyrke en plante.

Ahh. Jeg havde læst forkert. Jeg undskylder meget. :)
Side 1 af 1 Alle tider er UTC + 1 time [DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/