Psychedelia.dk
https://psychedelia.dk/forum/

Vild Dagga
https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=1&t=18150		 Side 1 af 1
Forfatter:  c6 [ 08 apr 2007 02:22 ]
Titel:  Vild Dagga
I går aftes sad jeg og kedede mig. Jeg stenede fjernsyn og havde seriøæst lyst til noget hash. Nu br ham der skaffer mig det billigt i den anden ende af landet og jeg gad ikke give overpris lokalt. Så kom jeg til at tænke på at jeg havde noget Vil dagga liggende. Jeg havde ikke prøvet det i i et halvt års tid. Den gang havde det virket svagt beroligende, men ikke noget at skrive hjem om. Jeg havde både prøvet at ryge det og drikke det som te. Denne gang ville jeg prøve en lidt større mængde, så jeg rullede mig en stor fed joint bestående af vild dagga og måske 10% tobak for at få det til at brænde. Jeg røg den (føj for en smag) og satte mig til at se noget mere fjernsyn. Effekten kom da også men jeg følte mig kun en smule sløv og ikke specielt lallet, eller opstæmt som jeg havde håbet på. Jeg rullede mig derfor endnu en joint efter samme forskrift som den første. Også denne blev røget og kort efter skete der så noget. Jeg blev mere og mere sløv. Først kunne jeg blot ikke koncentrere mig. Så begyndte jeg at få ud af kroppen fornæmmelser, uden dog på nogen måde at miste kontrollen. Efter måske en halv time (jeg er ikke sikker) begyndte jeg at glide længere og længere væk. Jeg mistede det meste af følelsen i kroppen og det føltes som om jeg trak vejret mindre og mindre dybt. Jeg blev klar over at jeg kun kunne holde mig vågen i ganske få minutter og fik akurat stavlet mig ind i min seng. Jeg kan huske at jeg tænkte at det langt fra var sikkert at jeg vågnede i morgen på grund af min følelse af at trække vejret mindre og mindre. Det var som om mit mellemgulv var lammet. Jeg var ikke klar nok i hovedet til at tænke på at ringe efter hjælp, men tænkte at i den tilstand jeg var ville jeg sandsynligvis blot sove stille ind hvis jeg skulle dø, uden smerter. Således "beroliget" faldt jeg i søvn.
Jeg vågnede i morges efter 12 timers søvn, lidt omtåget og i væskeunderskud men ellers OK. Dog er det en oplevelse jeg ikke har lyst til at gentage!
Forfatter:  Bismann [ 08 apr 2007 03:06 ]
Titel: 
Lyder som et ret nedern trip :shock: Næste gang så læs op på dosis og LD50 faktorer på givende stof, det kan give en vis trykhed at vide at man ikke er indenfor dødelig dosis.
Forfatter:  kemal [ 08 apr 2007 13:23 ]
Titel: 
Lyder ikke som det fedeste trip. :?
Forfatter:  Ayers Rock [ 08 apr 2007 13:30 ]
Titel: 
kemal skrev:
Lyder ikke som det fedeste trip. :?


Spørgsmålet er om det overhovedet kan kaldes et trip når virkningen kun er sløv og træt... Er ret langt fra hvad jeg vil beskrive som et trip.
Forfatter:  Prometheus [ 08 apr 2007 16:17 ]
Titel: 
BisMann skrev:
Lyder som et ret nedern trip :shock: Næste gang så læs op på dosis og LD50 faktorer på givende stof, det kan give en vis trykhed at vide at man ikke er indenfor dødelig dosis.

Hvad skal man egentlig med LD50-værdier for rekreative stoffer? Jeg er personligt ikke specielt interesseret i at vide ved hvilken dosis 50% af en given population dør. LD10 ville måske være lidt mere anvendelig, men man skal stadig ekstrapolere fra den dyreart bestemmelsen er foretaget i, hvilket kun kan blive til et meget groft estimat.
Forfatter:  Entheo [ 08 apr 2007 16:49 ]
Titel: 
Du tror ikke at det kan have haft noget, at gøre med hvilke omstændigheder du gjorde det under? Var du træt, udkørt, psykisk ustabil eller lignende? For meget kaffe, i løbet af dagen? Andre stimulanser, der kan have skubbet oplevelsen lidt længere ud?


Prometheus skrev:
BisMann skrev:
Lyder som et ret nedern trip :shock: Næste gang så læs op på dosis og LD50 faktorer på givende stof, det kan give en vis trykhed at vide at man ikke er indenfor dødelig dosis.

Hvad skal man egentlig med LD50-værdier for rekreative stoffer? Jeg er personligt ikke specielt interesseret i at vide ved hvilken dosis 50% af en given population dør. LD10 ville måske være lidt mere anvendelig, men man skal stadig ekstrapolere fra den dyreart bestemmelsen er foretaget i, hvilket kun kan blive til et meget groft estimat.


Jeg skal fandme ekstrapolere dig! :wink: Ej det har du helt sikkert ret i Prom!
Forfatter:  Bismann [ 08 apr 2007 17:19 ]
Titel: 
Prometheus skrev:
BisMann skrev:
Lyder som et ret nedern trip :shock: Næste gang så læs op på dosis og LD50 faktorer på givende stof, det kan give en vis trykhed at vide at man ikke er indenfor dødelig dosis.

Hvad skal man egentlig med LD50-værdier for rekreative stoffer? Jeg er personligt ikke specielt interesseret i at vide ved hvilken dosis 50% af en given population dør. LD10 ville måske være lidt mere anvendelig, men man skal stadig ekstrapolere fra den dyreart bestemmelsen er foretaget i, hvilket kun kan blive til et meget groft estimat.

Good point, men LD50 er bare noget mere udbredt på f.eks. Erowid. Men stadigvæk, man tager jo ikke én tæt på overdosis hvis man ved hvor den ligger.. og hvis dosis for et trip og overdosis skulle ligge så tæt på hinanden, skulle man måske overveje helt at lade være.
Forfatter:  Prometheus [ 08 apr 2007 17:43 ]
Titel: 
BisMann skrev:
Good point, men LD50 er bare noget mere udbredt på f.eks. Erowid. Men stadigvæk, man tager jo ikke én tæt på overdosis hvis man ved hvor den ligger.. og hvis dosis for et trip og overdosis skulle ligge så tæt på hinanden, skulle man måske overveje helt at lade være.

Som rekreativ stofbruger bør man IMO aldrig læne sig op af LD50-værdier man har fundet, for at vurdere hvorvidt en given dosis vil være farlig for mennesker eller ej. LD50 er ofte opgivet for rotter, som har nogen markant anderledes enzymsystemer end mennesker, og ofte kan overleve meget højere doser per kilo kropsvægt. Så selv om man doserer meget under en LD50-værdi man har fundet, kan man slet ikke være sikker på at dosen er sikker for mennesker. For de fleste brugere, vil LD50-værdien for de forskellige stoffer derfor være ret ubrugelig.
Forfatter:  R. Girk [ 08 apr 2007 17:48 ]
Titel: 
Det finder jeg dybt besynderligt. Hvad er så grunden til at man foretager disse undersøgelser, hvis forsøgsdyrene er så fysiologisk anderledes fra mennesker?

LD50 er måske i virkeligheden slet ikke forbundet med menneskelig indtagelse, men blot en universel indikator for toksiciteten af diverse kemiske substanser?
Side 1 af 1 Alle tider er UTC + 1 time [DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/