Psychedelia.dk
https://psychedelia.dk/forum/

Hjælp til køb af "LSD" Kaktus
https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=1&t=14942		 Side 1 af 1
Forfatter:  AkryL [ 11 aug 2006 15:16 ]
Titel:  Hjælp til køb af "LSD" Kaktus
Hej Psychedelia!

Jeg har været inde på http://www.brainvibe.dk og http://www.ethnoplanet.dk Og kigge på kaktusser. jeg vil gerne have 2. Skal jeg købe frø eller plante? Jeg vil gerne have dem med mest power i.

På forhånd tak :)
Forfatter:  Dextrose [ 11 aug 2006 15:19 ]
Titel: 
LSD kaktus? :lol:

Du har vist læst for meget på mindblow.dk

Kakti indeholder ikke ergoline alkaloider, og bestemt ikke syntetiske som LSD.
Det primære alkaloid er Meskalin.

Hvis du vil have 2 kakti, så køb 2 kakti og ikke frø... Det giver lidt sig selv.
Forfatter:  lallehat [ 11 aug 2006 15:30 ]
Titel:  Re: Hjælp til køb af "LSD" Kaktus
Du skal lige vide at LSD-kakti skal administreres rektalt. En passende dosis er vidst 30-40 cm frisk kaktus. Og husk at det meste af LSD'en sidder i tornene, så lad dem endelig sidde, men sørg for at bruge masser af vaseline og hav noget at bide i, for det kan godt gøre lidt ondt.

Med andre ord: Lav dog lidt fucking research!
Forfatter:  R. Girk [ 11 aug 2006 16:12 ]
Titel: 
Mest power i?

Ja, eftersom at både massen, volumen og mængden af det aktive stof i planten er større i kaktussen, end den er i frøet, ville jeg da foreslå selve kaktussen.

Men jeg vil ikke anbefale dig at indtage meskalin, inden du sætter dig lidt mere ind i tingene.

Måske venter nogle år, endda. - Eller helt lader vær'.
Forfatter:  Kaktus Klausen [ 11 aug 2006 17:33 ]
Titel: 
Jeg vil også have en lsd-kaktus :mrgreen:
Forfatter:  R. Girk [ 11 aug 2006 17:33 ]
Titel: 
Kaktus Klausen skrev:
Jeg vil også have en lsd-kaktus :mrgreen:

Jamen-jamen-jamen de findes jo ikke!!!
Forfatter:  Skinny Sweaty Man [ 11 aug 2006 17:56 ]
Titel: 
Interessant at du nævner LSD-kaktussen. Ligesom der er forskere der mener, at frugterne på kundskabens træ i Biblen i virkeligheden refererer til fluesvampen Amanita Muscaria, er der også en nyere strømning indenfor teologien, der hævder at den brændende tornebusk i virkeligheden var en sådan lsd-kaktus, og at Jesus havde spist af den og derved begyndte at se syner.

Disciplene der fulgte ham, ville naturligvis ikke driste sig til at spise af den samme kaktus som frelseren selv, men viste i stedet deres ærbødighed ved at behandle kaktussen på den måde som lallehat beskriver.

Deraf stammer også det velkendte bibelcitat: "Vejen er tung, den er fuld af torne, den stikker. Knæl og bed".

God fornøjelse med dine eksperimenter!
Forfatter:  Slettet [ 11 aug 2006 18:23 ]
Titel: 
Kopfka Phutzki skrev:
Interessant at du nævner LSD-kaktussen. Ligesom der er forskere der mener, at frugterne på kundskabens træ i Biblen i virkeligheden refererer til fluesvampen Amanita Muscaria, er der også en nyere strømning indenfor teologien, der hævder at den brændende tornebusk i virkeligheden var en sådan lsd-kaktus, og at Jesus havde spist af den og derved begyndte at se syner.

Disciplene der fulgte ham, ville naturligvis ikke driste sig til at spise af den samme kaktus som frelseren selv, men viste i stedet deres ærbødighed ved at behandle kaktussen på den måde som lallehat beskriver.

Deraf stammer også det velkendte bibelcitat: "Vejen er tung, den er fuld af torne, den stikker. Knæl og bed".

God fornøjelse med dine eksperimenter!


Well.

Skriv følgende ind i Word:
GUDS KAKTUS

Lav en søg/erstat (søg: GUDS KAKTUS. erstat: LSD-KAKTUS). Så står der LSD-KAKTUS. Det er jo endegyldigt bevis. I bibelen står der også:

"Der kom en stor glæde over landet, thi LSD-kaktussen var blevet skabt af Herren din Gud, og dens Kød befrugtede deres sind som hellig Guds ild".
Forfatter:  AkryL [ 11 aug 2006 18:42 ]
Titel: 
Dextrose skrev:
LSD kaktus? :lol:

Du har vist læst for meget på mindblow.dk

Kakti indeholder ikke ergoline alkaloider, og bestemt ikke syntetiske som LSD.
Det primære alkaloid er Meskalin.

Hvis du vil have 2 kakti, så køb 2 kakti og ikke frø... Det giver lidt sig selv.


Jeg er godt klar over der ikke er LSD i. Derfor " Gåseøjne ".

Det jeg mente med frø var at jeg slev ville plante kaktusen.

Min fejl.. Jeg er dårlig til at formulere mig :)
Forfatter:  Trold [ 11 aug 2006 19:21 ]
Titel: 
hej Individuel..

Du er for sendt uden med og dyrke fra frø.. det er mar/apr du starte dem op..

men købe dig nogen san pedro på en af de gode hjemmesider der er..

held og lykke..

ps læse og lære så meget du kan før du læsse i hoved :P :D
Forfatter:  Dextrose [ 11 aug 2006 20:25 ]
Titel: 
Individuel skrev:
Jeg er godt klar over der ikke er LSD i. Derfor " Gåseøjne ".


...og hvorfor skrev du så ikke Meskalin-kaktus så?
Forfatter:  eelmand [ 11 aug 2006 21:40 ]
Titel: 
Kopfka Phutzki skrev:
Interessant at du nævner LSD-kaktussen. Ligesom der er forskere der mener, at frugterne på kundskabens træ i Biblen i virkeligheden refererer til fluesvampen Amanita Muscaria, er der også en nyere strømning indenfor teologien, der hævder at den brændende tornebusk i virkeligheden var en sådan lsd-kaktus, og at Jesus havde spist af den og derved begyndte at se syner.

Disciplene der fulgte ham, ville naturligvis ikke driste sig til at spise af den samme kaktus som frelseren selv, men viste i stedet deres ærbødighed ved at behandle kaktussen på den måde som lallehat beskriver.

Deraf stammer også det velkendte bibelcitat: "Vejen er tung, den er fuld af torne, den stikker. Knæl og bed".

God fornøjelse med dine eksperimenter!

:) Sjovt. Men alligevel, synes vi skal prøve at holde "misvisende" indlæg som dette og lallehats i fuck. Også selv om det var en god griner, og de fleste nok kan gennemskue det ironiske. For mange tråde bliver sgu fuck ellers.
Forfatter:  Lukasino [ 12 aug 2006 12:00 ]
Titel: 
Kopfka Phutzki skrev:
... den brændende tornebusk i virkeligheden var en sådan lsd-kaktus, og at Jesus havde spist af den og derved begyndte at se syner.

Bortset fra at det var Moses, der så den brændende busk.
Side 1 af 1 Alle tider er UTC + 1 time [DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/