Psychedelia.dk

Er det ikke lidt en røver? Det er vel nærmest et psykedelisk stof, der er i...

Egentlig tilhører den vel en mellemkategori, men et eller andet sted skal den jo ligge.

Det påvirker da GABA-receptorerne svjv...

Ja, men spørgsmålet er vel om et stof kan klassificeres udelukkende på baggrund af dets farmakologiske egenskaber eller om man også må tage de psykiske aspekter i betragtning? Salvinorin A fx. betragtes jo normalt heller ikke som en depressant selvom den påvirker de opioide kappa-receptorer. Jeg tror egentlig ikke at der er nogle fast definerede regler på området.

Hmm, ellers kan man vel bare placere den i begge grupper evt.? Kan dog godt se at det måske vil blive lidt rodet og misvisende i længden

Kunne man ikke bare lave en gruppe der hedder hverken eller. Eller også kunne den bare hedde blandet?

Yep, men hvis man ser bort fra farmakologien og ser på effekterne, er det ganske psykedelisk IMO.

Hvis hash kvalificerer som psykedelisk, bør rød fluesvamp også.

Og ja, det er sikkert flueknepperi, men stadigvæk?

Vi kunne evt. indføre en psykoaktiv guide som på WikiPedia? (http://en.wikipedia.org/wiki/Psychoacti ... drug_chart)

Jamen du har så evig ret i, at det ikke er helt så nemt. Jeg havde egentlig også tænkt hash som en depressant til at starte med. Min holdning er dog, at selve kategorien ikke er SÅ vigtig endda, for man bliver alligevel nødt til at dykke ned i artiklen for at finde ud af præcist hvordan den i så fald er "depressant". Der er jo kæmpe forskel på f.eks. THCens og opiumens depressante virkning.

Hvis informationen om en depressant virkning er vigtig ("Du kan dø af det"), så er det jo bare at få det op i toppen af artiklen, så folk ser det asap.